蘋果日報- 王安石的那個綠字 - 陳錫波

王安石的那個綠字 - 陳錫波

王安石一首《泊船瓜洲》，是宋詩名篇，傳頌千載：「京口瓜洲一水間，鐘山只隔數重山。春風又綠江南岸，明月何時照我還？」其中「春風又綠江南岸」一句，巧用一個綠字，尤為人津津樂道。
南宋洪邁《容齋隨筆》之《詩詞改字》，說到王荊公這一絕句，「吳中士人家藏其草，初云又到江南岸，圈去到字，註曰不好，改為過。復圈去而改為入，旋改為滿。凡如是十許字，始定為綠。」
這個綠字的巧妙運用，歷來被譽為詩文煉字典範，常與賈島「鳥宿池邊樹，僧敲月下門」還是「僧推月下門」的「推敲」；鄭谷改《早梅》「前村深雪裡，昨夜數枝開」為「昨夜一枝開」的典故相提並論。

然而，錢鍾書先生在其《宋詩選註》中，則別有見解：「這句也是王安石講究修辭的有名例子。」「但是『綠』字這種用法在唐詩中早見而亦屢見：丘為《題農父廬舍》：『東風何時至？已綠湖上山』；李白《侍從宜春苑賦柳色聽新鶯百囀歌》：『東風已綠瀛州草』；常建《閑齋卧雨行藥至山館次湖亭》：『行藥至石壁，東風亦萌芽，主人山門綠，小隱湖中花。』於是發生了一連串的問題：王安石的反覆修改是忘記了唐人的詩句而白費盡力呢？還是明知道這些詩句而有心立異呢？他的選定『綠』字是跟唐人暗合呢？是最後想起了唐人詩句而欣然沿用呢？還是自覺不能出奇制勝，終於向唐人認輸呢？」


錢鍾書先生「一連串的問題」迴環相關，不管是「忘記了」，「最後想起了」，還是「明知道」，皆點出王安石原是知道這些唐人詩句的。飽學如王安石者，對於唐詩的認識，自不止於知道而已。據《陳輔之詩話》，荊公曾說過「世間好語言，已被老杜道盡；世間俗語言，已被樂天道盡。」 既然知道好語言已被老杜道盡，又知道綠字已有李白用過，為什麼還「費盡力」而「反覆修改」呢 ? 正如錢先生言：「有唐人做榜樣是宋人的大幸，也是宋人的大不幸。」質疑其「有心立異」而「自覺不能出奇制勝」很有道理。


但是，以字論之，王安石棄到、過、入、滿等十許字最終選定綠字，雖是「沿用」，卻也出色，「又綠江南岸」之綠實不遜於「已綠瀛州草」和「已綠湖上山」之綠。

綠，《說文》曰，「帛青黃色也。」顏色的名稱，是為名詞。在詩文中常常用如形容詞或動詞，如李白的「綠竹入幽徑」，杜甫的「名園依綠水」，孟浩然的「綠樹村邊合」，賀知章的「萬條垂下綠絲絛」，于鵠的「石徑春風長綠苔」……都用如形容詞，作定語；而李白的「吳地桑葉綠」，王維的「春草明年綠」，聶夷中的「萬草色不綠」，杜甫的「細柳新蒲為誰綠」……以及常建的「主人山門綠」，則皆為動詞，但不及物。及物者甚少，李白的「東風已綠瀛州草」和丘為的「已綠湖上山」，就是如此，是使動式，使瀛州草綠了，使湖上山綠了。王安石「春風又綠江南岸」的綠字，就是李白、丘為這種用法。


東風使瀛州草綠了、湖上山綠了，草綠、山綠，是常態，直接、具體，是寫實。江南岸的含義比草或山寬廣，也較虛，故存想像的空間，是江之南岸，還是江南，草、木、山、水……皆在其間。此綠也非單指綠色，是綠意，春風駘蕩，綠意盎然，生意盎然。《泊船瓜洲》因此而千秋相傳、膾炙人口，《侍從宜春苑賦柳色聽新鶯百囀歌》和《題農父廬舍》則鮮為人知。儘管該詩重點原不在寫景，意在感嘆「明月何時照我還」，卻因活用一個綠字，讀者為「春風又綠江南岸」一句吸引，反而忽略了詩人本意。