上智障而下愚 - 陶傑
邱震海博士的「中國人成熟嗎？」，書名是一個老問題。中國人如果「成熟」，不會有人以此為論題，由梁啟超、魯迅和林語堂開始，「論述」了一百年。
中國人之不成熟，源自中國「知識份子」帶頭之愚昧。本來孔子希望「上智下愚」，由讀書人引領農民階級，一起進步，安居樂業。
但是民國知識份子丁文江，是礦學家，留學英國，他的名言：「中國國家弄到這般田地，完全是知識階級的責任。」當時這樣講，在民國北平和上海，引起一陣爭議，同是留學英國的北大教授陳西瀅和應：與中國的知識份子交談，「他們的見解和知識幾乎全部趕不上一般的學生。」
一九八九年，蘇聯共產集團崩潰。其後約有十年，中國的「知識份子」跟着他們的統治者對外宣傳：中國不可以走西方議會民主之路，否則就會步蘇聯解體的後塵。
那時蘇聯解體後的俄羅斯，出了葉利欽，好像一夜之間淪為亂弱的三流國家，是許多中國人的噩夢。
然而，今日的中國毛左知識份子，卻又很稱讚普京的俄羅斯。連中國的主席訪問莫斯科，接受普京會見，也不忘誇獎：我覺得我的性格很像你。
既然普京的俄羅斯是中國人的典範，那麼十多年他們驚恐的所謂「不要步蘇聯解體的後塵」，又有什麼可怕？普京不也是「西方議會民主」選出來的強人領袖？「環球時報」式幼稚的中國「知識份子」和學者專家，今日通扮失憶，不再哼聲。
如果普京是他們的偶像，那麼議會民主、有反對黨的俄羅斯，其實也不可怕。如果民主俄羅斯不可怕，那麼一九八九年後蘇聯解體，也不成為「噩夢」。如果蘇聯的共黨帝國解體不是噩夢，那麼中國步前蘇聯的後塵，其實也不錯。
邏輯只是如此簡單，但誠如陳西瀅說：「中國的國民，實在是程度不夠。」從蘇聯解體，到普京連任，中國的崇洋親蘇「知識份子」，初而嚇得尿一褲子，繼而又喜得眉開眼笑，這種民族，這個程度，難怪你的「領導人」去訪問，他普京大哥一副臉孔，總是冷冰冰。
中國人之不成熟，源自中國「知識份子」帶頭之愚昧。本來孔子希望「上智下愚」，由讀書人引領農民階級，一起進步，安居樂業。
但是民國知識份子丁文江，是礦學家，留學英國，他的名言：「中國國家弄到這般田地，完全是知識階級的責任。」當時這樣講，在民國北平和上海，引起一陣爭議，同是留學英國的北大教授陳西瀅和應：與中國的知識份子交談，「他們的見解和知識幾乎全部趕不上一般的學生。」
一九八九年，蘇聯共產集團崩潰。其後約有十年，中國的「知識份子」跟着他們的統治者對外宣傳：中國不可以走西方議會民主之路，否則就會步蘇聯解體的後塵。
那時蘇聯解體後的俄羅斯，出了葉利欽，好像一夜之間淪為亂弱的三流國家，是許多中國人的噩夢。
然而，今日的中國毛左知識份子，卻又很稱讚普京的俄羅斯。連中國的主席訪問莫斯科，接受普京會見，也不忘誇獎：我覺得我的性格很像你。
既然普京的俄羅斯是中國人的典範，那麼十多年他們驚恐的所謂「不要步蘇聯解體的後塵」，又有什麼可怕？普京不也是「西方議會民主」選出來的強人領袖？「環球時報」式幼稚的中國「知識份子」和學者專家，今日通扮失憶，不再哼聲。
如果普京是他們的偶像，那麼議會民主、有反對黨的俄羅斯，其實也不可怕。如果民主俄羅斯不可怕，那麼一九八九年後蘇聯解體，也不成為「噩夢」。如果蘇聯的共黨帝國解體不是噩夢，那麼中國步前蘇聯的後塵，其實也不錯。
邏輯只是如此簡單，但誠如陳西瀅說：「中國的國民，實在是程度不夠。」從蘇聯解體，到普京連任，中國的崇洋親蘇「知識份子」，初而嚇得尿一褲子，繼而又喜得眉開眼笑，這種民族，這個程度，難怪你的「領導人」去訪問，他普京大哥一副臉孔，總是冷冰冰。
没有评论:
发表评论