2014-5-27 11:25:12
澳門正值多事之秋，傳來政壇元老馬萬祺先生仙遊之消息。
我對馬老先生認識不深，只因上世紀製作澳門回歸特輯，曾經訪問他，也在不同場合遇過，有兩幕鮮明的記憶。
之一︰一個小笑話
這故事，以前寫過了，這時候重貼，希望不算不敬，就當是思念吧。
1999年，澳門回歸前，第一次選特首，有一個笑話，主角是馬萬祺先生。
馬先生在澳門「社團界」很有影響力，他是全國政協副主席，當年是澳門中華總商會會長，選第一任特首的過程，由馬萬祺主持。
港澳政壇的一大特色︰德高望重的元老，普通話都很爛。
那是一個非常莊嚴的場合，試想想，在二十世紀結束前，中國即將收回澳門，結束幾個世紀以來的國恥，特首選舉，彰顯了澳人治澳真正落實，二百人投票，比澳葡管治不知民主了多少倍。各選委認真填票，認真投票，把神聖的選票投入紅彤彤的投票箱裡，這是真正的歷史時刻啊。
選委投票完畢，馬萬祺先生準備宣布，這是開票箱的重要時刻。
大家凝神以待，馬老先生頓了一頓，如此重要時刻，當然要隆而重之，以高昂激奮的普通話，一字一字大聲宣告要開啟票箱：
「現在～，開～～槍～～～～～！！」
全場爆笑，久久未息，也為沉悶公式化的選舉好戲，添一幕美麗回憶。
我記得，當時馬老先生自己也笑了。
後來才知道，比起澳門現任特首崔世安的普通話，馬萬祺先生的普通話應該說是不太差了。（題外話，原來崔世安特首有個花名叫「崔啤啤」，真的繪形繪聲。）
之二︰一頁大歷史
好了，談談正經事，可能太正經。
事緣，偶然會碰到一些朋友問︰為何澳門人那麼馴服，有錢派就唔出聲，咁少人出來爭取民主？又或是最近的事：為何一兩萬人出來遊行，在澳門是一件大事？
人的取態，當然受成長經歷與時代所塑造，如果能了解馬萬祺那些年的澳門政治風雲，就能大致明瞭，香港與澳門雖然同樣是殖民地，但處境大不同，簡直是往相反的方向走。
相較港英，澳葡政府管治力弱，既乏制度建設、貪污盛行、只用葡文令華人不願加入政府，加上靠賭稅而得政府收入，更令澳葡不思進取 (看看前葡國殖民地，非洲的莫桑比克與安哥拉，獨立後陷內戰二十年，成為大國鬥獸場，也可窺探葡國的殖民管治水平。) 上世紀五、六十年代，澳門的華人只能「自救」，自己辦學辦醫辦救濟，加上華人家族，如何厚鏵父親何賢、崔世安之崔家、馬萬祺家族，合稱澳門三大家族，掌控了澳門經濟命脈，在澳門甚有江湖地位。所以澳門傳統的愛國組織勢力強大，有其歷史緣由，「蛇齋餅糉」有確實需要。澳葡殖民管治的慵懶與粗疏，直接令華人團結，地區組織有實在的親和力與影響力，與香港近年之攏絡式蛇齋餅糉，自不能同日而語。
1966年的12.3事件，警民衝突導致澳葡政府武力鎮壓，加上文革思潮捲席，激起澳門華人群起反抗殖民統治。當年「三不」扺制，華人不交稅，不向葡人售賣糧食，不向葡人提供任何服務，解放運戰艦則在外海遊弋，澳葡政府勢弱，又倚靠華人供水供食，根本不能招架，很快屈服。馬萬褀有份參與當年的「十三人談判團」，澳葡最後簽署華人所稱的「認罪書」，道歉賠償，兼承諾禁止一切在澳門的國民黨活動，自此，澳葡政府尊嚴盡喪，失去管治意志，華人地區組織與社團，地位穩固，故澳門一直有「半解放區」之稱。
而澳門12.3事件，鼓舞香港左派有樣學樣，面對港英高明得多的政治手腕，「反英抗暴」大敗告終，間接豎立了港英在香港的管治威信。
當年做專輯時，常有一個問題：當年中國政府為何不順勢接收澳門，畢竟打著反帝反殖口號，而且澳葡政府跪低，為何還容許澳葡殖民管治存在於腳底？
當年澳門的政壇元老，死的死，肯接受訪問的，也多輕輕帶過，避而不談。
唯獨馬萬祺老先生，他是當年訪問中，唯一願意談到12.3後，葡方曾提出撤出澳門，但中方不同意，馬萬祺這樣說(手頭上沒有中文版本，只能用英語版翻譯)︰
「葡方曾擔心，就算爭議解決，他們還能管治澳門多久？但中方向他們保證，會等待最適當時間才收回澳門。中國絕對無意在當時收回澳門。」
為什麼呢？
到1974年，葡萄牙鮮花革命，新上場的左派政府宣布放棄全球所有殖民地，但中國當時仍然不願收回澳門。
殖民主義者願意放棄殖民地，中國竟然不要，實在不可思議，總括各方文獻與訪問，原因有多個：
• 中方一直希望先解決香港問題，才處理澳門回歸。
• 港澳當年有經濟價值，出口貨品方便，中國能賺外匯。
• 當年仍屬文革期間，中共無暇兼顧。
• 澳門華人家族，偏安一角，亦不希望面對大變。
• 當年葡萄牙左翼新政府親蘇聯，中共恐防有詐，葡國去殖，會借機促使澳門獨立，而非交還中國。中共亦早已不承認港澳為「殖民地」，故亦大條道理認為葡萄牙撤出殖民地，澳門不應包括在內，中國會於適當時候處理。港澳雙城記，有很多異同之處。馬萬祺先生仙遊，享年95歲，我就想起了，他那年代的澳門故事。願安息。
原刊於作者博客
没有评论:
发表评论