開放社會與它的敵人
2013年10月13日 第27卷 40期
中國開放具有弔詭的雙重性格，經濟寬、政治緊；這是潘朵拉盒子，會釋放難以預測的精靈。
《開放社會與它的敵人》
中國要如何建立一個開放社會？這是時代的巨大問號，也是當前中國發展的關鍵。中國在政治上沒有完全開放的基礎上，正在加速推動它的經濟全面開放，與全球化的規範接軌。它的開放新浪潮，也必然撼動它的政治體制。
開放的對立面就是無知與自大。一個社會只要堅持開放，就不會只看到自己的肚臍眼。世界的第一流國家都不會鎖國，也不會成為鴕鳥，躲在資訊的沙堆中，不敢看最新的發展，不敢讓自己和世界最先進的一切比較。
中國經濟開放，與政治和社會產生什麼聯動的關係？中國需要一個宏大的敘述，來推動一個宏觀的變革？還是要實事求是，從經濟出發，延伸到政治？中國現代化的「社會工程」（social engineering）到底需要什麼的規模？
其實中國的開放，從上海自貿區到澳門的橫琴模式，都是一種試驗的性質，摸著石頭過河，看似大膽，但又兢兢業業，如履薄冰，要不斷總結經驗，將優點極大化，缺點極小化，才向全國推廣。它和過去運動型的政策，都有本質上的差別。
英國政治哲學家卡爾．波柏（Karl Popper）在《開放社會與它的敵人》（The Open Society and Its Enemies）一書，肯定點滴的社會工程（piecemeal social engineering），而不是靠烏托邦式的社會工程（utopian social engineering）。這其實是民主發展的一個重要的哲學基石，就是在不斷修正的試誤過程中，求取最佳的效應，而避免了靠「偉大領袖」的「偉大指示」，也可以躲開「巨大的錯誤」。
中國今天告別了烏托邦式的社會工程，落實點滴的社會工程。儘管在經濟開放的同時，沒有迅速地走向民主憲政，但中國今天的經濟決策方式越來越重視專業，也為走向開放社會做出重要的鋪墊。它儘管外觀上是權威式的強勢統治，但也發揮公務員的專業性格，重視每一項公共政策，都有科學管理的含金量，而不是如過去一些領導，靠「拍腦袋」來作決策。
今天中國的綜合國力，上升到歷史的新高點。它不再只是靠國有企業的壟斷和規模經濟的優勢，而是逐漸展現民營經濟的力量。中國的民營企業，如阿里巴巴、騰訊、華為、小米手機等，都具有強大的競爭力，擁有創新元素，超越了原來的格局，在國際市場上，也越來越發揮影響力。
這也是中國開放的重要資產。民間企業的力量，在開放的春風中，飛向國際的天空，不再靠黨政力量的支撐，也不再只靠內部的人口紅利，而是可以在全球的舞台上，跳出讓人心動的舞蹈。
因而中國的開放新浪潮，具有弔詭的雙重性格，它似乎是「經濟寬鬆、政治收緊」的一環，但開放是一個潘朵拉的盒子，一旦打開了，就會釋放難以預測的精靈，讓中國的未來，投下了種種的變數。
開放社會的最大的敵人就是執政者的心魔，要超越權力的焦慮，不要被政治的枷鎖，鎖住了國家的創新能力。企業如此，政治制度的建設也是如此。中國的開放是一條不歸路；只有堅持開放，改革才會站上發展的制高點，看到那些本來看不見的風景。■
没有评论:
发表评论