鳥人問題 - 陶傑
奧斯卡大獎都由「飛鳥俠」掃領了，由於荷李活是全人類的統治者，於是「飛鳥俠現象」為這個世界帶來一些難題。首先這齣戲是一齣非常「西方知識份子」的電影，主題是批判荷李活本身──美國電影近年為了取悅消費全球市場，大量濫拍3D特技的低俗大製作。「飛鳥俠」本來是個演員，他熱愛文學藝術，本來想演好戲，但生不逢時。他為了謀生，一直獲派像飛鳥俠、蝙蝠俠、Transformer一類看不見面孔、但是卻是主角的魔幻角色，但他還有夢想，想演一齣有藝術價值的戲。
然而這種文化戲，在網絡時代，已經沒有市場了，除了在小眾的話劇界。但他不死心，以前的都不算事業，他要重啟夢想，要演一齣令人思考的文藝戲。
然而他要回到舞台時，發現已經不行了。戲劇界恨死這種「搵食份子」，一個女劇評家說：「我不管你的戲是不是文學作品，也不管你演得得怎樣，我偏偏對人不對事，我恨你這個人。你是荷李活低俗主流的代表，什麼都講錢。聽着：我會用我的權力，將你的戲劣評得一文不值，因為你污染了戲劇，現在還想跨界舞台。」
飛鳥俠說：「我知道你的激憤，我的看法跟你一樣，我也反低俗，我想重投藝術，用行為來贖罪。你先不要罵我，先看看我的戲，看看我的表現。」
但評論家說：「我不管，這個世界烏煙瘴氣，藝術、品味、情操，就是你這種人以市場為名摧毀的，我會懲罰你。」
這場對話十分重要，是添花點睛的一場。「飛鳥俠」為什麼得獎？因為這齣戲講出了西方文明世界的心聲：為了遷就弱智而低俗的大眾，「我要製造網絡即食消費的全球巿場商品」，但是不代表我失去了靈魂。像英國戲劇家王爾德說的：「當人人都住在污渠裏，總有幾個會仰望星空。」
「飛鳥俠」講的是西方文明之中很深奥的哲學：追求原則、尊嚴、高尚，也就是說，人不是畜生。但是這齣戲的難題是，這種藝術家的牢騷戲，拍出來，還要不要全球化市場？譬如，讓現今最大的市場消費者中國人來紐約看本片，十個之中有十一個，全場呵欠連連、打機傳短訊，看得一頭霧水，看完了要在戲院外示威，聲稱「貨不對辦」，一齊要回水，大吼：還以為這是像蝙蝠俠蜘蛛俠一類的大片，什麼破玩意，飛鳥俠？這樣的鳥電影，騙老子呀？
发自我的 iPhone
没有评论:
发表评论