一盞不該開的燈 - 陶傑
有線電視新聞或將關門，從此香港最後一個專業水準最貼近西方的電視新聞台，將成歷史。
開業於九十年代英治最後階段，其時香港尚是一個比較真實的國際城市。國際城市的公民，如紐約和倫敦，視野當然應該廣闊一些，品味高一點，對世界的關懷，也濃厚一些。紐約有CNN，倫敦有BBC，皆二十四小時新聞，於是香港也應該有。
但事實證明，香港人不是紐約人和倫敦人。CNN和BBC除了是英語世界手執大西洋兩岸牛耳的兩大新聞帝國，面對的英語人口，連印度在內，多達十七億。連同歐洲和南美，許多會英語的市場，觀眾數目，遠不止於此。
CNN和BBC除了擁有龐大的全球駐外記者，包括訓練有素的戰地記者，其新聞片皆第一手，可以轉銷全球。英語本身是文明理性的語言，有人權和民主的深厚根基，英語本身是一副招牌，代表的價值觀是人類文明的頂𥧌。
但中國語文不是，即使有幸升級為英治國際城市的香港，操廣東話，人口只七百萬，而且正當全球時興二十四小時新聞的時候，香港的好時光，正在逼近灰姑娘王子舞會的午夜十二點。
可不可以另外打造一個華語的CNN？理論上可以，而中國今日是GDP強國，有很多發財機會，據說一切都蒸蒸日上，在理論上，美國、加拿大、歐洲的公民，應該也以移民中國為人生的首選目標。
理論上可以，實際不可能，原因是什麼，不必細表。二十年來香港的中國人尤其中年人和新移民，在價值觀上回歸中國，他們不需要西方的新聞自由。電視新聞不如播映明星偶像燒菜煮食、新聞直播富豪嫁女，比直播法國又有一宗伊斯蘭難民恐怖炸彈襲擊，更有市場。
互聯網的衝擊，世界訊息越廣闊，人的眼界和趣味越狹窄。手機隨行，用手機上群組八卦，看香港身邊所說的動新聞，或者在手機搜尋今夜那家食肆有何新菜式，遠遠比看二十四小時非洲的飢荒和敍利亞戰爭更「貼地」。
不是一切都講「貼地」，或大陸聲稱的「接地氣」嗎？二十四小時看世界其他地方的新聞，毫不貼地。但每隔十分鐘北京兩會那幾張親中愛國的臉孔就出現一次，嘮嘮叨叨講黨八股，你交幾百元月費看這種人對你嚕嚕囌囌？
當然是看英超聯啦。但英國足球沒有二十四小時。所以往好處想：有線新聞比英國告別香港，這盞燈，本來就不該開，現在關晚了二十年，不如告訴自己：這二十年，我賺了。
Z88
没有评论:
发表评论