譚小姐應如何反擊 - 陶傑
大律師公會女精英譚允芝小姐嚴正指出：西方傳媒「九成九」都沒有研究過上訴庭判黃之鋒入獄的內容，就妄議香港特區法治有問題，她認為香港法律界要作出「很大反應的反擊」。
譚小姐之憤怒，可能是基於中國人的愛國情懷，一百年前義和團反擊西方列強，也憑這股正氣，在某種程度上（To a certain extent），相當令人感動。
然而我恐怕的是，幸好「西方傳媒」或沒有看過an unhealthy wind版本的中式英文判詞，否則他們或會覺得外資應該撤出香港。
大律師不幸曾接受西方邏輯訓練，思考要精確。譚小姐所說的「九成九」是如何得知的，是她逐家西方傳媒記者打電話去問的，還是她的假設和臆測，「西方傳媒九成九沒有研究過判詞」（即有百分之一的或然率是「研究過」），這種「中國腔」（Chinese Talk），若在英國法庭，一名大律師若提出來，不屬於這一行的法律語言，會遭到大法官打斷。
中國政府將諾貝爾和平獎得獎人劉曉波判處徒刑十一年，西方傳媒更有九成九九九，沒有研究過中國的判詞，如果有，他們也會發現，劉犯發動「零八憲章」簽署，糾集了一百多名企圖改變中國政權性質的滋事者，製造事端，判決完全符合中國反顛覆的法律。
西方政府和傳媒，包括諾貝爾獎委員會，有沒有看過中國判囚劉曉波的判詞呢？請譚小姐若有清閒，也做一點Research。
當然，在某種程度上，我也能分享（I can share──「分享」在此一英文詞義中，只是「理解」的意思）譚小姐「作為」一名愛國炎黃子孫，感到西方傳媒指指點點施壓的義憤，但如何作出「很大反應的反擊」，我會覺得有幾個選擇（Options）。
可以由譚主席發起全港法律界黑衣無聲遊行，包括洋法官，以沉默的憤怒，步行往紐約時報、華爾街日報、衛報等西方列強傳媒駐香港的辦事處，嚴正遞交判決書的英文版，以及英文抗議信。
還有是發起全球華人對華爾街日報、紐約時報等罷看、罷買、罷刊廣告的愛國運動，直斥其種族歧視、偏見、極右法西斯、往中國人民百年帝國主義屈辱的傷口撒鹽，迫得其向香港特區道歉為止，那才有力呢。
Z88
没有评论:
发表评论