張愛玲解讀「雞蛋高牆」 - 馮睎乾
張愛玲應該沒看過村上春樹，95年逝世的她，也不可能預知09年村上演說用的比喻。這晚我忽然想：既然兩人都是出色小說家，有沒有可能從張愛玲文字中，找出「雞蛋與高牆」的詮釋呢？村上春樹說自己寫小說時，內心深處總有這句話：「在堅硬高牆和雞蛋間，我總站在雞蛋一邊。無論高牆多對，雞蛋多錯，我仍站在雞蛋一邊。」演說前不久，以色列空襲加沙，殺害平民，村上獲頒耶路撒冷文學獎，說出以上的話，很多人自以為雞蛋比喻平民，高牆指以色列政府。村上也承認這是其中一層涵義，但隨即補充：我們每個都是雞蛋，是脆弱外殼包着的獨一無二的靈魂；人人皆面對一堵叫「系統」（The System）的高牆，它本來保護我們，但失控後轉而殺害我們，更令我們冷漠而系統地殺人。此時村上談鋒一轉，又回到小說，他自言寫小說的唯一理由，是清晰展現個體靈魂的尊嚴。
村上所謂The System，表面指政府、軍隊等「強力部門」，但細心想想，會發現「系統」不那麼簡單，甚至有點形而上的神秘。「雞蛋」反而較易理解，當村上說「雞蛋」時，明言比喻適用於自己，亦適用於在場諸人，包括以色列總統。換句話說，凡有靈魂的個體，都是雞蛋，你我如是，特朗普、習近平也不例外──我認為這是村上本意。那何以「總站在雞蛋一邊」？村上怎麼不分對錯？請循其本：他談的是寫小說。村上跟張愛玲有一相通點，都不在乎集體信奉的所謂大是大非，只關心「個體靈魂」。張愛玲在〈惘然記〉說：「小說……並不是窺視別人，而是暫時或多或少的認同，像演員沉浸在一個角色裏，也成為自身的一次經驗。」她接着問：寫反面人物，是否不應當進入內心，只能站在外面罵？我想，進入反面人物的內心，不就是站在雞蛋一方嗎？哪怕是錯，至少比投入沒靈魂的系統有意義。
Z88
没有评论:
发表评论