一鼓歪風說判詞 - 陶傑
特區上訴庭三名大法官聯手重判黃之鋒等三人入獄，為了解釋重判理由，還謹重推出六十四頁的中文判詞，但判詞卻被指為寫得像人民日報社論。
我感到好奇。香港的大法官長期被愛國的中國人定性為黃皮白心，受英國殖民主的普通法和西方的「無罪推斷」等理性思維毒害。為了響應梁愛詩「法官也要愛國」的號召，開始自我改造一下思想，追上十四億人民的步伐，做一個全面的中國人，落實三權合作，長遠來說，絕對不是壞事。
若對所謂人民日報社論不懷偏見，大法官判詞向人民日報看齊，也不應該帶有道德判斷。
此一判詞，平心而論，看得出三大法官學習人民日報社論體的漢語已經很努力，但可能剛起步，尚有一點瑕疵，以下茲以一個中國語文研究者的身份，由學術角度來商榷一下。
首先是判詞第六段：「香港社會近年瀰漫一鼓歪風」。「歪風」一詞，確實很中國，如「堅決抵制資本主義的歪風邪氣」，但是如果我的中文還可以，如果我沒弄錯，應該是「一股歪風」，而不是「一鼓」。一鼓作氣，才是「一鼓」。人民日報社論是很嚴肅的文獻，毛主席說：「世界上怕就怕認真二字，共產黨就最講認真」，三大法官的判詞，如果真能讓人民日報的校對員校一遍，會更好。
判詞指「三名答辯人都是年輕人組織的骨幹分子」。「地主壞分子」、「修正主義分子」、「港英殘餘分子」，「骨幹分子」這四個字用得好。
但是：「該等人士蔑視法律，不但拒絕承認其行為有錯」，既然是「分子」，忽又改稱「人士」，犯了對目標被告定性不一致（Inconsistency）一弊。對於敵人，人民日報從來不以「人士」尊稱，而是「一小撮人」或「一小撮別有用心的壞分子」。士者，四民之首，對待這等破壞社會的骨幹分子，還「人士」什麼？
還有「本席」同意潘法官的判決等同中國稱「我公司」、「我廠」、「我政府」，不講「本公司」、「貴廠」，所以應該用「我席」、「我庭」，中國人的味道濃一些。以上各Point，只是本欄，不，我欄的語文角度意見，與這三大法官判决的正誤無涉。學寫中文，任重道遠，三位大法官的起步，與林鄭特首開局一樣，已經很好了，I am impressed 。
Z88
没有评论:
发表评论