不可禁槍的理由 - 陶傑
英國警方宣布，為節約每年四億英鎊經費，從此四種「低級罪案」將不予調查。
那四種列為低級罪惡呢？故意破壞、入室盜竊、汽車盜竊，以及「嚴重的人身傷害」。
既然列明此四種罪案，以後報案，如同浪費時間，還會遭到警方面斥不雅，我將此一好消息，轉告美國的朋友：反對管制槍械，這就是最合理的理由。
既然連人身嚴重傷害，警方也不會處理，就是英國已經進入局部無政府狀態。既然如此，則購買槍械，民間作自衛用，理所當然。
所謂嚴重的人身傷害，包括白刀子進、紅刀子出，既然男性蒙受此災，警方不會受理，那麼男女平等，女性的非禮強姦，除了姦殺，警方也一樣不要管。至於荷里活電影大亨維恩斯坦什麼性騷擾之類，當然不要再麻煩警方，屬於人民內部矛盾，哈哈，你們自己拆掂最好。
英國警方這個態度是正確的，或人手不足，或世風改變，或移民人口過多，或太多的新移民犯法須要大愛包容，最重要說清楚，不但不喜歡的可以離開，也令有志犯罪的人士懂得照顧警方，達致雙贏，只挑選警察不會受理的罪案來做。
至於其餘，或決定領牌買槍，或移民美國，也有個打算。沒有槍械的，要學好空手道功夫，若遇到「嚴重人身傷害」攻擊，亦以「嚴重人身傷害」自衛還擊，英國警方沒有理由抓反擊的這個，而不抓「先撩者賤」那一個。
無政府主義，是左翼思想。主張槍械合法，是所謂的右翼。但是既然警方不執法，主動製造無政府主義空間，那麼持槍自衛，也是一種無政府主義的權力民間下放，本來就沒有矛盾。
美國全國有二億六千萬槍枝，平均每一美國成人有至少一把，每年校園槍擊案平均六十宗。
如果此一比例構成全面禁槍的理由，則每年恐襲比例，一樣的邏輯，英美也應驅趕全部穆斯林移民人口。這個世界一講邏輯，惡人、蠢人、偽君子，全部現形。
I
没有评论:
发表评论