白宮管家 - 陶傑
只看卡士：黑人影帝科力士韋德加、奧花費雲、羅賓威廉斯、尊古錫、阿倫歷文、珍方達、泰倫斯侯活、小古柏高汀，縱論美國大半個世紀歷史，由黑奴時代講到奧巴馬當選，從艾森豪到列根的幾位總統與第一夫人一次亮相，這不是美國版的「開國大典」嗎？
美國畢竟與英國文化一脈相承，英國文化只有Understatement，雖然開宗明義，講黑人爭取人權，而這類題材先天是一片道德陣地，難以擺脫「湯姆叔叔」的影子，但身為黑人的導演李丹尼爾斯還是克制中立：並無刻意美化黑人形象，強調他們是「苦大仇深」的受害者；也沒有將白人「妖魔化」，或者反過來刻畫幾個同情黑人的正義天使，美國再自我陶醉，底線還是有的，對人性稍有研究，都知道非黑即白的視野是多麼狹隘幼稚。
電影一開始有一幕細膩的過場，莊園的女主人，眼見兒子肆意糟蹋黑人，她可以做甚麼呢？不可能大義滅親，也不會突然一百八十度轉而同情黑人，她還是板着一張臉，保持一貫的拘謹嚴厲。
電影的手法很傳統，絕無橫七豎八的剪接令人眼花繚亂，只是按時間敘事。一個棉花田裏的黑奴進白宮當管家，兩個環境的天壤之別，已經是一段滄桑。二十世紀初的南部田園，其實還停留在「亂世佳人」的年代，奴隸分成「家裏的」和「田裏的」兩個等級，男主角本來是田裏的童工，他的命運以悲劇開始，一路走來，人生愈見開闊多彩。
種族隔離政策違反人性，是今天文明世界的共識，但人權從來不是從天上掉下來的，也不能指望蒙昧的世俗一夜間開化，如果沒有代代有勇氣有智慧的人努力改變，歷史可以原地踏步。中國自宋亡，蒙古人來了，倒退回野蠻時代。
朱元璋之後更五百年而無寸進──當然，即使在二十一世紀的今天，不是還有國家依舊停留在中世紀的蠻荒嗎？歷史上暗無天日的章節，從來都離我們不遠。
真正的高潮，並非奧巴馬當選的「歷史時刻」，而是主角一家人團聚吃晚飯的一幕，父母都喜歡當紅的黑人影星薛尼波特，他風度優雅，體面端莊，但長子回敬一句「薛尼波特只是在模仿白人」，最終不歡而散，連同他帶來的黑豹黨女友，更遭母親喝斥為「下流貨」，兩代之間的隔閡，其實是對自我身份的疑問：如何打破舊有的觀念，是比白人更「白人」去贏得尊重，還是訴諸暴力，一定要東風壓倒西風？導演藉斯素長子之抉擇，已經有了答案。
對於歷代總統主政，到底篇幅有限，令幾位大明星幾乎成了跑龍套，處理手法可以看得出導演自己的喜惡，譬如捧甘迺迪抑尼克遜，甚至列根之深得民心，但在種族問題上卻令黑人失望，即使如此，並不嫌過火。
好戲，到底是平實的，而且有創作人的信仰。
没有评论:
发表评论