香港世紀巨貪案，洋法官下令用陪審團，哪知道抽籤挑出十二個香港人，幾乎個個不願當，一些稱病，一些說要旅遊，一些說要去韓國追星，並出示機票，以證財政損失，通通跑光。
不敢當陪審員，東推西搪，都是藉口。香港地方很小，你當陪審員，萬一指證對方有罪，任何被告，如果財雄勢大，在被告席上向這十二人一瞪眼，都「點相」了，綠水青山，日後相逢，你往哪裏躲？
即使被告品格良好，或者事後潛心向佛皈依耶穌之類，但是「多一事不如少一事」，即使以後沒有事，但正如魯迅的名言：「我向來是不憚以最壞的惡意來推測中國人的」，你要假設，你指證他，害他入獄，將來他一定報復你。
陪審團制度，是百分百西方文化。始源於一千年前北歐維京時代，丹麥人乘船縱橫北海，有時船上發生糾紛，要在部落裏抽選十二個村民長老出來仲裁。後來英國人覺得這個辦法好，發揚光大，在三權分立之外的司法，還怕專權濫判，再來一個「小三權分立」：將定罪的權力，在檢控官和法官之外，拆出來，交給由平民抽籤選拔的陪審權。但是陪審團制度有一個大前提：陪審員必須受過合理的教育，有邏輯思辨和獨立的思考能力，而且必須植根於理性的公民社會。
西方的陪審團像電影「十二怒漢」，主角亨利方達，他是陪審員，一宗兇殺案，十一人都認定兇手有罪，只有他覺得不對勁，他一人指出各人的偏見和漏洞，最後扭轉大局。
當陪審員，在香港，對不起，追看電視劇的師奶不能當，維園阿伯沒有資格，所有曾經二十年前在「六四」時聯署譴責過「屠城」、後來又逃避表態的議員、專業人士、商界，更不可出席。這樣一來，怪不得罪案的銀碼越大，被告席上人越有權勢，在香港抽選出來的陪審員，皆搖頭擺手，作鳥獸散。
英國將陪審團制度帶去殖民地，本來是向亞洲宣播文明，但是陪審團制度絕對不適合中國人社會，理性、邏輯、獨立思考並非中國國情，違背中國文化。
假設大陸審判薄熙來，也模仿着英國人，用什麼陪審團，抽籤了十二個中國農民、民工、教師、主婦做陪審團。在庭上，控方宣讀控罪，但薄書記以慣有的革命英雄氣概，一對虎目，死死盯住那十二個陪審員，不，那十二個草民、刁民、賤民，會想到鄧小平同志也曾打倒後復出，敢裁定有罪嗎？
我不信。香港已經是中國了，炎黃子孫不要那麼崇洋好嗎？習總書記說三權要配合，什麼陪審團，明明是英國人留下的地雷。
怕得罪權貴，明哲保身？我沒有魯迅那麼悲觀。當陪審員，給點了相，也是賺外塊的好機會，不必雞飛狗跳地逃的，說不定，快有一位中間人會提着一皮包現金，秘密約見這十二個良民。
做陪審員，或可以搵食，上車，第一桶金呀。
发自我的 iPad
没有评论:
发表评论