2012年1月21日星期六

致韩寒韩仁均李其纲等人道歉信

致韩寒韩仁均李其纲等人道歉信

 

一、在看了韩寒最新博文《正常文章一篇》和晚上才看到的"宝鸡王帆"微博后,我认为我最近几天对韩寒的质疑证据不足

"宝鸡王帆"链接地址:http://weibo.com/2269625022/y16fofIkH

 

二、由于我的质疑文章,而给韩寒、韩仁均、李其纲等人带来了负面影响,深感抱歉。特此道歉!同时,我也会删除所有相关博客和微博以消除影响,并承担这次质疑行为的所有责任

 

三、向我的博客和微博读者道歉,由于我不专业的质疑而对你们可能产生了误导。深感抱歉!

 

四、需要特别说明,我对韩寒的质疑从始至终没有任何个人私利或见不得人的勾当。理由确实只有一个:韩寒之前实在有值得质疑的地方。(否则他也不会写这么长的文章,逐条解释我对他的质疑)

 

五、感谢韩寒和相关人员花费这么大精力予以回应。就事论事的部分,我会仔细阅读,存疑的部分我也不再追问,但文中出现涉及无关家人和私生活的谩骂式言辞,我深感遗憾,这是我发起质疑时所未曾想到的

 

六、同时我依然认为,保持自己独立人格和独立判断的质疑行为本身,是没有错误的。我真心希望我们社会不只有一种声音和盲从。不能造神,社会需要有"反对的声音"

 

七、我是做互联网的,其实和文化圈娱乐圈完全不搭界。我这次业余"跨界"的质疑很不专业,但确实基于公众利益和公开资料。我会总结教训,把更多精力放到自己的工作上

 

祝大家新春快乐。

 

麦田

2012.1.18

 



韩寒 孤方只剩自赏

韩寒

在这篇文章以后,我不再理会方舟子先生了。当然,方舟子先生也可以说,哦,他逃了,他跑了,他输了,并和他的教徒们拉成圆圈边跳边唱。毕竟,我是要写正经文章的,我也是要过年的。过年了,有人在贺喜,有人在收礼,有人在唱红,有人在团聚,只有方舟子先生一个人在孤独的拉黑。在除夕快要到来的时候,我希望方舟子先生先不要再纠结了,好好过年,在新年钟声敲响的时刻,别还对着我的毕业论文反复研读,哦,不对,我忘了我高中都没毕业,既没有大学文凭,也没有各种论文,比赛成绩好像也没法作假,哎呀,这可怎么办啊。

先说说方舟子先生回应了我两篇文章,可以看出方先生已经方心大乱,刻舟求贱。方舟子先生揪住一些丝毫不影响文章意思的文字或者语法问题反复絮叨,我替各位观众都觉得无趣,比如说什么我引用他的某篇微博里少写了"自己"两字(这两字完全不影响任何文意),所以我也是断章取义,要么就是说只要有人帮你的文章修改一个错别字,你就是有一个团队,要么就是污蔑说我一直操纵着一个队伍不停的删除各种支持他的帖子导致他支持率很低,要么就是学麦田开始阴谋论,要么就是来点迫害妄想症说媒体收到政府指令必须保护我,要么就是从留言中挑选几条宣布他大获全胜的微博自己转发寻求安慰,要么就是选几条骂我的再点评一些阴阳怪气的话,并对所有的质疑都装傻否认⋯⋯于是,在我眼前,一个真实的方舟子的形象浮现了起来——四十五岁的中年男人,做一些科普工作,有时候科盲,做一些打假工作,有时候造假,看见一个叫麦田的人用阴谋论和窜改的数据写了一篇文章,这种路数方舟子一看颇为眼熟,惺惺相惜,想搭个顺风车给自己增添一些履历,刚坐下伸了伸腿,不料司机跑了,车上也没几个人,于是方舟子一屁股坐上驾驶席,说,没事,我来⋯⋯钥匙在哪?由于方舟子一直没能把车发动起来,眼看几个乘客都大眼瞪小眼,他就开始满地打滚,装疯卖萌。

不过最后,我还是想要对方舟子老师的粉丝说几句话。我知道你们奉方舟子老师为教主,在教主科普的时候,你们就是拜科学教,在教主乱咬的时候,你们就是跳大神教。但无奈这次教主无从下口,我能理解你们急教主所急。你们有些人冒着被人告诽谤罪或者侵犯名誉罪的危险,帮教主编了一些东西,助教主一臂之力。教主在这个时候只要是条腿,哪怕是火腿都要紧紧抱着,完全顾不得什么科学之精神,严谨之考证了,只要对他有利,不管真的假的,都胡乱转发一气。我能理解你们被教主转发,自然感觉荣幸。但是当大家都指出了这些是假消息的时候,你们的教主是我见过的最不顾教徒死活的教主,也是最不讲义气的教主,瞬间一脚就把你们踹开了,说,啊,什么,我没说啊,你看,不是我说的,我只是转,话是他们说的,是他们造谣,不关我的事⋯⋯然后又开始满地打滚。当有好心教徒用了一个英文分析软件分析了中文企图暗示我的文章有他人代写嫌疑的时候,教主也是立即转发,被人指出以后,教主又把人家一脚踹开,说,我没有,我没有,我可没说是这意思,我还是相反的意思的,借着又满地打滚。眼看教徒提供伪证的内容已经不太好转发的时候,他就索性转发一些直接宣布教主胜利的微博,说,我没说,我没说,弟兄们的心声,弟兄们的心声。对于方舟子和他的教徒来说,只要关上房门,拉好窗帘,灭了灯,聚一窝,然后点一支幽幽的小蜡烛,说,我们又胜利了,请方教主吹蜡烛。

我说这些只是想告诉方舟子的粉丝们,有这样一个自私的教主,丝毫不考虑你们的尊严和感受,用你时拉过来,不用你时踹老远,踹之前再踩两脚。作为方舟子的工具,你们真的甘愿吗?周云蓬先生写过一首我很喜欢的歌,叫《不要做中国人的孩子》,说的是我们愧对我们的孩子,给了他们这样一个社会环境。是的,不要做中国人的孩子,不要做方舟子的粉丝。

但是我也要感谢方舟子老师,我知道方舟子老师是不会放过我的,我的余生一定会在他的吹毛求疵甚至颠倒黑白之中度过。但是这对我也是一种鼓励,告诉我不能做坏事,不能做恶人。方舟子老师一定会用放大镜不断的扫描我。除了励志,还有欣慰,因为在他的放大镜中,我会变得很大,永远,永远,好大,好大。不说笑了,最后的内容是很严肃的,这件事情给了我一个惨痛的教训:话不能说的太满太绝对,写文章的时候还是要更加的严谨。因为根据网友提供的资料,我查实——真的有微波炉是可以看电视的,型号是格兰仕G80W23MSPP-N5。



Sent from my iPad

北大笑长人头狗身漫画惹争议 律师称已构成侵权


北大笑长人头狗身漫画惹争议 律师称已构成侵权

2012年01月19日14:23法制晚报张雷

北大校长人头狗身漫画引争议 律师称已构成侵权

“北大笑长”漫画 被指侵权
被刻画成人头狗身 北大学生怒指画家行为是侮辱 律师表示 已经构成侵权
近日,一幅名为《北大笑长雕塑》的漫画在微博上引起了极大的争议。不少网友指责其涉嫌侵犯北大校长周其凤的名誉权,一名北大学生更是发布公开信,希望“校长站出来,讨一个说法。”
昨天下午,漫画的作者邝飚的灰色幽默 (微博)表示,该作品只是一个灰色幽默性质的漫画,对于网友如何评论自己并不干涉。
引发关注
“北大笑长”抱骨头漫画惹争议
本月16日零时,供职于南方都市报的职业漫画撰稿人邝飚在他的微博上更新了一幅名为《北大笑长雕塑》的漫画。
在这幅漫画中所谓的“北大笑长”被刻画成狗身人头形象,手中抱着骨头,身后的尾巴还在摇摆,站在污秽物上,周围更是苍蝇乱飞。
这样一幅漫画一经发布就引来了网友的极大争议,当天的转载量就超过了3000条,评论更是有1300多条。
网友BillyHa就在评论中表示,“对一个素昧平生的人进行这样恶意的揣测和侮辱,太过分了。”但也有网友说:“这只是一种幽默讽刺而已,漫画本来就应该夸张。”
北大反应
学生:这是侮辱 校长办:暂不表态
这幅漫画在北大学生中引起了强烈反响,虽然学校已经放假,但昨天下午记者在北大走访时,仍然有不少留校的同学知道此事并表示非常愤怒。
一位来自北大对外汉语专业的研究生告诉记者:“这已经涉及了对校长的人身攻击。校长在学校口碑很好,为人和善。受到这样的侮辱令人无法接受。”
而在人人网上,一名北大学子还发表了一封致北大校长的公开信,表示希望校长“对于造谣诽谤、人身攻击的事件,大可以向对方讨一个说法。”
昨天下午,记者联系了北大校长办公室,但负责的工作人员告诉记者,目前学校已经放假,他们对这件事并不清楚,暂不表态。
作者说法
这只是灰色幽默 并非有所指
昨天下午,记者联系到了该漫画的作者邝飚。
邝飚表示,这只是一幅灰色幽默性质的漫画,荒诞、夸张、借代、比喻,这都是漫画艺术表现形式,自己并非有所指。
对于网友的评论和指责,邝飚说:“每个人的阅历不同,世界观也不同。我对网友的评论不干涉,也无权干涉别人的思想。你们先入为主了,为什么一定要认定我画了什么或有所指呢?”
而对于记者关于“是否认为侵权”的提问,邝飚并没有正面回答,只是一直强调自己的作品是灰色幽默漫画,“读者的误解我能理解,我该说的都说了,就在这里,大家都看得到。”
在邝飚对其他网友的回复中记者看到,他曾否认自己画的是北大校长周其凤,请不要对号入座。
律师观点
该行为已经构成侵权
随后,记者联系了大成律师事务所的李长军律师,李律师告诉记者,在微博等公共平台发布这样带有明显指示性的漫画,致使不确定第三方在看到漫画时引起对该个人社会负面评价及影响的行为,已经构成了侵权。
虽然漫画的名称并没有直接标注“北大校长周其凤”等字样,作者也在回复中辩解自己所画的是狗而不是人,但从漫画以及网友评论中可以看出,所有不确定第三方都可以从漫画中明显的分辨出所画的就是周其凤本人。
“法律上看的是事实,在事实层面该漫画已经对北大校长造成了负面影响,是一种侵权行为,作者的辩解并不成立。”李律师告诉记者。
记者了解到,被侵害者可以去法院起诉申请立案,并追究漫画作者侵犯自己名誉权的行为。同时可以要求漫画创作者停止侵害,并赔礼道歉。
新闻漫画专家
缺少标准 是否侵权非常难界定
人民日报社《讽刺与幽默报》的徐鹏飞老师昨天上午接受记者采访时表示,漫画作为一种艺术形式本身具有夸张和讽刺性,这幅《北大笑长雕塑》的漫画作品在性质上属于文艺评论的范畴。
“因为漫画一般并不特定指代某一个人,这幅漫画也同样是使用了校长的谐音‘笑长’。所以漫画作品是否侵权非常难界定,在国内也没有什么明文的标准。一般情况下漫画的创作者都会根据自己的经验把握一个度。这幅作品并没有刊登在报纸上,只能作为个人的观点。”徐鹏飞说。