2013年10月14日星期一

开放杂志 2013-10 六十四年之謎

 

主編的話

六十四年之謎

作者: 金 鐘
更新於︰2013-10-04

年年六四,今又六四。兩個不同概念的六四:十月一日中共建國六十四週年和一九八九年的六四屠殺事件。中國的網民自然想借題發揮,暗渡陳倉,悼念六四亡魂。但當局早有防範,無論百度搜索,還是新浪微博,只要將64二字和89、天安門,甚至一個「蠟燭」的表情符號連在一起,就不能顯示或被刪除。不給你一點機會,不讓你佔一點便宜——真是天羅地網、趕盡殺絕啊。誰能想到「防民之口,甚於防川」的古訓,在網絡時代還是如此有效!

這也許是對這個困擾無數學者的問題的一個回應:中共政權對人民造下那麼多罪孽,為什麼還可以這樣「風風火火」地維持六十四年?連北京知名的自由派學者姚監復先生也說,平反六四還要一百年。這個一黨專制的政權,大饑荒餓殍千里,它沒有倒;林彪叛逃毛休克兩次,它沒有倒;眾叛親離的毛死掉,它沒有倒;六四天怒人怨,它也沒有倒。不倒也不變……有西方人把它和中國歷史上的大王朝相比,認為它的壽命要以百年計,清朝那樣落後也混了二百七十年。

沒法簡單地解謎或預言。但是億萬眼睛已經擦亮的中國人都看到感受到一個事實,那就是世界上沒有一個國家把它的人民管制到如今天中國這樣。另一種表述比較文雅,就是北京不少學者近年說的,冷戰思維、敵我思維。按原始專政理論的含義,那也只適用於硝煙未散的暴風雨時代,具體說,到一九五四年制定憲法之後,就應該憲政治國。然而,其後六十年至今,中共的統治邏輯,還是視民如盜賊,從四類分子、反革命到今天的顛覆、誹謗之罪。把紅色江山打造成鐵桶一般。最近出名的太子黨孔丹和哥兒們爭論起來,急了也就一句話「你不就要共產黨下台嗎?」視不同意見為「反黨」,成見之深,哪容你平民指點江山?禁說六四、「七不准」也就成為數十萬網警的天職。

當人們日以繼夜地追尋薄熙來案情的來龍去脈,並為當局開放庭審「樂不可支」之際,誰也沒有想到,在天網的另一邊,他們卻在步步強化對公民社會的高壓態勢。習李上台不足一年,就抓捕了超過胡溫時期的異議人士。拿來開刀的竟然是幾個主張官員財產公示的年輕人。原來重判薄熙來是以壓制民間作代價的。同時,放過周永康的可能,就像審判薄案採取畫地為牢的有選擇性的辦案手法一樣,也就不足為怪了。

平衡權貴集團的利益,矛頭永遠針對民主派、改革派和公民社會,對敢於出手的專政體制充滿信心,這就是鐵打江山維持不變的秘訣。在這樣的統治意識中浸淫數十年的中共高級幹部,觀念的保守、僵化,已如薄熙來形容的「如膠似漆,不能自拔」。政治改革能期待他們嗎?

(2013年10月2日,開放雜誌十月號)

六十四年之謎

薄熙來是殺害海伍德主謀?

 

薄熙來是殺害海伍德主謀?

作者: 汪海濤
更新於︰2013-10-05

判決薄熙來的庭上視頻顯示薄面斥王立軍:我是殺人犯嗎?一語隱含此地無銀三百兩之疑。資深律師張思之稱謀殺案除審定係謀殺外,其他疑點甚多,顯係錯案。本文作出全面分析,包括海伍德的間諜背景,薄家有殺人滅口之嫌。


●2009 年10 月1 日中共建政60 年,薄熙來和中共
三朝智囊王滬寧(右)在天安門城樓觀看閱兵式。

在薄熙來九月二十二號判刑這天,新華社播放了王立軍在庭審出庭作證時的一段視頻,王立軍敘述他向薄熙來匯報谷開來殺海伍德被薄熙來打了一拳這個情節時,說薄熙來當時「走過來指我鼻子說,你必須把這話收回去,並且拍自己的胸脯說,我是殺人犯嗎?」薄熙來這個反應很奇怪,因為王立軍說的是谷開來殺人,並沒有指他薄熙來殺人,他為何要攬上身?薄熙來在盛怒之下衝口而出的這句話是否洩露了什麼隱情?

張思之懷疑是薄熙來指示殺人

谷開來殺海伍德案,雖然中共當局已審結,谷開來判了死刑緩期執行,但案情很多疑點仍然未能解開。因此支持薄熙來的毛派分子至今仍說這宗殺人案是王立軍在他人(薄熙來政敵溫家寶或當時的中紀委書記賀國強?)支使下為谷開來設下的一個陷阱。

在薄熙來案宣判後,有中國律師良心之稱的資深律師張思之接受法國國際廣播電台訪問時,指谷開來殺人案是個錯案。他作為律師,從法律的角度看,該案只審理了四五個小時,除了審清楚海伍德確實被殺害外,其他情節都沒有講清楚,缺乏細節,連谷開來到底有沒有殺人都沒有任何證據呈堂,比如此案的凶器,即谷開來灌海伍德喝下毒藥的那個醬油壺。

他說,此問題最關鍵的是殺海伍德的動機不清楚,谷開來的供詞不能說服人。張思之認為,這個殺人案審得如此不清不楚,主要是為了與薄熙來切割。以他的判斷,這個案子的主謀應該是薄熙來,是薄熙來策劃殺海伍德。

德維爾的供詞「全部揭發」也涉薄

據谷開來供詞,因為海伍德經她介紹,參與了重慶一個土地項目的前期規劃,但這塊土地最後沒有開發,但海伍德向她的兒子索要報酬一千四百萬英鎊,與薄瓜瓜通電郵威脅他,谷開來害怕兒子被綁架於是決定將海伍德邀請到重慶毒殺。但張思之不相信薄瓜瓜受威脅之說,並稱在美國的薄瓜瓜已經否認。而公佈的海伍德與薄瓜瓜的電郵也看不出有多嚴重。

在這次審判薄熙來時,又提到是因為谷開來不要海伍德幫她代理法國別墅引起爭執。其中一位證人,谷開來的法國情人已是海伍德好朋友的德維爾證詞稱,當他聽說海伍德索要一百四十萬英鎊作為他曾管理別墅的報酬時,「我當時驚愕不已,說不出話來,而電話那頭的尼爾(即海伍德)則滿腔憤怒地邊罵邊走,發洩著對谷開來的不滿,說他被她矇騙了(法律上的矇騙),威脅說:如果他的要求得不到滿足就「全部揭發」。⋯⋯那天是二○一一年五月十一日。」

谷開來承認她殺了一名間諜

這個「全部揭發」可能涉及薄熙來夫婦及兒子薄瓜瓜的腐敗及其他見不得光的問題。這應該與薄瓜瓜的安全無關,倒是與薄熙來的仕途關係很大。而 張思之說,谷開來殺海伍德的真實動機,坊間各種說法都有,除了經濟問題,還有間諜之說。

所謂間諜即是指海伍德本人。 海伍德被殺害真相曝光後,西方媒體懷疑他是英國秘密情報局軍情六處MI6的特工,美國華爾街日報調查後認為海伍德應該是軍情六處的情報線人,他向軍情六處提供有關薄熙來的資料以及通過與薄家關係獲得的中共高層情報。

華爾街日報調查發現,在二○一一年十一月海伍德被殺害之前,他已經向軍情六處提供有關薄熙來家族的情報長達一年多的時間,而他一直很清楚自己在幹什麼。他在二○○九年認識一位軍情六處的特工,後來定期與此人見面。知情人士告訴該報,從技術上而言,海伍德沒有從軍情六處支取人工,也沒有接受過任務,理論上不算軍情六處的特工,但卻是一個可靠的線人,他提供的信息對軍情六處幫助很大。

英國當局對海伍德被殺態度可疑

薄熙來夫婦知道海伍德這個秘密嗎?從現在披露的資料,他們在殺海伍德之前已知道了。華爾街日報說,據一位看過王立軍在美國領事館的談話記錄的人士說,王立軍對館內的美國外交官說,谷開來已經向他承認她殺了一名間諜。後來谷開來受審時,徐明的供詞說,谷也曾告訴他,海伍德是間諜,她是為民除害,是英雄,跟聖女貞德一樣。

很顯然,海伍德很有可能是因為其英國秘密情報局背景才惹來殺身之禍。他威脅到的不是薄瓜瓜的安全,而是薄熙來的前程。有望在十八大進入中國最高權力核心的重慶市委書記,如果其家人竟然有一位英國特務密友,這對薄熙來絕對是一枚定時炸彈,因此必須提前引爆。說殺海伍德薄熙來是幕後黑手,也就很合乎邏輯了,至少比說海伍德威脅薄瓜瓜安全更令人信服。

而海伍德這一神秘背景也就可以解釋英國官方對海伍德遇害為何一直很低調。據悉,二○一二年二月七日王立軍還在領事館的時候,美國官員就把王立軍關於海伍德被殺害的說法告訴了英國有關部門,但英國駐華大使館要到二月十五日才首次要求中國政府調查海伍德死因,而英國有關部門直到一個多月之後才將此事公開,當時這叫美國官員感到相當不解。

而最奇怪的是海伍德的母親,王立軍事件後中國警方對海伍德死亡重啟調查,居住在倫敦南郊的海伍德的母親否認兒子死於謀殺,她對英國獨立電視台(ITV)說:「我不知道為什麼會有這麼多謠傳。我兒子死於心臟病突發。其餘的我就不想說什麼了。」張思之說,谷開來庭審時,海伍德的家人當時不遠萬里從英國趕到合肥旁聽,「但他們坐在法庭上居然一言不發。這正常嗎?」   

傳死者母親被五千萬英鎊收買

他說,海伍德家人可能是收錢封口,「一定是王立軍等人採用了經濟手段把家屬收買了,雙方達成了妥協,讓家屬承諾海伍德是因為心臟病猝發而死。」據傳是用政府的名義付了五千萬英鎊。他說,這筆巨款可能有三個來源:一,重慶政府出(重慶政府打黑沒收的民營企業資產上千億,最後不知下落);二,谷開來個人小金庫;三,薄熙來家的錢,但不論是哪一個渠道,五千萬英磅 的巨款,薄熙來不可能不知道。張思之認為谷開來承擔了本來應該讓薄熙來承擔的責任。

言由心生,薄熙來打罵王立軍時,因為情緒失控,竟衝口而出:「我是殺人犯嗎?」一時不經意竟然洩露自己一心想掩蓋的主謀殺人真相。

但中共當局為何要把薄熙來從這宗殺人案剝離出去?恐怕還是內政和外交上的考慮。薄熙來是中共的政治要員,主謀殺外國人,造成的政治震撼肯定要比一個家庭婦女的谷開來強烈不知多少。權衡輕重谷開來就成了犧牲品,何況人真是她親手殺的。而英國一方,由於海伍德的敏感身份,也就不加深究了。不過海伍德母親已向中國政府要求八百萬美元的賠償,這筆錢比起薄家給的五千萬英磅,只是一筆小錢而已。

薄熙來是殺害海伍德主謀?

毛新宇是人工授精產品

 

毛新宇是人工授精產品

作者: 烏蘇里
更新於︰2013-10-05

毛皇孫人工授精披露,毛家要告炎黃春秋


●9 月22 日,在山西太原紀念毛澤東出生120 週年書畫展上,毛新宇
與毛澤東特型演員握手。但毛新宇出生後從未見過他爺爺毛澤東。

中共黨內民主派刊物《炎黃春秋》今年九月號解放軍前總參謀長黃永勝長子黃春光的回憶父親的文章,披露毛澤東兒子毛岸青是精神病患者無法人道,其孫解放軍少將毛新宇原來是解放軍三○一醫院用人工授精方法製造出來的。黃春光的文章解開了中國民間議論已久的毛新宇出生之謎,引發網上熱傳。而毛家對此相當惱怒,據說要告《炎黃春秋》「侵犯隱私」。

毛新宇出生於一九七二年的文革中,當時有人懷疑毛新宇並非毛岸青的兒子。因為邵華一九六○年與住在療養院的毛岸青結婚時,毛岸青已患精神分裂症多年,婚後長達十二年都無孩子,何以突然生出個兒子來?又傳毛岸青也是個性無能者,懷疑毛新宇另有父親。網上甚至有毛新宇是毛岸青的弟弟而非他的兒子之說,說毛澤東才是毛新宇的父親。網上有多張毛與媳婦邵華的合影照片,狀甚親密,十指相扣,一張毛還把手放在邵華的大腿上。加上江青文革時當眾大罵邵華及其母張文秋,很多人認為張文秋母女與毛澤東有曖昧。

現在黃春光文章證實毛新宇確實是毛的孫子,不過是人工製造。文章說,周恩來看毛澤東唯一倖存的兒子毛岸青與邵華結婚多年不育,眼看要斷後」,很焦急,於是指令專家想法為毛澤東延續香火。

黃春光說,九大前後,周恩來私下對時任總參謀長的黃永勝說:你們軍隊是否能把毛岸青的生活管起來。他在中央編譯局,有人要做他的文章。他的身體也不好,軍隊管起來也分擔我的一點擔子。黃永勝於是把毛岸青一家安排在西山原一位副總長住過的大院子裡,一直住到今天,並把他的醫療關係轉到三○一醫院,讓他從此享受軍級幹部待遇。周恩來還讓黃永勝把毛岸青的所有關係都轉到部隊,給了這個精神分裂症患者一個軍人身份。

後周恩來又對黃永勝說:「能否讓三○一醫院想想辦法,讓邵華懷孕,讓毛主席後繼有人。」黃春光透露說,這項工程是「極端保密下」進行的,由周恩來安排,三○一醫院曹根慧副院長牽頭,由婦產科、神經科、泌尿科和內科的頂尖專家護士組成了專門小組。毛岸青與邵華在三○一醫院婦產科做嚴格的全身體檢,每天兩人的身體狀況,如體溫、血壓等,都要送到黃永勝的辦公桌。黃的印象中,取精過程不算順利,第一次人工授精沒成功,第二次才成功。

一九七○年一月,人工毛孫新宇終於出世,所有人都很興奮,但毛澤東卻對孫子不感興趣。毛沒有理會第一個向他報喜的人員,第二個護士跟他匯報時,他停下手中正讀的書,不冷不熱地說了一句:「噢,世界上多一張吃飯的嘴。」黃春光說,直到去世的六年,毛一次也未見過他這唯一的孫子,這使得拍毛馬屁的周恩來和承辦此事的黃永勝「甚感無趣」。

毛新宇是人工授精產品

蘋果日報- 亞太的嘻鬧 - 陶傑

亞太的嘻鬧 - 陶傑

奧巴馬不出席今年的「亞太經合會議」,華文傳媒譏為「美國缺席,拱手讓出對亞太的影響」。

華文傳媒時時一廂情願,幼稚得可笑。奧巴馬不來,權衡輕重,是覺得家裏財政出了點事,相比之下,「亞太經合會議」這種場合,對美國重返亞太的決策,並無影響,奧巴馬不來,是所謂APEC,本身沒有甚麼作用,派個國務卿來應酬,綽綽有餘。

這是自信的表現,而不是像中國人的單方想像。想驗證奧小黑缺席一年,美國在亞太的影響有沒有下降,看看沒有美國總統在的場合,或者以後一年,亞太的國家,會不會倒向中國。

亞太經合會議連一個社交吹水的場合也輪不上。社交要講等級,在亞太地區,美國、加拿大、日本、澳洲,民主、自由、均富,是同一等級的。不同等級的人,話不投機,也絕不會有真正的「合作」。

許多亞太的經貿決策,像中國上海的「自由貿易區」是中國總理李克強自己的決定,而不是遠至印尼、墨西哥、秘魯等APEC會員國談出來的結果。

APEC標榜經濟合作,按道理經濟歸經濟,政治歸政治,但中國跟日本的尖閣(即釣魚台)糾紛,港賓的人質賠償,都成為記者關注的「亞太經貿」問題。

今年美國總統不來,「影響力下降」,按道理菲律賓今年少了美國後台,應該道歉賠償。但奧小黑不在,賓總膽子更大,羞辱有中國當後台的梁振英,反倒變本加厲。明年美國派個加州州長來出席,也夠了。

所以APEC年年最大的「看點」,是二十一國領袖,很可笑地,穿上劃一的東主國「民族服裝」一起合照。當普京穿上花花綠綠的印尼恤,或者布殊穿上鮮紅的中山裝,都像小丑。

APEC是一伙不投契的國家。我盼望東京快點主辦,讓其他領袖,一起穿和服、着木屐,每人手持一把塑膠武士刀合照,像東洋武士一樣,一穿上就令人想起倭寇出海,哈哈,不知道中國的習總會不會穿?



发自我的 iPad

蘋果日報- 中荷蟹比拼

中荷蟹比拼

荷蘭野生大閘蟹強調不加任何人工方法「谷膏」,天生天養除了體形較大、蟹肺較潔白外,膏亦有明顯分別,膏色為淺黃色、帶流質,雖然膏量不算豐富,入口略甘,但勝在夠鮮甜、油膩感稍輕。


自1994年後,內地大閘蟹已全部由人工飼養,其中以江蘇陽澄湖及太湖最聞名,聽說以前食靚蟹要選陽澄湖出品,近年卻被質素較穩定的太湖搶去鋒頭,前者是公認知名度最高的大閘蟹品種,貨源較少,一年產蟹僅2,000噸,所以市面上有不少假貨充斥,質素亦不穩定,今年受極冷極熱天氣影響,個頭偏小,但蟹膏量仍是三者之冠,蟹膏鮮橙帶紅,蟹油特多,膏質甘香,蟹肉甜嫩,味道亦較荷蘭蟹濃;至於太湖各方面則較平均,蟹膏橙黃,膏量適中,味道亦濃,但蟹香不及陽澄湖。

荷蘭野生大閘蟹$438(五至六両)/b
個頭較大,外殼較為堅硬。


■蟹肚色澤較白。


■蟹膏淺黃多,帶流質。

陽澄湖大閘蟹$138(五両)/c
個頭較小,外形和太湖蟹相似。


■蟹肚色澤尚算雪白。


■蟹膏鮮橙帶紅,蟹油特多。

太湖大閘蟹$248(五至六両)/a
大細適中,蟹腳粗壯。


■蟹肚色澤 較深。


■蟹膏橙黃,膏量適中。

a. 紫粵軒(3983 0388



蘋果日報- Hot Issue!SONY迷你旗艦 2,070萬驚人攝力


日本手機網絡商NTT DoCoMo剛於上周舉行2013至2014年度冬春季發佈會,SONY旗艦Xperia Z1的迷你版Xperia Z1 f就成重點之列,規格跟Z1十分接近,只是屏幕改為4.3吋,解像度為1,280×720,用回Z1行銷,2,070萬像素G鏡頭強攝天下的話,絕對無問題,而且內置AR擴充實景、連環快拍等拍攝模式,功能、玩樂同時兼備!多色機身、IPX5及IPX8防水認證,也可在此機找到,不過電量會縮小至2,300mAh,所以想隨時Snapshot的話,似乎多帶外置電池會較穩陣。

■刪去早前在Z1、ZU等機熱賣的紫色,改以桃紅和黃取代

蘋果日報- 經濟學獎今揭曉 諾獎光環難影響政策

經濟學獎今揭曉 諾獎光環難影響政策

諾貝爾最後一個獎項經濟學獎,將於今晚7時公佈,得獎固然令經濟學家聲名大噪,但並不代表會因諾獎光環而晉身政府財經決策層。

經濟學獎向來是美國學者囊中物,今年六名大熱都清一色是美國學者,根據路透社預測,呼聲最高是拓展了規制經濟學理論的芝加哥大學學者,佩爾茲曼(Sam Peltzman)與波斯納(Richard A. Posner)。

雖然諾貝爾經濟學獎在學術界榮耀至高無上,但獲獎貢獻大多停留理論層面,實戰性低,以致對政策影響輕微。以去年得獎者為例,加州大學洛杉磯分校的沙普利(Lloyd Shapley)與史丹福大學的羅思(Alvin Roth),雖然解釋了如何在招親與招生時作最佳配對,是博弈論第六度成就諾獎得主,但理論無助創造數以百萬計職位或遏抑通脹。

得主獲提名入聯儲局遭反對
即使麻省理工學院的戴蒙德(Peter Diamond),因為解釋了「有工沒人做、有人沒工做」而在2010年獲諾貝爾經濟學獎,曾三度獲總統奧巴馬提名出任聯儲局理事,但都遭共和黨人堅決反對,共和黨參議員謝爾比坦言,「贏得諾貝爾獎不代表勝任每個崗位」。

英國牛津大學經濟歷史學家奧弗爾指,致力解決現實生活難題的政客普遍厭惡遵從理論;瑞典經濟學家埃克隆德亦提醒,現實中的不穩定因素都會令理論「適用於某個國家,但難以在另一國家實行」。

法新社/路透社


蘋果日報- 國債上限Q&A

國債上限Q&A

Q: 國債上限是甚麼?
A: 美國國會1917年首次為政府舉債設上限,自1962年起提高77次,現為16.7萬億美元(逾130萬億港元)

Q: 國債何時達上限?
A: 其實今年5月已到上限,只是財政部用會計措施維持政府運作而不舉債,但到10月17日將支持不下去

Q: 限期過後而未提高上限,會有怎麼後果?
A: 政府預計在10月22日至31日期間會開始不夠錢用

Q: 政府沒現金,是否等於即時債務違約?
A: 不是,當政府無法如期還債券債息或本金時才算債務違約,首個關口將是10月31日要支付60億美元(468億港元)債息

Q: 是否可能力保不違約?
A: 短時間是有可能的,但屆時政府將要為優先還債大削其他開支,勢無法照足承諾支付社保金和老兵福利等,就算力保不違約,債息都會上升,最終支持不住

Q: 如違約又怎樣?
A: 災難性,因各地銀行所持美債資產不再無風險,將令信貸市場癱瘓,引發類似2008年的金融海嘯,股市亦會大跌。另一方面,美債違約後政府不能再舉債,如單靠稅收支持,開支估計要即時削32%,將拖低美國和全球經濟增長

美聯社

蘋果日報- 美雙重財政危機 談判再陷僵局

美雙重財政危機 談判再陷僵局

美國雙重財政危機談判又再陷入僵局,總統奧巴馬(Barack Obama)和控制眾議院的共和黨議員談判破裂,希望落在參議院兩黨領袖的協商,但前天(周六)第一輪協商沒有結果,離提高國債上限死線,只剩下三個工作天。世界銀行和國際貨幣基金會(IMF)都警告,美國如出現債務違約,將衝擊世界經濟,窮國更會受災難性打擊。

美國財政危機上周四初露的曙光,兩日後就熄滅。對於眾議院共和黨人提出將提高國債上限的限期推遲六周,奧巴馬前天表明不接受,指這只是將債務違約的不明朗因素,押後到聖誕新年假期前的購物旺季,勢必打擊消費信心。共和黨人認為奧巴馬得寸進尺,沒誠意討價還價,把談判拉倒。


■奧巴馬(右三)與民主黨參議員在白宮商討談判對策。美聯社

世銀:窮國將受災難性打擊

奧巴馬前天召喚參議院民主黨多名領袖到白宮,交棒給他們談判。參議院民主黨領袖里德(Harry Reid)與共和黨領袖麥康奈爾(Mitch McConnell)商談後,表示雙方只作出「非常初步的討論」,離有協議仍很遠。眾議院見今天金融市場開市前達成協議的希望落空,索性周末不開會,多名議員回所屬選區。

溫和派共和黨參議員科林斯(Susan Collins)近日拋出妥協新方案,提出提高國債上限至明年1月底,並撥款令聯邦政府有資金運作六個月,民主黨人不滿方案包含廢除醫療器材稅的條件,又沒有修改一刀切削政府開支機制,斷言拒絕。

現時離10月17日的提高國債上限死線,只剩下三個工作日,就算參議院兩黨及時達成協議,眾議院共和黨人會否通過也成疑問,今天開市市場恐有震盪。

世銀行長金墉前天促請華府各方在限期前達成協議,警告指美國如首次發生債務違約,衝擊會包括利率上升、全球經濟增長放緩和企業信心下降,亦會打擊新興經濟體,並對窮國有「災難性打擊」。IMF總裁拉加德(Christine Lagarde)指美國雙重財政危機如遲遲未解,將損害全球對美國經濟擔保的信心,全球經濟秩序將有大亂。

投行:環球經濟恐再衰退

華爾街三大投資銀行舵手齊聲警告,美國一旦出現債務違約,將引起災難性後果。摩根大通行政總裁戴蒙、德銀聯席行政總裁賈殷及法巴主席普羅前日出席華盛頓一個研討會,提醒投資者小心美國債務上限問題,美國出現債務違約將嚴重打擊美元價值及美國債務,並可能拖累環球經濟再次衰退。

除了債務違約危機,黨爭亦令聯邦政府自10月1日起沒有撥款,要暫停非必要的政府職務運作。波音公司表示公司屬下承包政府國防、航天和保安的部門,日內可能要員工放無薪假。

分析指兩黨這次博弈充滿政治計算,民調顯示各方選民都對財政僵局不滿,只有茶黨保守民粹運動支持者例外,多數人將責任歸咎於共和黨,共和黨支持率跌至新低。奧巴馬為令民主黨明年中期選舉奪回眾院控制權,有傾向拖長危機,令共和黨更犯眾憎,並堅持不容國會拿債務違約危機作要脅「敲詐」的立場。不過,《赫芬頓郵報》網站顯示選民對兩黨議員都非常不滿,只有25%選民支持自己選區的議員連任,奧巴馬如有恃無恐「企硬」至真的弄出債務違約,或會兩敗俱傷。


美聯社/法新社/路透社


蘋果日報- 重陽節強國醜態 祭祖兼炫富 燒實物大紙屋

重陽節強國醜態 祭祖兼炫富 燒實物大紙屋

昨日是中國農曆九九重陽節,也是內地《老年人權益保障法》出台後首個法定「老年節」,但卻非法定假日。山東有孝順子孫用真屋大小的紙紮別墅,焚燒孝敬先人;廣州30萬人昨登高過重陽,白雲山由前晚開始出現登山人潮後,已淪為垃圾山;北京官方老人院要排100年才輪到一個床位;但另一邊廂,長沙有養老山莊因無人入住淪為鬼屋。內地社會開始進入老齡化,輿論籲當局將重陽節升格為法定假期,以適應社會變遷。
新浪網/中新網

消防戒備 「別墅」頃刻化灰
重陽節傳統是敬老祭祖、登高避災之日。敬老即謂敬祖宗,不少人都會燒衣紙拜祭祖先。山東有孝順子孫更是別出心裁,用彩色紙張按一比一大小,紮出一座兩層樓的別墅,然後報備公安,在消防車現場戒備下點火焚燒,滿足先人「住大屋」之願。


山東網民「青雲山脈下」本月11日在搜狐網貼出一組照片,相中有人在劃有斑馬線的空地上按1:1比例搭起一間粉紅色紙紮別墅,雙門進出,後屋高兩層,屋頂還有兩具紙紮「太陽能熱水器」,仿真儼如實物。一眾黑衣孝子賢孫面對「別墅」面露滿意之色。


■山東有民眾重陽節用彩紙紮出真屋大小的別墅祭先人(左圖),祭祀後一把火將紙別墅燒掉(右圖)。

「這個孝道也太假了」
最具戲劇性的是,點火前現場還開來一輛消防車,在公安交警和多名消防人員監督下,孝子賢孫一把火點着「別墅」,熊熊大火下別墅頃刻化成灰燼。


有網民讚相中事主「夠孝心」,「祖先活着沒住上大屋子,現在可以安享別墅了」!但也有網民斥「太虛偽了」,「燒的是紙糊房子,這個孝道也太假了,陰曹地府也會打假哦,有本事就建一棟真的燒給祖宗吧!」也有網民質疑是交通事故現場做法事。


搜狐社區


■當局要出動消防車在祭祀現場戒備。


坚持共产党执政,发展中国式宪政

2013年10月13日

10/13 06:02:26

坚持共产党执政,发展中国式宪政

余世光

中国有实质意义的宪政,应该说从1949年9月21日,在北京召开的第一次全国政协算起。这次政协,由共产党主持,时有八个民主党派参加。这时共产党夺取全国政权已成定局,新中国即将成立。此时召开政协,集合全国各派政治力量,是表明共产党执政后,不搞"一党专政",实行多党政治,主张宪政。1954年9月20日,第一届全国人大正式颁布中华人民共和国宪法。《宪法》的颁布,体现中国开始实施宪政。这之后,中国的选举开始进入社会,人民当家作主的政治原则,开始在选举中得以体现。共产党在建国执政的初期,就实施了政协、多党、《宪法》、选举这一系列属于宪政的政治举措,可见,共产党在国家政治建设上是赞同宪政的,并用自身的执政在中国实践宪政。当然,大家都知道,后来随着运动的频发,随着阶级斗争等左倾思潮的影响,象反右运动、三年困难、十年文革的冲击,中国宪政的发展受到严重阻滞,无法再进。但是,各种对宪政的冲击,不代表共产党执政的主流,发展中国国家的宪政,才是执政的政治主张。所以,认为共产党建国执政后,就放弃了宪政承诺,实行"一党统治"的观点不符实际。虽然,建国初的政协、多党、《宪法》、选举还不能等于宪政,但至少可表明是朝向宪政。在我们这个有两千年封建史而没一天宪政史的国度里,共产党的这一宪政实践,难道不值得肯定!同时,认为社会主义、人民民主不包含宪政,并与宪政对立起来的观点也不符实际,因为,建国初的宪政形成与发展期正是社会主义建设期,同属共产党执政的政治内容。事实上,左倾思潮在对宪政冲击时也在冲击社会主义,谁都没有幸免。

本文为什么先要叙述这段历史,是想对国内目前"反宪政"与"立宪政"的宪政之争,说一声,你们的争论,已脱离中国现实,是盲目之争。首先,共产党在执政之初,就开始推行宪政,文革中虽然推倒《宪法》中止宪政,但结束文革后《宪法》及法律法治等宪政内容开始恢复并发展,到"十八大",民主政治、法治社会已写入大会报告,成为执政党的执政纲领。这一切还不能表明共产党发展宪政的政治主张?所以,中国共产党不反对宪政!那么,这段时间,为什么官媒连刊几篇"反宪政"的文章,引发宪政之争?这是个事关中国政治观念、政治发展的大问题,有必要说清楚。

由于我国没有宪政史,现在大家常说的宪政,是指欧美国家的宪政。然而,西方的宪政少说也有三百余年,其间变化很大,已无定态。再者,现在的所谓宪政国有百家,家家的宪政模式不一样。因此,现在谈宪政,已无确定形态,只有宪政精神可言。而争论就发生在宪政精神上。什么是宪政精神?公认的有三要件:三权分立、多党制、全民普选。我国的立宪派就是用这三要件来衡量中国的宪政。现在经过衡量,结论是中国没有宪政,因而要求中国产生并发展宪政。但是,对这一结论,中国官方学者不接受,因为,共产党明明在中国发展宪政,你们为什么视而不见却指责中国无宪政?官方学者对立宪派的反对,就被戏称为反宪派,结果两派发生大争,其争论的残酷,大家在网上可查。

反宪派并不是反对宪政,但争论一开,就变成了反宪政,并且把宪政归结为资本主义的产物,强调社会主义拒绝宪政。反宪派为什么要这样偏激冒险反宪政?根本原因还是宪政三要件:三权分立、多党制、全民普选。从一般概念上说,三要件是宪政的基本内容。按常规思维,一国有没有宪政?应看有没有三要件。但中国特殊,国大传统文化深,又有千年封建史,因此,在中国建宪政,必须依据中国的国情而建。从现阶段中国现实看,三权分立、多党制、全民普选这三要件不适合中国国情,必须反对。为什么要反对?原因在下:

一、三权分立,在关系上是三权平行分立,相互制衡。这在现阶段中国行不通。皇权是中国人的基本权力思想(或说官本位思想),不要说在国家层面,就是在一个地方,一个单位,一个企业,一个家庭,都是"一言堂",想不一言堂还不行。在这种人文权力环境下,想搞平行式的分权结构,没有人会理解你,如强行搞,只会加剧内斗,引发混乱,有违初衷。所以,三权平行分立必须反。那么,是不是说反三权分立,中国的宪政就不分权?不是。中国搞宪政,肯定要分权,只是依据国情,搞两权上下分立。两权是指执政权与行政权,上下是指执政党与政府的关系形式。这就是说中国宪政的权力要点:不是国家三权分立,而是党政分立。如能清楚这点,就能清楚反宪派不是反分权,而是反三权平行分立。

二、多党制,政党通过竞选轮流执政。轮流执政这一条完全不符中国现实,不要说共产党执政是中国政治的主体,假如共产党退政,如今中国又有谁家能担当中国政治的稳定?所以,轮流执政必须反。这里,特别要说明,多党制不等于轮流执政式多党制。反宪派是反轮流执政,而非反多党制。事实上,从建国后,我国就存在多党制,只不过是共产党领导下的多党制。

三、全民普选,无限制条件地进行全民普选。客观说,选举在中国已存在多年,许多人都有选举的经历。但,无限制的全民普选,还不到时候,现在必须反。普选一定要有社会基础,也需培育时间,绝不是想普选就能普选的。所以,反宪派是反无限制的普选,而不是反选举。

综合以上分析:可知,所谓反宪派的反宪政,实质不是反宪政,而是反三权平行分立,反轮流执政式多党制,反无限制的全民普选。为什么要反?其基本原因都是从中国现实,中国实际出发,而得出的反对结论。遗憾的是,在有关宪政的争论中,反宪派重政治轻学术,把宪政划归到资本主义范畴,使社会主义与宪政对立起来,使中国不能提宪政的辨论观点,与共产党执政的实践不符,显得在道理上站不脚,也被立宪派揪住不放,很是被动。

另一方面,在这场有关宪政的盲目争论中,立宪派的过激观点也使争论趋向残酷。对宪政,没有谁反对。稍有政治常识的人都知道,宪政主义是封建主义的发展,是从人治到法治的进步,是世界政治发展的趋势,无论资本主义还是社会主义,都需要采用宪政的模式来发展国家民主政治,但是,立宪派更应清楚,发展宪政,必须要与本国的实际国情相结合,必须符合本国国情。如果立宪派支持发展宪政必须符合国情,那么,立宪派就应放弃三权平行分立,轮流执政多党制,无限制全民普选。放弃不代表放弃宪政,放弃是一种很理性的选择。当年毛泽东率起义军上井冈山时,就是放弃了马克思主义的城市革命论,而选择走农村包围城市的革命之路,正因这一理性选择,才有日后的中国革命胜利。中国要走宪政路,也必须要转变思想,走符合我国实际的路,才能发展中国的宪政。

本文无意评判争论双方的对错,本文只想把宪政从双方盲目争论的旋涡中拉出来。宪政及民主、平等、公正、博爱、自由、法治等,不仅是中国需要,也是人类进步的方向,世界发展的潮流。我们中国坚持的是社会主义,社会主义是资本主义的发展,如果把宪政及民主、平等、公正、博爱、自由、法治都排斥出社会主义,那社会主义还剩下什么?那不是架空社会主义!现在对宪政的争论,已背离学术之争,继续争下去,只会使宪政遭受名誉毁损,使大家看不到宪政的本来面目。这一后果对中国目前的发展非常不利,因为我国正面临政治改革,正需要探索发展宪政。

我国的政治改革为什么需要宪政?用唯物史观说:生产方式,经济基础决定上层建筑。建国初,我国是农业生产的"一元经济",因此,实行"一元权力"的执政方式是符合社会要求的。经六十多年的发展,我国现在是全面生产市场经济的"多元经济",因此,"一元权力"已难以符合"多元经济",社会上就产生了要求政治改革的呼声。政治改革,并不是因为共产党执政出现危机,而是社会经济、文化、观念多元化发展的客观要求。正是因为这一客观要求,政治改革的重点就不在执政本身,而在发展宪政。只有通过宪政,把"一元权力"改革为"二元权力"结构,才能使共产党执政持续符合"多元经济"的社会要求,才能从根本上改善,提高,坚持共产党的执政力!这一理念非常重要。因此,中国需要"反宪派","立宪派"放弃己见,共同合作为发展中国宪政而效力。毕竟中国没有宪政史、国人也没宪政之思想,要搞宪政,还得依赖国内这批理论宪政家。所以,中国的宪政专家们,你们不能再盲目争论了,再争,不仅有毁中国的宪政,还会导致思想分裂,直接阻滞政治改革。因为,宪政是我国政治改革的理性选择。

怎样通过宪政来实施政治改革?关键在结合我国政治实际创造性地发展中国式宪政。具体来说:有以下三方面内容。

首先:完成共产党执政的法律性。共产党执政是经过革命战争的胜利取得的,这在人治社会,无可非议。现在要建设法治社会,要发展宪政,那么,就有必要通过《宪法》,确立共产党的执政地位是国家执政党、国家执政地位,同时,确立共产党执政的相关内容。譬如:共产党领导军队等。确立执政的法律性,这本身就是宪政的一步。《宪法》宪定共产党的执政地位后,这为共产党领导下的多党制创造了法律条件,既能促使民主党派发挥参政作用,也为在适当时间放开党禁成立新党提供了可行性。这一发展本质上就是走向宪政。

其次:渐进式发展中国宪政。譬如:分权改革。三权平行分立不适合,两权上下分立,是分权改革的方向,但要渐进展开。两权指执政权与行政权,执政权在政党,行政权逐步归政府。两权关系由执政权领导行政权,即上下关系。两权分立,也就是党政分立。这是政治改革的要求,也是发展宪政的具体内容,实际实施中分多步走,可先搞党政分责,后看效果再决定。再譬如:全民选举。选举,肯定要扩展,搞宪政不搞选举,那不成了笑话。但是,就目前选民实际素质,普选还未到时候,只能实行政选。何为政选?就是在政党领导下进行选举。具体说,就是候选人(差额)由政党提出,选民主动登记领取选票。用政选代替普选,是宪政选举的第一步,待政选成熟后,再考虑普选。总之用渐进的方式发展宪政,是我国现阶段发展宪政的规律,大家应该理解。

再次:实行言论自由法律化。言论自由是宪政的一项重要内容。可是,我国现在的言论状况,不是自不自由,而是无法无天。一面,极端的政治攻击言论,极端的丑化漫骂言论,在社会在网上频频出现,政府没法管理。另一面,很普通的言论,很规范的帖文,网络网管说封就封,毫不讲理。可以说,宪政就是构架在言论自由之上,没有言论自由,别说宪政,恐怕一切政治都将灭亡!没有言论自由,就只能搞"文革"做"皇帝"!所以,象我国现在这样的无法无天言论状况,恰恰是对言论自由的扼杀。搞宪政,要解决言论法律问题。要让言者在法律内说话,要使管者在法律内封言。只有言论法律化,才能真正实现言论自由,也才能促使中国的宪政发展。

结束语:坚持中国特色社会主义,坚持共产党执政,坚持人民当家作主,是中国政治民主发展的根本方向。而发展宪政是以上坚持的具体化。当前"立宪派"与"反宪派"的盲目争论,不会达成共识,只会使宪政在中国难以生根开花,难以借助宪政这一政治模式来实现以上坚持。本文仅认为:双方争论必须休矣,应该共同合作,为坚持共产党执政,发展中国式宪政而献策出力。

余世光   yushiguang123456@sina.com