2012年2月11日星期六

"咬文嚼字"盯上方舟子韩寒 主编:方的博文很严谨-中新网

 

"咬文嚼字"盯上方舟子韩寒 主编:方的博文很严谨

2012年02月11日 09:40 来源:扬子晚报 参与互动(8)

7

  围观“韩方大战”两位当事人的博客;批评“80后”作家郭敬明的博客文章“遍地荆棘”;咬嚼“春晚”……以“语林啄木鸟”著称的《咬文嚼字》正越来越深地介入当下这个网络时代的文字狂欢和“文字战争”。日前,记者就网络语言现象和相关事件与《咬文嚼字》的当家人郝铭鉴展开了对话。

  记者问道,去年底,《咬文嚼字》杂志策划了“围观名家博客”活动,首当其冲关注的就是方舟子、韩寒,恰好是“韩方大战”的双方当事人。检测的结果怎么样?

  郝铭鉴认为,作为福建省当年的高考文科状元,方舟子的博文总的来说“非常严谨”。他不仅有理科生的科学思维,而且非常重视语言表达,文史知识也相当扎实丰富。

  方舟子的文字报告已经公布了。他在一篇博文中提到“竹林七贤”之一的“嵇康”,但是误写成了“稽康”。在《网络诗词的意淫时代》一文中,他还把金代出现的“平水韵”误写成唐代的。

  韩寒的文字报告将在三月份公布,现在专家还在反复斟酌讨论。韩寒的语言风格是“犀利”。韩寒不像方舟子那样字斟句酌,而追求“一刀见血”的痛快酣畅。准确与否,也不是他考虑的重点。

  举例来说,韩寒的一篇博文批评湖北长江大学学生落水之后船家“挟尸要价”,形容其“气势滂沱站在船上,指点江山”。“滂沱”一般用来形容水流盛大的样子,应该不能与气势搭配。

"咬文嚼字"盯上方舟子韩寒 主编:方的博文很严谨-中新网

对话《咬文嚼字》主编:为什么要给韩寒方舟子挑错

2012年02月10日 10:47:50
来源: 新华网

网络时代的“文字狂欢”和“文字战争”

对话《咬文嚼字》主编郝铭鉴

  新华网上海2月10日电(记者孙丽萍)围观“韩方大战”两位当事人的博客;批评“80后”作家郭敬明的博客文章“遍地荆棘”;咬嚼“春晚”;发布《国人年度十大语文差错》……以“语林啄木鸟”著称的《咬文嚼字》,正越来越深地介入当下这个网络时代的文字狂欢和“文字战争”。

  作为《咬文嚼字》的当家人,郝铭鉴龙年伊始开通了微博,粉丝人数在短短数天内超过4万。“互联网已成为当下语文生活的源头”,郝铭鉴说,我们正生活在汉语创造力空前爆发、语言生活空前混乱的网络时代,有更大的责任要加强对当代语文生活的研究。

  日前,新华社记者就网络语言现象和相关事件与郝铭鉴展开了对话。

网络时代成就“文字狂欢”

  记者:龙年伊始,网络流行梁朝伟“生活体”。怎么看待某某体、以及某某体走红网络的流行文化现象?

  郝铭鉴:很多白领、年轻人正在发掘语言的娱乐功能。一个新词被“造”出来,大家争相使用;一种语体被推出,大家竞相模仿。从最早的“贾君鹏,你妈喊你回家吃饭”到去年的“蓝精灵体”“丹丹体”“高铁体”“咆哮体”,再到今年的“生活体”,层出不穷,的确给中国人带来很大的乐趣。在很短的时间内推广和普及汉语的创新,这是以往平面媒体所无法做到的,单是互联网的技术进步让它已经变成了现实。

  记者:也就是说,互联网激发了古老汉语的“创新”能力?

  郝铭鉴:汉语的创造力在网络时代经历了一个逐步上升的过程:网民一开始接触到有趣的语言现象,最初只是满足于‘跟随’使用,后来就逐步参与创作。现在则发展到全民“造词”“造句”,而且是深度创作。

  网络新词的涌现、生长速度更快了,有些新词的生命力还非常强大,像“给力”“萝莉”等等,都是传统词汇所无法表达的。

  记者:从观察者的角度看,网民的语言创造不仅具有一种“狂欢效应”,而且也有力地表达和宣泄了社会情绪?

  郝铭鉴:现在一个举国关注的新闻事件发生之后,网民们会用各种语体来“造句”,给予这个事件不同解读,有的幽默、有的嘲讽、有的犀利,充满了发泄的快乐,这都和语言的娱乐性有关。在中国的历史上,汉语的娱乐性应该从没有这样得到过强调和发扬。

  还有不少网络语体在传播的过程中,从一开始没有多少智慧和意思,慢慢与社会现实进行碰撞和互动,发展出越来越丰富的内涵,这也是一个非常值得关注的现象。

  例如“贾君鹏,你妈喊你回家吃饭!”有网民用它来训诫贪官:“不要整天在外应酬,你妈喊你回家吃饭!”这其中就蕴含了老百姓对贪腐现象的憎恶情绪。总的来说,网络语体都是在流传过程中不断完善,也承载了更多社会情绪。

  记者:这种网络文字狂欢现象的产生,还与什么因素有关?

  郝铭鉴:建国以后,群众大规模参与语言创作有多次,包括上世纪八十年代的“诗歌热”“散文热”,等等。不过,我们这个时代的文字狂欢现象,除了与互联网技术息息相关之外,更体现出了今天社会民众表达的权利得到充分的尊重。可以说,今天的汉语创造力大爆发,不是集中发泄某一方面的情绪,而是跟整个社会的精神状态比较活跃、跟中国社会的全面发展进步紧密结合起来的。

韩寒方舟子"笔战"越来越麻烦 刚起诉立案再换法院 -中新网 方舟子“倒韩”的事实和价值

 

韩寒方舟子"笔战"越来越麻烦 刚起诉立案再换法院

2012年02月11日 12:02 来源:重庆晨报 参与互动(36)

6

    资料图:韩寒  

  好不容易等来一个微博证实法院已经立案的消息,这个微博ID却被证实是冒牌货;好不容易确认法院已经正式立案,代理律师又表示根据相关法律条款要换法院起诉……闹腾了整个春节的方舟子、韩寒斗嘴事件仍旧走着悬疑路线,显然让大家失去了耐心。

  前日,上海普陀区法院刚刚证实韩寒起诉方舟子已经正式立案,昨天韩寒的代理律师就表示,依据著作权的相关法律条款,该案将移至上海金山区法院起诉。同时,韩寒起诉的除了方舟子还有一位名叫刘明泽的“陌生人”。

已经立案了

  前天下午,上海市普陀区法院通过其在新民网的官方微博发布消息称,“2012年2月3日,上海市普陀区法院收到韩寒诉方是民(笔名:方舟子)、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷的起诉材料。经审查,上海市普陀区法院于2012年2月9日正式立案。”

  由上可以看出,韩寒起诉的人除了方舟子还多了一个几乎可以算作“陌生人”的刘明泽。截至重庆晨报发稿时,方舟子也表示自己不知刘明泽究竟为何人,并希望韩寒将诉状送至自己的代理律师处,以早日揭开共同被告刘明泽是谁之谜。

  有趣的是,昨天下午,重庆晨报记者先是在新浪微博上发现了一个注册为“上海市普陀法院”的微博,除了发布了韩寒起诉方舟子已立案的消息外,还贴出了神秘人刘明泽的相关信息:“刘明泽,网络从业人员,疑负责幕后管理‘新语丝’论坛,发动和指挥数百名长期活跃会员收集、编造韩寒代笔材料,并操纵网络公关公司在天涯、凯迪社区制造舆论,影响凤凰网等的民意投票结果。”

  但随后重庆晨报记者致电上海市普陀区法院求证时,却被告知该微博系有人假冒。

又要换法院

  而另一个令人感到意外的事情是,就在普陀区法院证实已经立案时,昨天中午,韩寒的代理律师陶鑫良通过自己的微博表示:“受韩寒委托作如下说明:韩寒一直明确只追究方舟子的侵权责任。不起诉麦田。不会追究第二被告刘先生(即刘明泽),也不会有具体网友受困扰。将依最高院名誉权纠纷管辖规定,撤换至金山区法院集中起诉。”金山区法院又表示,该院2月6日已收到韩寒起诉材料,但昨天下午,韩寒代理人以需调整起诉状内容为由,取回了上述材料。

  随后,重庆晨报记者查询到,陶鑫良所称的最高院名誉权纠纷管辖规定应该是《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》,其中规定:“人民法院受理名誉权侵权案件时,受侵权的公民、法人和其他组织的住所地,可以认定为侵权结果发生地。”起诉人应在侵权结果发生地法院起诉。而韩父韩仁均的住所地就在上海金山区。

  同时,有法律界人士表示,如果是撤换至金山区法院起诉,那韩寒就必须先从普陀区法院撤诉。(记者 裘晋奕)

韩寒方舟子"笔战"越来越麻烦 刚起诉立案再换法院 -中新网

方舟子吹毛求疵不亦乐乎

  • 2012年02月11日15:06

韩寒诉方舟子等侵权一案又有新的进展。昨天,上海市普陀法院通过微博发布消息,韩寒诉方舟子名誉侵权已正式立案。而韩寒2月3日便更新博客称,将不再回应此事,并表示还有太多的事情需要关心,这样的口水战毫无意义。昨天韩寒也在博客上发布了“代笔风波”之后的第一篇博文,针对热点时事,嬉笑怒骂和含义丰富的幽默比比皆是。从行文风格来看,和韩寒以往的文章基本一致。
  此前方舟子接受专访时说,“韩寒的作品需要推理,进行长篇分析。我会继续研究韩寒的东西,会继续分析下去。”韩寒更新博客发表新文章,正好为方舟子提供新的文本。果然,随后不久方舟子便发文质疑这篇文字的水准太低,“或许韩寒的改错别字团队还在做休假式治疗,韩寒新博文病句错字一大堆,分不清大使馆和领事馆,发明"破朔迷离"新成语,是一个语文不及格的高一退学生的水平,而不是《书店》《求医》《三重门》作者的水平。”
  昨天下午三点左右,韩寒的该篇博文已经消失。

方舟子倒韩的事实和价值

http://www.sina.com.cn 2012年02月08日15:30 新民周刊

  方舟子“倒韩”的事实和价值

  撰稿—鲍鹏山

  方舟子这次倒韩行动,由方舟子自以为的正剧变为闹剧,最终变为悲剧——它不仅暴露了国人在事实认知上科学判断能力、逻辑思维能力上的缺陷,还暴露出国人在价值认同上的混乱。

  我对方舟子素无恶感,恰恰相反,一直很欣赏他并有意识地保护这样的质疑的声音,虽然力量微薄。为此,我曾经在接受记者采访、微博,甚至私下交往交谈时,都一直支持捍卫他。老实说,直到现在,我仍然抱持这种态度,也就是说,“倒韩”这件事过后,我希望他一如既往打假,我也愿意一如既往地支持他。

  之所以如此,是因为,首先,人人都有言论的权利,批评的权利;其次,我觉得,在绝大多数时候,他的声音是符合事实且有价值的。

  我与韩寒素无交情,恰恰相反,记得那年我批评电影《孔子》时,韩寒虽然也对这部电影给予恶评,但却没有忘记用他一贯的嘲弄学院派的口吻,对我加以辛辣嘲讽(具体怎么说的,我忘了,不过,他没有点我的名)。

  但我一直很欣赏韩寒,并同样在很多场合维护他。十多年前,初出道的韩寒被很多成人(或“成功人士”)“批评教育”时,我就在《中文自修》杂志撰文对他表示肯定和支持,那时他还没有现在这么大的名声。去年我还在微博上用六个字来称赞他:没正经,有良知(或:有良知,没正经)。“有良知”当然是今日读书人的最稀缺品质,“没正经”何尝不是在明知没穿衣服还能一本正经的“皇帝们”面前极其难能可贵的挑战姿势?

  因此,这样的两个人,我原先以为他们应该是声气相通的,据路金波说,他和韩寒也确实曾是方舟子的粉丝。没想到,这次,他们却干上了。

质疑方舟子

  这一次,我没有站在方舟子一边。原因么,倒是可以用麦田的话来说:“有时真假辨到深处,社群产生的裂痕比造假危害更大,得不偿失”——老实说,我对麦田毫无了解,但是,就这一句话,让我对他产生好感——因为他还知道做事是要考虑“价值”的,不像很多人,只是逞才甚至泄愤,唐突价值,颠倒人伦在所不惜。

  其实,他这一句话还是有问题的,那就是对韩寒“造假”的认定。假如我们认可韩寒“造假”至少至今还只是一个“猜测”而不是一个“事实”,那么,方舟子这次倒韩很可能就只有一种结果:撕裂社群。

  具体来说,我以为,方舟子这次质疑韩寒,第一,无确凿事实根据;第二,无多少正面价值。

  先看第一点。为了证明韩寒的那些文章不是韩寒所作,方舟子连篇累牍条分缕析以至于深文周纳,但是,在我看来,这些所谓的疑点,都不足以构成完整的证据链。恰恰相反,往往还自我矛盾:比如,一方面指责韩寒的文章水平很差,一方面却又说一个十几岁的孩子写不出这样有水平的文章。你到底是在说他“代笔”还是在说他文学和文史水平差?

  说韩寒文学和文史水平差,没有问题,这是文学和学术批评。但是,当你指责一个作者的文章不是自己所写而是有人代笔,那就不是文学批评,而是你以为的“打假”或被打者以为的“诬陷”或“抹黑”了。文学批评和“打假”的区别是显而易见的,不能故意混淆。

  其实,从作者文章内容和当时客观事实有出入的角度来判断韩寒是否真正的作者,这样的做法,混淆了文学作品和“日记”的界限(“日记”也还容有误记、强烈主观倾向下的角度偏差、关注度选择、自我美化等等与“事实”不符的地方呢)。比如彭晓芸对韩寒《书店》的批评,很多就是以自己的个人记忆和经验来否定韩寒的个人经验。就算全世界的书店都是彭晓芸记忆那样的,你也不能否定韩寒去的书店可能就是韩寒叙述的那样的。以自己有限的经验去判断无限可能的世界,不仅自负自大还极其危险——这是两千多年以前庄子就嘲笑过的“用管窥天,以锥指地”,我就不说他老人家的另一个更加辛辣的“坎井之蛙”了。

  有人说,韩寒这些文章可是“散文”,散文是要求“纪实”的。其实,上世纪末本世纪初——也就是韩寒写作的这段时间——散文界还真有不少人提倡散文可以虚构,并且出现了很多出于虚构的散文作品。即使是传统的、要求“纪实”的散文,也是允许有些细节上的夸张、文饰、变形、想象以提高表达效果的。作家一般都能体会到这一点,作家一般也都使用这些方法——就算世界上所有作家都不使用这样的方法,都像彭晓芸或方舟子要求的那样,绝对纪实,丝毫不差,他韩寒也可以一个人这样干。他这样干了,你可以指责他不守规矩,写出来的不是散文,但还是不能指责他造假或有人代笔。

  方舟子不是文学作家,是科普作家,科普要求的是绝对的真实和事实,但不能用科普文章的标准来衡量文学作品,这一点,我相信方舟子也是赞成的。复旦大学中文系教授严锋说得好:“以作品与科学、时代背景、作者经历、作者自己言论的相悖来认定有人代笔,这种缘木求鱼的索隐法用在活人身上,从最善良的角度来说,是无知而危险的。此种逻辑如被大众接受,最好的结果是剪断文学想象的翅膀。”(见《新民晚报》2012·2·2,A10版《韩寒反击方舟子决意上法庭》)

  还有,一个十几岁的孩子,能不能写出好文章?这还真不能一概而论。文学史上这类天才不是没有过,苏轼、苏辙兄弟一个不到二十,一个二十出头,就双双考中进士,苏轼还实际上是状元(只是欧阳修另有担忧才临时把他撤下)。看他《省试刑赏忠厚之至论》,我们惊奇于一个二十二岁的少年,何以有如此的深刻与老到?再看他的《和子由渑池怀旧》,那种人生、人类历史的大苍凉,我们惊奇于一个二十多岁的青年,又春风得意,志向远大,何以能有这样的悲凉意识?

  何况韩寒还远没有达到苏轼的水准。韩寒17岁时的《杯中窥人》和苏轼22岁时的《省试刑赏忠厚之至论》,这种差距是什么差距?就是一时之文和千秋经典的差距。22岁的苏轼可以写出千年经典,17岁的韩寒写出一篇实在算不上多好的《杯中窥人》,有什么惊奇而至于大呼不可能的呢?苏轼的这篇文字里已经没有一点稚气,而且有着深厚悠远的历史文化背景。照质疑韩寒的逻辑,苏轼更加可疑啊。而韩寒的父亲韩仁均,文字怕也无法和苏轼父亲苏洵比,我们是否要来一个千年质疑:苏轼的上述一诗一文,乃是其父代笔?而站在苏轼的立场上,他又如何能自证清白?

  甚至,我们还能质疑苏轼的进士考试是有人代考。理由如下:苏轼《凤鸣驿记》云:“始余丙申岁举进士,过扶风。”是年(1056年),苏轼21岁。但苏辙《东坡先生墓志铭》:“嘉祐二年,欧阳文忠公考试礼部进士,……以《春秋》对义居第一,殿试中乙科。”又《范文正公文集叙》:“嘉祐二年,始举进士至京师”。又《东坡先生本传(《宋史》)》:“ 嘉祐二年,试礼部,……殿试中乙科。”显然,苏轼举进士当为1057(丁酉)年,年22岁。结论是:苏轼进士考试是请人代考。不然,怎么会连自己哪一年考中进士都记错了?

  如果作为考官和阅卷老师的欧阳修“质疑”苏轼“代笔”,苏轼还有没有出头之日?对了,讲到“出头”这个成语,还又和欧阳修苏轼有关:欧阳修《与梅圣俞书》:“读轼(苏轼)书,不觉汗出。快哉快哉!老夫当避路,放他出一头地也。”——一代文坛盟主,没有质疑一个来自四川眉山穷乡僻壤的小青年的文章是否有人代笔,然后背诵以默写在试卷上欺骗他老人家,而是“不觉汗出”,直呼“快哉快哉”,并表示要避开当路,放他前行,让出自己的位置——这种胸襟,是我佩服的。

  再看今天。我是老师,又忝列“作家”行列,常常能看到一些中学生的作文。我可以负责任地告诉大家,还真是有一些孩子,他们的文字太有天赋了,无论遣词造句,运思谋篇,都才华横溢,议论风发,触处皆春。我常常为他们的才华惊叹,常常觉得他们不亚于韩寒,只是没有韩寒那样的机遇。实际上,还有一个现成的大家都知道的例子:1979年出生的当年明月,二十多岁就开始创作《明朝那些事儿》系列,无论史学、史识,还是文字上的谋篇布局、删裁详略,叙纷繁史实而条理清晰,论复杂人物而切中肯綮,都远超不少积学多年的学者专家,我们是否也要质疑?

  我相信,当年明月有天赋,我还相信,在学院派的一般路径之外,他有他自己做学问的路径。我们为什么一定要别人和我们走一样的路,我们才相信他是凭自己的能力走来的?天下一致而百虑,殊途而同归啊。

  不能用经验(无论是个人经验还是一般经验)来判断事情的真伪——作为科普作家的方舟子,这一点我想他是知道的。但是,他仍坚持认为,十几岁的孩子,写不出那样的文章——在《我的“偏执”你不懂》这篇博文中,方舟子斩钉截铁地说:“不管他怎么样狡辩,很显然十几岁时那些文章不是他写的。”这样的口气,显然不是“科学的口气”,也很难让韩寒心服口服,最终只能激起更大更多的意气之争。

  有人具备我们没有的天赋,如果你不能欣赏,请至少承认;如果你不能承认,请不要贬抑;如果你一定要贬抑,请不要抹杀;如果你一定要抹杀,请不要振振有词;如果你一定要振振有词,请不要假借科学和经验的名义——因为天才本来就是超越常规的。我们可能没见过天才,但不要否认这世界可能有天才。这世界这么大,上帝又那么全能而调皮,谁敢保证他就不会造一个天才来逗我们玩呢?上帝比我们幽默,而没有我们苛酷,他是从爱全人类的角度,来爱每一个人的。所有人拥有的天赋都是人类的天赋,都是上帝赐予人类的福祉;所有的天才,比如苏轼、爱因斯坦等等,都在一边为人类创造价值的同时,也证明人类的伟大。所以,贬抑天才,就是贬抑我们自己。何况,韩寒的“天才”,也只是别人对他的恭维,对他的并无恶意的拔高,或者也在他身上寄托了一些东西,但没有谁就说,他是绝顶的天才,更没有人说他的作品将像苏轼的那两篇一样,永垂不朽。

韩寒是“人话”,不是“神话”

  韩寒不过就是一个有天赋的年轻人,在特定的历史条件下,获得了很多人的喜欢,就如同李宇春,还有赵薇演的小燕子,她们的个性、气质,突然之间莫名其妙的,就俘获了无数的人心。老实说,我对韩寒很欣赏,对李宇春、小燕子很隔膜,对她们大行其道很不理解,但是,我的学术训练告诉我,“不理解”并非“不可解”,它一定有它可解的道理,只是我们没解出来。世界上“莫名其妙”的东西很多,“莫名其妙”也是一种“妙”,世界那么大,我们这么小,世界总有一些“妙”,是我们“莫名”的。我们为什么对自己“莫名”的、不喜欢、不了解的东西,就一定要理解为“神话”,还要破除呢?事实上,无论韩寒现象,无论李宇春、小燕子现象,其实都是“人话”,不是“神话”。

  我们何不学学宋人,学学欧阳修,学会欣赏天才,注目天才,乐观其成呢?

  这就要讲到第二点:价值问题了。

  第一,方舟子此次倒韩,只有“疑似打假”的价值。因为他只是质疑,并非真的确定是假。挺方派对此并不自觉,他们没有意识到,这次方舟子对韩寒的所谓“代笔”,只是“质疑”,并没有取得实质性的证据,在这样的情形之下,哄抬出来的“倒韩”价值,只能是价值泡沫。同时,方舟子自己还涉嫌预设立场深文周纳以求自证——如此,则这点疑似的打假的价值也还可能被抵消掉。

  第二,不可否认,韩寒的作品整体上具有正面价值,他自身的形象,也是健康的,活泼的。这一点我觉得不能否认。你否认也没关系,但你不能否认这个形象的社会认同——那些认同韩寒,肯定韩寒的人,是在正面的价值上肯定他的,早期是文学才华和体育能力,后来是独立思考并敢于表达——他的思考,实际上并不出众,但他敢于表达并且有着大量的听众,从某种意义上说,他是代很多人冒着风险,有影响力地说出很多人不敢说的心声。这就是那些认同他、追捧他的人心目中韩寒的价值。对此,你可以不认同,但你既然不认同,他也就不会对你产生影响,无论正面的还是负面的;而认同他的人,则主要接受的是上述的正面的影响,所以,可以这样说,假如韩寒没有造假(代笔),则韩寒及其作品、言行,所谓的“韩寒神话”,并没有受害者——他和方舟子一样,代表着一种有思想力、有科学精神的声音,今天的社会需要他们这样的声音。那么,对于一个没有什么负面影响、没有具体受害者的所谓的“神话”,方舟子坚持要要打破它,又是出于什么样的价值考虑呢?

  值得我们关注的是,方舟子可能真的没有想过这个问题,《我的“偏执”你不懂》中,“凤凰网资讯问:如果韩寒不写那篇文章针对你,就不会有这场持续这么久的争论?方舟子:对,他要不写那篇攻击我的文章就没这事了。”显然,方舟子此次“打假”,与他以前的一些打假,有着本质的区别:以前的打假,他有着价值追求,此次“打假”似乎只是出于“意气”;以前打假,是争是非,这次“打假”,是争意气。这也是我对他此前打假一直支持,而此次不支持的原因。

  但这样一来,他对韩寒的“打假”或“质疑”就失去了正当性。在此情形之下,一些挺方的网友,开始自觉不自觉地为方舟子寻找倒韩的正当性。至此,事情出现了一个方舟子自己可能没有意料到的变化,一股非常可怕的暗流开始涌动:那就是对韩寒本人以及其作品的道德和政治指控。网上无数帖子骂韩寒败坏了(毒化)社会风气、导致孩子不读书、鼓吹天才论、反智、误导青年等等,不一而足。

  彭晓芸网易微博2012·1·31的一条微博是这样写的:“1.反思韩寒宣扬的读书无用论,英雄交白卷的反智,祸害青少年,2.反思知识分子对待公共事务的态度,无法超越利益和圈子关联,3.反思中国社会大众文化当中过度消费政治的倾向,民主不能成为丧失基本诚信的遮羞布,4.反思中国社会转型过程中,公民的公共理性能力,痞子文化流氓文化泛滥”。

  一下子韩寒几乎十恶不赦,是今日中国社会诸多问题的根源和肇祸者,不杀不足以平民愤。对一个作家的作品、言行作出这样中世纪色彩浓厚的可怕指控,使得方舟子这次本来正当性不足的倒韩行为,有演变成中世纪焚书坑儒思想复燃的可能。这就不仅使方舟子倒韩本来就不多的价值荡然无存,还引发出了可怕的负面价值。至此,方舟子这次倒韩行动,由方舟子自以为的正剧变为闹剧,最终变为悲剧——它不仅暴露了国人在事实认知上科学判断能力、逻辑思维能力上的缺陷,还暴露出国人在价值认同上的混乱:西学的东渐,本国一百多年的启蒙,其间还包含一场堪称人类文化浩劫的“文革”教训,对很多人来说,竟然懵懂如一梦,梦醒之后,我们发现,我们都还是中世纪的幽灵,灵魂在中世纪幽浮。

  读书而至于如此不明理,这对于指控韩寒煽动不读书毒害青年的那些人,真是莫大的讽刺。

  而它也直接证明了:指控一个作家的作品和言论要对社会某些负面现象负责,是多么可笑和可怕,无理和无耻——因为,至少彭晓芸的价值观问题,韩寒没有责任。

  最后,我担心的是,方舟子可能没有意识到,他和韩寒实际上是一类人,都是这个社会中不断发出有价值声音的人,“牛虻”式的人,本应惺惺相惜,现在同室操戈,相煎何急?一定要弄得唇亡,方舟子难道不担心齿寒?

  事实上,网上已经出现大量的对方舟子的攻击性言论,我的担心不是多余的。

蘋果日報 - 20120211 - Google雲端挑戰 iCloud

 

Google雲端挑戰 iCloud

2012年02月11日

互聯網搜尋器一哥 Google最快數周內推出雲端儲存服務,挑戰蘋果 iCloud,並會仿效蘋果的一條龍概念,打造 Android家居娛樂系統,透過無線方式將網上音樂傳輸到 Android作業系統的電子產品上。
美國《華爾街日報》報道, Google將推出雲端儲存服務 Drive,讓用戶將影片、音樂等儲存在 Google的伺服器,節省電腦硬碟儲存空間, Google賬戶持有人都可免費使用,但儲存容量需求較大的用戶則要付費。
此外, Google上月推出新項目 Screenwise,用戶只要使用 Chrome瀏覽器及下載 Screenwise擴充程式,並讓 Google監察其上網習慣,一年可獲 25美元( 195港元)亞馬遜禮券,被指監視用戶。英國《每日郵報》

蘋果日報 - 20120211 - Google雲端挑戰 iCloud

蘋果日報 - 20120211 - 「為達目的 不惜顛倒是非」 FBI密檔:喬布斯不誠實

 

「為達目的 不惜顛倒是非」
FBI密檔:喬布斯不誠實

2012年02月11日

蘋果公司已故創辦人喬布斯( Steve Jobs)創意澎湃,世所公認,但他身邊人向美國聯邦密探爆料,指這位創意天才的誠信和品德頗有問題。喬布斯在 1991年受到聯邦調查局( FBI)調查,源於當時的總統老布殊( George Bush)打算邀喬布斯加入出口事務總統委員會,探員為此向喬布斯本人及同事、家人以至鄰居,進行訪談。有關檔案厚達 191頁,前天(周四)在 FBI網站公佈,但略去所有受訪者的姓名。 FBI同時公開另一份檔案,顯示喬布斯曾遭到恐嚇勒索。

FBI:教主唔老實 收炸彈恐嚇

人格:意志堅定頑固勤奮

喬布斯是完美主義者,要求很高, FBI報告也說,多名受訪者指喬布斯是個「意志堅定、頑固、勤奮、具驅動力」的人,甚至有人形容他是「天才」。喬布斯一位「女性密友」讚他「有遠見、富領袖魅力」。報告指他「對人坦率老實,多數有話直說」。但該名女受訪者也向探員狠批喬布斯「自戀又膚淺,因此欠缺」私人生活,並質疑他欠誠信。「喬布斯在能夠隨心所欲時,才會保持誠信……幾位受訪者質疑喬布斯為人不誠實,指他為達目的,會不惜歪曲事實,顛倒是非。」
一名與喬布斯鬧翻的拍檔,指喬布斯曾答應給他配股,但食言。「受訪者指喬布斯的抱負野心,令他在蘋果期間很多人跟他疏遠。」當時喬布斯被攆出蘋果,另起爐灶設立 NeXT公司。
但鄰居對喬布斯卻滿口好評,讚他為人「謙和」。該名女鄰居指喬布斯「上周才為家中花園在改設計而登門,確保沒對鄰里造成困擾」。

1991年的喬布斯正擔任 NeXT行政總裁。互聯網

1991年的喬布斯正擔任 NeXT行政總裁。互聯網

喬布斯在 1991年 3月與勞倫結婚前,接受 FBI探員的訪談。互聯網

喬布斯在 1991年 3月與勞倫結婚前,接受 FBI探員的訪談。互聯網

FBI訪談對象包括喬布斯的家人與同事,但未知是否包括他的競爭對手蓋茨(右)。照片攝於 1994年。互聯網

FBI訪談對象包括喬布斯的家人與同事,但未知是否包括他的競爭對手蓋茨(右)。照片攝於 1994年。互聯網

喬布斯領導的蘋果,一再推出舉世驚豔的產品。資料圖片

喬布斯領導的蘋果,一再推出舉世驚豔的產品。資料圖片

毒品:大學食大麻迷幻藥

喬布斯曾說過年少輕狂,曾與毒品沾邊,而他在 1991年婚禮前幾天也向 FBI探員直認不諱,坦言曾「試用」迷幻藥 LSD和大麻,但都是在 1970至 74年在學期間的事。報告指上述的「女性密友」證實「她與喬布斯上大學期間曾用過毒品」。

家庭:拒認親女拒絕供養

探員也調查了喬布斯情史,指他的前女友布倫南( Chris Ann Brennan)在 1978年誕下女兒莉薩( Lisa圖)後,頭兩年要獨力撫養她,因喬布斯否認是經手人。
檔案也提到探員在查問喬布斯後認定他並非共產黨員,也沒有近親住在共產政權國家。

改變:受宗教影響愛簡樸

1984年面世的麥金塔,是首部使用圖形使用者界面的個人電腦。

1984年面世的麥金塔,是首部使用圖形使用者界面的個人電腦。

有受訪者指,喬布斯「在參與東方和/或印度神秘主義和宗教後,人生哲學有所改變」。探員在報告中稱:「這改變顯然對喬布斯有正面影響,令他過着簡樸生活。」

勒索:蘋果曾接炸彈恐嚇

FBI一份檔案顯示,蘋果公司曾在 1985年 2月接到炸彈恐嚇,被一名男子勒索 100萬美元( 780萬港元)。案件由 FBI調查,但探員並未找到炸彈,蘋果也沒有交出款項。
雖然 FBI的調查顯示身邊人認為他誠信不足、又有吸毒和拒認親女的歷史,但商務部前天證實,喬布斯當年確獲邀加入了出口事務總統委員會。在與癌魔搏鬥數年後,喬布斯已於去年 10月逝世。法新社/美聯社

蘋果日報 - 20120211 - 38歲處女 自封貞操女神

 

38歲處女 自封貞操女神

2012年02月11日
38歲剩花 自封貞操女神

內地首個貞操網出爐!湖北鄂州一名單身女碩士涂世友( 38歲,圖)日前建立了一個名為「雅品貞操網」的網站,倡導女性婚前守貞。她在網上叫「貞操女神」,自稱仍保持處女身,更公開自己在醫院的處女鑒定報告。
「現在順其自然,憧憬美好婚姻」。涂世友在貞操網上寫下了簡短幾十個字的簡歷,自稱 2001年武大新聞系畢業,後考上武大碩士研究生;當時有一男生對她有好感,但因專心學習而無果。她現獨居武漢,指建立網站是想通過宣傳,遏制當前社會轉型期,年輕人混亂的性經歷所造成的悲劇。湖北《楚天都市報》

蘋果日報 - 20120211 - 38歲處女 自封貞操女神

蘋果日報 - 20120211 - 稱夫不用上班照領薪局長媳婦炫富晒名牌

 

稱夫不用上班照領薪
局長媳婦炫富晒名牌

2012年02月11日
醉駕炫富官二代 最不該

官二代頻惹禍。浙江台州三門藥監局局長的媳婦微博炫富,她的官二代公務員丈夫被揭不用上班照領工資還買奢侈品。她日前公開自己購買的諸多奢侈品,如 15萬元(人民幣.下同)的手錶、從巴黎買的 1.5萬元皮包,並聲稱「老公是公務員,掛個名從來沒去過」。對此,該局長確認她的身份,奢侈品亦確為她所有,但稱費用由她的娘家提供;三門當局則指她的老公非公務員,不存在吃空餉情況。
此外,廣西桂林上周四( 2日)發生疑官二代醉酒超速駕駛撞死三人事件,其中一名死者是創作《何香凝》的內地著名劇作家楊戈平。楊的女兒事後網上求援,稱肇事者劉暢( 22歲)的父親為當地法官,劉的代表律師更揚言將用錢擺平,引發各界關注。目前公安已立案處理。
廣東《南方日報》

蘋果日報 - 20120211 - 稱夫不用上班照領薪局長媳婦炫富晒名牌

蘋果日報 - 20120210 - 血拼巴黎老佛爺中國客坐地 丟垃圾

一群中國顧客坐在商場的樓梯上。

一群中國顧客坐在商場的樓梯上。

血拼巴黎老佛爺
中國客坐地 丟垃圾

2012年02月10日

「甚麼牌子好?」,「迪奧」;「迪奧怎麼寫?」,“ D-I-O-R”;「還有甚麼牌子?」,「古奇也不錯」,「古奇怎麼寫?」在法國巴黎著名的老佛爺百貨( Galeries Lafayette),幾乎每日都湧現正在血拼的中國遊客。中國遊客為百貨公司帶來巨額商機,亦將亂扔垃圾、到處喧嘩、隨地而坐等不良劣習,引入浪漫巴黎。就連中國顧客也開始抱怨:「這裏的中國人太多了!」

隨着赴法旅遊不斷升溫,中國遊客在奢侈品之國體現出的強勁購買力開始引人側目,不少旅行社甚至推出專門的「法國購物團」。為此,老佛爺特別組建了 30人隊伍的中國服務部,以應對不斷湧入的中國顧客,商場還開闢了中國旅遊團專用的出入口。

中國顧客在商場裏高聲講電話。互聯網

中國顧客在商場裏高聲講電話。互聯網

獅子塑像的嘴巴裏被塞滿了垃圾。

獅子塑像的嘴巴裏被塞滿了垃圾。

12345678910

中國人:這裏的中國人太多了

成群結隊的中國顧客成為了老佛爺一景。有中國顧客說:「這裏的中國人太多了!」在這裏購物感覺像是回到了國內,商場角落幾乎都見到同胞,就連國內商場常見的一些陋習也處處可見:顧客專用出入口,一塊歡迎牌上的貼紙被撕得七零八落;隨處席地而坐;高聲講電話,甚至在中國顧客退稅點,一尊獅子塑像的嘴巴亦被塞滿了垃圾。
據當地業內人士稱,老佛爺也較擔心中國遊客數目的持續增長,會造成其他國家顧客在購物時處於一個比較壓抑的狀態。
據時裝公司 Chloé的中文導購 Zhoumi說,中國人的消費能力很強,但是中國素質普遍有待提高,一些人嗓門太大,試完了包也不放回原位。有人形容中國遊客:「留下了歐元,帶走了足以炫耀的名牌首飾,卻忘了帶走巴黎的美好。」網易新聞

蘋果日報 - 20120210 - 血拼巴黎老佛爺中國客坐地 丟垃圾

方舟子栽定了_天涯杂谈_天涯社区

 

天涯杂谈』 方舟子栽定了

点击:1540  回复:38

作者:剑湖游侠  发表日期:2012-1-27 21:44:00

回复 

    我一直以来都认为方舟子是一个聪明的人——能够把自己游戏的范围控制在自己熟悉的领域。但方舟子最近的一篇博文却让我改变了对方舟子的看法。在关于韩寒是否有枪手代笔的问题上,方舟子不但毫无顾忌地把游戏扩张到了自己并不熟悉的领域,像一只误闯丛林的兔子,身处险境却浑然不自知。凭我个人的直觉,这次方舟子栽定了。
  虽然有铁粉吹捧方舟子在文史领域不输于大学教授,但从方舟子最近的一篇博文中表现出来的文史素养来看,他的水平最多也就是一个初中程度。而在他的博文中提出的问题只要有小学毕业程度的文化素养都可以十分轻易地一一解答。恐怕只有傻子才会认为方舟子提出的问题能够置韩寒与死地。以下我们就以小学毕业程度的文化素养来一一解答方舟子自以为得意的诘难。
  在《“天才”韩寒作品《求医》分析》中,方舟子有这样一段诘难:“韩寒那一年17岁,而一个刚从大学出来的实习医生年龄应有23岁左右。一个17岁的人怎么可能称比自己大6岁的人为‘小姑娘’?只有像韩仁均这样的中年人或更年长者,才会这么叫。新概念作文大赛的评委们居然看不出这个马脚?发现并推荐这篇文章的《萌芽》编辑胡玮莳,给韩寒出复赛题的编辑李其纲,领导大赛的主编赵长天,我再问你们一次:17岁的韩寒有没有可能称比自己大6岁的医生为小姑娘?”在这一问题上,方舟子显然是犯了选择性记忆遗忘的错误。我不相信方舟子那一代的人会纯真到竟然不会给老师(包括小学勤杂人员)起绰号的程度。我们在小学四五年级的时候就在私下里称呼音乐老师“樱桃”(这个老师长就一张小口),由此推及韩寒又为什么不可以在自己的文章中如法称呼他们学校的校医呢?
  在同一篇文章中,方舟子这样诘难韩寒:“《父与子》和《烟》都是屠格涅夫的长篇小说,俄国文学曾在韩仁均这一代知青中流行,却不是‘80后’喜欢的。而且韩寒在回忆中小学生活的小传《第三个人》中明确说自己不读中外名著,特别是这类翻译过来的长篇小说:‘我无书不看,只是有一个怪癖,唯中外名著不读。那时我就觉得好些特被人推崇的长篇小说文笔拖沓,太强调思想性,而且有的翻译得半生不熟,读了几本后就觉得是浪费时间。直到现在,我还没读全过一本外国名著。’但是在《求医》中却引用了屠格涅夫两部长篇小说中相关的细节,信手拈来,不仅读过这两部长篇小说,而且十分熟悉,显然不可能是韩寒写的。”在这里,方舟子显然犯了想当然的错误。对此,只要是读过书或听过别人讲故事的人,用脚后跟都能把这个问题解释清楚。以我个人的经历而言,在上初中以前,我并没有读过托尔斯泰、屠格涅夫、克雷洛夫的作品,但这不意味着他们作品中的故事和相关的细节,也并不妨碍我能几乎一字不差的背诵出屠格涅夫的遗言和克雷洛夫的鸡和鹰的寓言。“左丘失明厥有国语”这句话相信方舟子也应该是听说过的。要知道,失明的左丘所以能洋洋洒洒地以十数万言记录上起周穆王十二年(前990)西征犬戎(约前947年),下至周贞定王十六年智伯被灭(前453年)。包括各国贵族间朝聘、宴飨、讽谏、辩说、应对之辞以及部分历史事件与传说,就是因为他没有“读”过相关的书。
  关于医生的见解,方舟子的诘难也是十分的牵强:“这也更像是接触过很多医生的韩仁均的经验之谈,不是一个身体棒棒的体育特长生所能有。”这样的诘难出自聪明如方舟子之口确实令人骇然。实际上,韩寒只需一句因为韩仁均接触过很多医生,所以自己也就接触过很多医生的答复,就可以轻易地将方舟子这个看似聪明,实则无比愚蠢的诘难化解于无形之中。

方舟子栽定了_天涯杂谈_天涯社区

刘锋:吴英案在讲一个中国故事_随笔杂谈_新浪财经_新浪网

 

刘锋:吴英案在讲一个中国故事

http://www.sina.com.cn 2012年02月09日 23:02 《财经网》微博

民间的钱的流动速度大大快过了官方的制度应对速度,在这样的局面下,官方应对的手段必然是政治的方式,“杀一儆百”、“杀鸡骇猴”式的老把戏就又上演了,只是这时候政治选择的对象是一个名叫“吴英”的人而已

  有一次,我去一个幼儿园,看到里面的孩子们正在听老师讲故事,他们鸦雀无声,目光清澈、纯净,本能的求知欲让他们把头抬起来仰望老师,进入了一种全神贯注的学习境界。我深深地被这幅画面打动了。

  从某种程度上讲,进入社会的人就像幼儿园孩子们听故事一样,对社会上发生的一切事情都充满好奇,想知道事情背后的神秘元素。最近,我被甚嚣尘上的“吴英案”又一次打动了。除了故事结尾的悬念尚存外,“吴英案”具有一切引人入胜故事的元素:年纪轻轻,亿万富豪,创业神话,英雄标杆,却身陷囹圄,引发广泛关注。丝丝入扣的故事情节,意料之外、情理之中的人物命运,深不可测的资本市场,社会情绪的井喷式爆发,以及寓案于思的社会效果。

  故事的开头极具渲染力。25岁的吴英一出场,周围所有人都被惊住了。一亮相就让整个洗车、洗衣行业陷入恐慌;仅用时半年的时间就投资了15家企业;2亿元现金买下浙江东阳市世纪贸易城三层700多间铺面;一次性购入高档汽车20多辆;向东阳市“光彩事业促进会”捐款500万元;风传炒期货为她带来近38亿元的财富;一举拿下胡润内地“女富豪榜”第6名;等等。一个新的偶像诞生了。华丽的故事开头极其符合当前浮躁社会的心理需要,一下子吸引了众人的眼球,一传十、十传百,她成了众人心目中的创业英雄,而且还被赋予了神话人物所不可缺少的神秘元素。

  说白了,吴英玩的是一种人与钱、制度互动的游戏。如果人掌控钱、制度,人则是英雄;如果人被后两者掌控,人则是牺牲品。故事的一开始,吴英看似英雄,实际上并不是真正的英雄,因为她只是掌控了后两者中很小的一部分,因而,她的悲剧也就发生了。这个悲剧的主要线索是人与钱的冲突,人与制度的冲突,钱与制度的冲突。三种冲突把吴英的故事一步步推向高潮。

  故事线索一:人与钱的冲突

  人与钱的关系本来很清楚:人是钱的主人。但是,现实并不是这样,人成了钱的奴隶。例如,按照官方银行的活期基准利率0.5%计算,1年后1万元的利息才50元,而通过浙江地区的民间融资市场放贷1万元,1天就可以有50元的利息。相差如此之巨大,因而民间有钱人士愿意通过民间方式放贷。这样就带来了一个问题:放贷的人自以为风险可以控制,自以为一本万利,自以为可以在刀尖上跳舞。但是,历史经验已经证明,其实没有永远成功的放贷人,也就是说放贷人一旦收不回巨额借款,就会面临崩盘,甚至家破人亡。

  再从吴英这个贷款人的角度看,她花了那么多的利息从民间人士中贷款,是可持续的吗?尽管到现在还有不少人相信,只要吴英不被抓,她总能还上债务。事实上,正常的市场竞争下的实体经济是没有这么大的利润率的。假如吴英不被抓,而且还上了债务,只能更加说明中国的整体经济形态出了严重的问题,只能说吴英是一个严重混乱的经济形态中的浑水摸鱼者。

  有人可能认为吴英头脑冷静,善抓商机,敢想敢做,是不可多得的商业奇才。是的,这样的经商才能,也要与有限的资源、经济生态、政治生态配套才能取得真正的成功。想一想吴英曾经的荣耀、神话,以及被请下神坛后的无奈、落寞、绝望,就可以发现,她的成功与失败同样都来得那么快,那么让人揪心。一个人想在如今的中国市场中取得财富上的成功,没有专业的素质、八面玲珑的关系、必要的资源和良好的市场环境,是不可能的。

  故事线索二:人与制度的冲突

  人与制度的关系本来也很清楚:人通过制度节省市场交易费用,降低成本。但是,在现实生活中,制度往往成了人的绊脚石:有人被绊得踉踉跄跄;有人被绊倒了,再爬起来;有人再也没有爬起来;有人则丢了性命。在“吴英案”中,官方的金融制度本来是应该为吴英这样一批创业者服务的,但是它没有,因为它更喜欢那些大中型的国有企业,更喜欢有特殊关系的企业人士。而像吴英这样的创业新手,从这种官方金融制度中获得贷款的可能性微乎其微。所以,吴英选择了替代性的民间金融规则,但是这种规则显然没有获得官方的平等承认,因而,在出了问题以后,吴英被重拳处理也就成了官方的一种选择。

  在“吴英案”中,现行的法律制度对她也十分不利。首先就是《刑法》上的死刑规定。任何死刑都是以剥夺人的生命为代价的,这就是说人的生命权利是可以以法律的名义被剥夺的,人的生命权利并不享有至上性。人类文明发展的潮流是要废除死刑的,但是目前在中国废除死刑还没有形成广泛的共识。因而可以断定,许多人的认识是不符合历史潮流的。这种浅薄的认识的本质在于人是手段,而不是终极目的。有了这样的认识和死刑的规定,那么吴英就存在了一种被法律判处死刑的可能性。

  再者,《刑法》上涉及金融领域的“集资诈骗罪”也是判处吴英死刑的根据。“集资诈骗罪”是“诈骗罪”的延伸,也是“非法吸收公众存款罪”的加重版。国际通行的法律罪名中都有“诈骗罪”这一条,但是扩展到“集资诈骗罪”就是中国特色了。人为什么要集资诈骗?目的只有一个:非法占有。但是,在“吴英案”中,吴英并没有以非法占有为目的,而只是想集资办企业、做生意,尽管有不成熟的地方,但是要说她完全以非法占有为目的,也是说不通的。如果她没有非法占有,法院又怎么能定“集资诈骗罪”呢?显然,这一法条被法院曲解使用,成了剥夺吴英生命的一个“合法”手段了。

  市场经济鼓励创业,而人要创业,必须要有足够的资金,自然而然,通过官方渠道和民间渠道集资就是必然选择。而这一条“集资诈骗罪”显然是针对民间渠道集资行为的,而不是官方渠道的集资行为。民间渠道集资从立法设置的一开始就被放到一个边缘化的地位上,结果显然有失公正,所以就不难理解有些学者说这一法条是“恶法”,应当被立即修订或者废止。

  民间的呼吁常常退而求其次:即使吴英犯了“集资诈骗罪”,她也不应该被判死刑。如果法条没有问题,那么判不判死刑就是法院的技术操作了。如果法院要为技术操作找证据的话,那判死刑就不是什么困难的事情了。只可惜,吴英就成了这一“恶法”的牺牲品了。

  故事线索三:钱与制度的冲突

  钱与制度的关系更为简单:用制度规范钱的流动。但是,在生活中,一开始制度规范的只是那些制度执行者看得见的钱,到后来制度规范的范围缩小了,演变为只规范那些利益部门中看得见的钱,而且这些看得见的钱只为利益部门调配、使用。因而,钱也不是理论上的那个钱了,制度也不是理论上的那个制度了。钱与制度的范围同时在缩小,其功能同时被扭曲。

  在“吴英案”中,吴英筹集到的钱来自于11个特定的借款人,而这11个人的钱显然不在利益部门可以看得见,或者选择看不见的范围内,所以,吴英的资金链断裂以后,问题暴露出来,当地官方迅速重拳出击:银行部门从吴英公司抽资、变卖吴英贷款抵押的固定资产,确保银行资金安全;公安部门查封吴英的固定资产,甚至还违规变卖了许多资产,同时还抓了许多的放款人;各路官员与吴英划清界限,树立清廉形象。同时,官方对于民间众多的小额放贷人的钱款去向则能不管就不管,能不问就不问,一副“踢皮球”面具高高挂起。可见,官方的钱是钱,民间的钱不是钱。

  对于“吴英案”中钱的流动制度进行反思的行为,屡次发端于有良知的学者,曝光于有见地的媒体,而官方显然在这个方面还没有成熟之策,只能用一些大原则作为遮掩。因为,在官方的部门中就没有一个叫做“民间金融促进局”的地方可以为民间金融的立法摇旗呐喊。在没有立法的情况下,官方却在一个维护部门利益的法律制度中专门选用了一条,用在吴英筹集的钱上,真是用心良苦。

  为什么会这样?因为官方担心民间数十万亿元的钱汇聚成的强大力量冲击官方的金融统治地位。官方金融制度、法律制度的更新、改进被民间金融的快速发展远远地抛在了身后,也就是说,民间的钱的流动速度大大快过了官方的制度应对速度,在这样的局面下,官方应对的手段必然是政治的方式,“杀一儆百”、“杀鸡骇猴”式的老把戏就又上演了,只是这时候政治选择的对象是一个名叫“吴英”的人而已。

  截至本文完稿时,故事的悬念还在,主人公吴英还活着,还在等待最高人民法院的死刑复核结果。广大学者、媒体、民众都希望“刀下留人”,但是这一幕能否出现还是未知数。不管结局如何,“吴英案”都在向世界讲述这个时代中国的故事,其中有个人的喜、怒、哀、乐,也有一个国家的荣辱与兴衰。

  但愿这个故事能让许多像我一样的“幼儿园学生”听得入迷,又能有所行动。

  刘锋为法学博士,独立学者  

刘锋:吴英案在讲一个中国故事_随笔杂谈_新浪财经_新浪网

蘋果日報 - 20120210 - News Flash LV安全套 530元一個

 

News Flash
LV安全套 530元一個

2012年02月10日

A貨 LV安全套終有機會面世。消息指,這件由格魯吉亞建築師設計的潮物,將於 12月 1日世界愛滋病日推出,它會沿用 LV傳統標誌和顏色吸客(圖),每個售 530港元,收益捐愛滋病研究基金會。英國《每日鏡報》

蘋果日報 - 20120210 - News Flash LV安全套 530元一個

蘋果日報 - 20120210 - 「味道極好」 吸幾口等於喝 1大杯歐美潮興吸咖啡

 

咖啡像煙那樣用口吸,而不是飲,非常新奇。互聯網

咖啡像煙那樣用口吸,而不是飲,非常新奇。互聯網

「味道極好」 吸幾口等於喝 1大杯
歐美潮興吸咖啡

2012年02月10日

喝咖啡,慢慢嘆,但喝咖啡可能 out,吸咖啡才最 in。美國哈佛大學教授研發出可吸食的咖啡因,輕輕吸幾口,相等於喝了一杯咖啡,省時便捷。這一種吸咖啡的潮流,亦已開始在歐美大行其道。

飲啡 out 吸啡潮

這一種咖啡新產品名為 AeroShot,外形像粗線條煙枝,每枝含 100毫克咖啡因粉末,一枝可吸六次,相當於一大杯咖啡的咖啡因份量。 AeroShot還加入維他命 B,上月起在美國紐約、麻省和法國推出。便利店和網上商店亦有售,每枝 2.99美元( 23港元)。
研發 AeroShot的哈佛大學生物醫學系教授愛德華茲( David Edwards),早前曾推出創新食物,如可吸食的朱古力。他說, AeroShot可安全食用,不會如其他能量飲品般加入添加劑。

每枝 AeroShot含 100毫克咖啡因粉。互聯網

每枝 AeroShot含 100毫克咖啡因粉。互聯網

12345678910

身在圖書館大派用場

不過,腸胃科醫生甘休則建議用家留意吸入的份量,因為喝 10杯咖啡可能需要數小時,但吸食同等份量的 AeroShot,可能不用 60分鐘。紐約民主黨參議員舒默則擔心, AeroShot會被年輕人濫用,故建議美國食品及藥物管理局管制。愛德華茲不反駁批評,只強調 AeroShot非針對未滿 18歲的青少年,包裝上也會建議每日不可吸取逾三枝。
有用家試過後讚口不絕:「味道極好,真捧!」但也有咖啡愛好者表示還是享受喝咖啡的真實質感,不會從此轉喝為吸,「我想在攝入咖啡因時,慢慢品嚐一杯咖啡」。生產商聲稱,無意改變大家喝咖啡的習慣,但在咖啡癮大作時,可解燃眉之急,「當你不能喝東西時,例如在圖書館、登機或長途駕駛, AeroShot都可大派用場。」
英國《每日郵報》

蘋果日報 - 20120210 - 「味道極好」 吸幾口等於喝 1大杯歐美潮興吸咖啡

蘋果日報 - 20120211 - 天津現毒注膠蝦

 

天津現毒注膠蝦

2012年02月11日

內地問題食品屢禁不絕,「小民性命似浮雲」。天津和平區有幾個菜市場出現俗稱「注膠蝦」,肉感結實的大蝦裏被注了膠水。注膠蝦頭特別脹且容易剝離,內有明顯的半透明果凍樣物體;而紅牛飲料前日被揭違規添加,專家指違規添加的兩種成分混合危險性高,副作用堪比毒品。
「注膠大蝦遍津門,屢禁屢犯怨何人?」天津和平市民張女士,日前在菜市場買了五斤大蝦,回家卻發現大蝦裏面注了膠水,藉以加重分量,吃了亦會對人體有害。一名劉姓商販指,現在當地出售的大蝦基本都有注膠,「不然不掙錢」。另一名吳姓商販則說,從批發商進貨時大蝦已有注膠,而且不止蝦,連魚、肉都有注。
事實上不少買到注膠蝦的網友,都想瞭解注膠蝦所注物質是否有害、可以向哪個部門進行投訴,在谷歌( Google)就有近四萬條關於「天津注膠蝦」的信息。但有人指曾詢問國家食品檢測中心、水產品檢測中心、質量技術監督局等單位,均沒有得到確切答覆,甚至有網友說為買不注膠的大蝦,跑遍半個津城才托人買了幾斤。

紅牛含禁用添加劑

另有媒體報道,哈爾濱食品藥品監督管理部門查證發現,紅牛罐上的配料表及食品添加劑的標注和有關文件的批文不相符,配料中含有國家不允許在維生素功能飲料中使用的胭脂紅等添加劑。它的成份中的苯甲酸鈉,亦被指可能與咖啡因產生作用,生成精神藥品安納咖。對此,中國紅牛昨發聲明,稱其產品不存在違規食品添加劑,國家權威檢測機構檢測和地方部門的檢測結果均為合格。
中國網/北京《法制晚報》

蘋果日報 - 20120211 - 天津現毒注膠蝦

蘋果日報 - 20120210 - 港人派 500元紅包 校方每封抽 300

 

港人派 500元紅包 校方每封抽 300

2012年02月10日

港人給內地學童愛心捐助又被抽水!港人蘇女士到湖南隆回縣山村親手交到貧窮學生手中的 500元(人民幣.下同)紅包,事後每封被抽起 300元,捐款者善心被沾污,受助者滿心屈辱!

共捐出 4萬元

「難道蘇阿姨是在作秀糊弄我們嗎?」去年 12月,蘇女士來到隆回山界回族鄉,現場向兩所學校的 200多名貧困學生派發 100或 500元不等的紅包,共計捐出 40,000多元。捐款儀式結束,其中五、六十個特貧困學生的 500元紅包被班主任收繳。有學生近日說,當時眼淚差點流出來,「紅包還給我時,裏面就只有 200元了,老師說另外 300元上交中心學校了」。
事件遭學生舉報、媒體查詢,中心學校負責人見不妙,隨即下通知,要求學校再「造」一批學生名單,每人發 100元、剩下的錢發給兩家幼稚園的學生。
中心學校負責人其後解釋說,學校確實將部份學生的捐款收了上來,但校方沒有剋扣紅包,只是把有關費用幫助更多有需要的人。而隆回縣屬國家級貧困縣。《湖南日報》

蘋果日報 - 20120210 - 港人派 500元紅包 校方每封抽 300

蘋果日報 - 20120211 - 《重慶日報》突沉默 哈珀今到訪成焦點薄熙來去信九常委求救

 

《重慶日報》突沉默 哈珀今到訪成焦點
薄熙來去信九常委求救

2012年02月11日

重慶副市長王立軍闖美國駐成都總領事館(簡稱美領館)事件曝光後,國家外交部發言人證實,有關部門對此進行調查,薄熙來的仕途因此備受外界關注。罕見的是,日前連續在頭版「挺」薄的《重慶日報》,昨隻字未見他在雲南考察的新聞。今加拿大總理哈珀( Stephen Harper)到訪重慶,薄是否現身,將成為觀察中共權力動向指標。據博訊網報道,薄寫信給中共九常委承認用人不當,願辭職,並否認自己貪污,但願意協助當局對他的妻子谷開來的調查。

薄熙來賴老婆

《雲南日報》昨報道,重慶市委書記薄熙來周三( 8日)、周四( 9日)率重慶代表團考察當地,更在滇池餵海鷗,半官方的中新社和內地各大網站都有轉載,反觀重慶報紙隻字不提。《重慶日報》周三、周四曾連續兩天在頭版刊登薄的題詞,昨突然沉默實不尋常。不過,卻有報道「外交部發言人辦公室就王立軍事件答問」。

 

官方《重慶日報》昨提王立軍,但隻字不提薄熙來。互聯網

官方《重慶日報》昨提王立軍,但隻字不提薄熙來。互聯網

《重慶日報》不提薄熙來,反觀《雲南日報》頭版昨報道薄熙來考察的消息。互聯網

《重慶日報》不提薄熙來,反觀《雲南日報》頭版昨報道薄熙來考察的消息。互聯網

 

凡報道薄熙來須北京批准

薄熙來與妻子谷開來。

薄熙來與妻子谷開來。

網友們紛紛揣測,《重慶日報》不報道當地領導人的新聞,是否受到更高層的指示,並發揮各種想像力形容事件,包括「重慶大戲山雨欲來」、「平西王大戰中南海」等。有內地媒體人透露,重慶同行已接通知,凡有關薄的新聞,上報紙或電視均須經北京批准。
而正在訪華的加拿大總理哈珀今日往重慶訪問,出席中加熊貓合作項目簽約儀式並會見「重慶市領導」,早前有官方媒體指將獲薄接待,但薄是否現身受外界關注。有消息指,原定昨日起到重慶、湖北等地考察的深圳巿委書記王榮,突然取消重慶行程,但赴湖北等地計劃不變。
有不少分析認為,事到如今薄熙來失勢已毫無懸念,不但年底舉行的中共十八大晉升常委無望,連在重慶本地勢力也驟降為零,差別只在將以何種姿態下台。
一直緊貼報道王立軍事件的海外網站博訊網,昨引述知情人士表示,薄熙來當前的處境危急,早在周三起就四處求助,已經找過中共已故領導人鄧小平的兒子鄧樸方和鄧的其中一名女兒求助,還找到同屬太子黨的軍隊中兩個同學,其中包括劉少奇的兒子、現任解放軍總後勤部政治委員劉源,又求九常委中的周永康,但努力難以湊效。

願意協助調查妻子貪污

據悉,他日前去信九常委,表示對近期的事件負全部責任,稱自己錯誤用涉黑人員(王立軍)主管公安系統,並表示願意辭職;信中他否認自己有腐敗問題,但願意協助對他妻子谷開來的調查。
而總部位於香港的中國人權民運信息中心昨表示,王立軍已到達北京,由公安部部長賈春旺、國家安全部部長耿惠昌親自負責調查案件。
博訊新聞網/新浪微博/中國人權民運信息中心

薄熙來近日活動

2月 10日:《雲南日報》和各大網站等均報道薄熙來 8到 9日在雲南考察,但《重慶日報》隻字未提,卻有報道「外交部發言人辦公室就王立軍事件答問」
2月 9日:《重慶日報》在頭版刊登薄的題詞:「守護好兩江碧水,為子孫後代負責」
2月 8日:王立軍闖成都美領館後被帶回北京的同時,《重慶日報》在頭版刊登薄熙來的題詞稱,面對魯迅銅像想到他的名句「橫眉冷對千夫指」,希望宣傳工作要堅持真理,無所畏懼
2月 2日:重慶市委決定,王立軍不再兼任市公安局局長;薄熙來正參加一連兩天的市文化工作會議
2月 1日:薄熙來主持召開市委常委會
資料來源:《蘋果》資料室

前香港《文匯報》記者姜維平:
「薄通過妻律師所貪污」

2012年02月11日

「薄熙來通過他老婆的律師事務所貪腐巨資由來已久!」現身處美國的前香港《文匯報》駐大連記者姜維平(圖),昨接受《蘋果》記者電話採訪時表示,薄在大連任市長時,妻子谷開來在當地經營律師所擔任上百家企業的法律顧問:「當年在大連百麗大廈,辦公室佔地兩層樓,營業額數以億元人民幣計,當時律師行業蕭條,唯獨她絡繹不絕,絕對是靠薄熙來的關係,貪腐、敲詐勒索而來。」

指薄熙來撒謊

谷開來為中共名將谷景生的女兒,薄熙來的第二任妻子,鮮有與薄一起出現公眾場合。薄去年 11月會見香港媒體參訪團時,煽情地大談谷為了他,放棄原本大好的律師前程,「為我做出了巨大犧牲」,是他「心頭之痛」。
但熟悉兩人的姜維平踢爆,薄撒謊。他早前撰文稱,薄主政大連期間,谷在當地開設開來律師事務所,「總之,谷開來的律師所不過是薄熙來權利軌跡的副產品,薄當大連開發區書記,它誕生在金豐賓館,薄當市長,它搬到了北京亞運村和大連的百麗大廈,他升任遼寧省長,谷做東北製藥的生意,薄再任商務部長,她做長春百貨的業務,等等,難道這不是鐵的事實嗎?」
早年長期負責大連採訪工作的姜維平,因撰文揭露中共政壇明星,薄熙來的施政缺失與私生活,引起薄不滿。 2000年 12月,姜被大連國安局逮捕,次年 5月被秘密審判,以「泄露國家機密罪」的「罪名」被判刑八年,後減刑為六年。 2006年,姜被因病提前釋放; 2009年 2月,姜以難民身份赴加拿大定居。《蘋果》記者

谷開來小檔案

年齡: 51歲
籍貫:山西省
學歷:北京大學法律系畢業、北大國際政治學碩士
家庭:父親為著名少將谷景生;薄熙來的第二任妻子;兩人育有一子薄瓜瓜
經歷:
•曾任北京開來律師所所長, 1995年將律師事務所由大連遷往北京,改名北京市昂道律師事務所
•曾受聘擔任「馬家軍教頭」馬俊仁的辯護律師
•著有《我為馬俊仁當律師》、《勝訴在美國》等書
資料來源:《蘋果》資料室

話你知
毛澤東創「休假式治療」

2012年02月11日

「休假式治療」一詞在網上引起熱議,原來非重慶首創。根據內地著名傳記作家葉永烈的《胡喬木:中共一支筆》披露,毛澤東早年曾用它來「治」自己的秘書胡喬木。
1961年胡反映湖南農村餓死人情況嚴重後不久,毛寫信給胡建議休假式治療,「遷地療養為宜,隨氣候轉移,從事遊山玩水,專看閒書,不看正書,也不管時事,如此可能好得快些。作一、二、三年休養打算,不要只作幾個月打算。如果急於工作,恐又將復發。你的病近似陳雲、林彪、康生諸同志,林、康因長期休養,病已好了,陳病亦有進步,可以效法。」信中提林、康明顯暗示「政治病」……自此,胡雖保有毛政治秘書頭銜,實際上已被置閑,一直「病」到鄧小平上台他才得以復出。

國安副部長邱進 押王立軍回京

2012年02月11日

內地網民神通廣大。據稱,王立軍周三( 8日)淩晨離開美領館後,被國家安全部副部長邱進帶隊包括精神醫生在內的北京專門接走,在當日早晨 8時 20分,於成都雙流機場登上國航 CA4113航班。一行八人包下該機十六個座位的頭等艙,約 11時抵達北京。

警備區政委陪同 防薄叛逃

王立軍案由公安部部長賈春旺、國家安全部部長耿惠昌親自負責調查案件,可見中央對案件的重視。
據悉,南下接走王立軍除邱進帶外,還包括李偉(公安部黨委、部長助理,國家反恐辦副主任);張振華(國安部八局研究處處長);滑複栗(政法大學,醫療事故鑒定專員);警衞人員王藝宏等。在網站

http://travelsky.com

,他們的電子機票號碼,以及一行人的名字、身份證號碼等資料均被傳上網,遭網民起底。
「一定雙規(在固規定的時間、地點交待問題),你看之前官方提王立軍到美國使館的事已經不用『同志』稱呼,這是一個信號。」前香港《文匯報》記者姜維平還對《蘋果》記者表示,「他(薄熙來)貪腐和枉法這是毫無疑問的,但會否被雙規(在固規定的時間、地點交待問題)要看胡、溫高層有多大的決心,以及前領導人江澤民、李鵬、朱鎔基這些會否干預了。」值得關注的是,在雲南考察的薄熙來,身邊寸步不離的是重慶警備區政委梁冬春。姜認為,這顯示了中央對薄已實施嚴密內控,派軍官隨行監視意味着在嚴防薄叛逃。
中國人權民運信息中心/《蘋果》記者

人民網報道王立軍  14萬人關注

2012年02月11日

周四( 9日)晚,《人民日報》旗下人民網的新浪官方微博,因發佈重慶市副市長王立軍最新消息,引發網民高度關注,相關兩條微博評論均高達兩萬餘次,轉發有四萬餘次。

只以 66字交代

當晚 9時 14分,人民網官方微博稱:「今晚人民網將有王立軍最新動態,請時刻關注人民網滾動新聞或人民網官方微博。」據網民觀察,在人民網微博播發「預告」時,粉絲數目僅為 9,000人左右,此後一小時內急增到 30,000人,截至發稿時該微博粉絲數已達 14.7萬。同時進行王立軍最新動態直播的還有新華網官方微博、《重慶日報》門戶網站、華龍網官方微博、鳳凰網官方微博等。
至 10時 59分,官方喉舌新華社發中、英文稿:「外交部發言人辦公室 9日應詢問時表示,重慶市副市長王立軍於 2月 6日進入美國駐成都總領事館,滯留一天後離開。有關部門正在對此進行調查。」
當局以 66字交代王立軍事件的發展,讓內地網友大失所望。有網友「北村」諷刺, 13億人花了兩個小時等待一個人的消息,「這情感該有多深多荒謬啊」!但也有人批評,等了兩小時只等到 66個字,難不成媒體也在「休假式治療」?
中通社/中央社

點滴
京城新童謠 諷薄王反目

2012年02月11日

敏感度極高的內地網友以王立軍事件為題材創作了一則《京城新童謠》,諷刺薄熙來和王兩兄弟反目:「狗咬狗,釀新酒。三步並作兩步走。今天紅歌震山吼,明天押送魚市口。拾捌大,真可怕,老爺們都在打群架。輸了去休假,贏的當老大。」

點滴
韓寒撰文 「重慶美劇」

2012年02月11日

作家韓寒昨撰文「重慶美劇」,「拼命刷屏人民網……只為了三個字,王立軍……中國的官員本身就是極其分裂的……他們在批評美國的同時也要精確的知道美領館的位置。」連人在美國的網絡名人「鳳姐」都忍不住抽水:「王立軍我庇護你吧!」

點滴
「 Remained」變滯留

2012年02月11日

官方對王立軍事件交待字字珠璣,內外有別。簡短的外交部發言中文稿稱王立軍「滯留」美領館,對外的英文稿卻使用了「 Remained」和「 Staying」則是留的意思。而新華網上該稿一度以王私自到美駐成都領館滯留為題,其後又刪去了「私自」。

汪洋打黑 搗頭目「龍哥」私竇
黑幫皇宮 美女陪上床

2012年02月11日

別墅大閘入口已被公安貼上封條。《蘋果》記者攝

別墅大閘入口已被公安貼上封條。《蘋果》記者攝

【《蘋果》記者深圳直擊】重慶市委書記薄熙來打黑打出醜聞,廣東省委書記汪洋部署廣東打黑則明言「要打出聲威,打出效果」。深圳公安近日就進行一次高度保密打黑行動,抽調 200多名公安武裝突擊圍捕沙井大型涉黑組織。目前該區最大的陳姓黑社會大佬「龍哥」已被捕,他在水庫山頭私建別墅,廢品站內的「皇宮」的罪行亦相繼被公開,猶如福建遠華案紅樓,美女雲集,成為招待官員奢靡的娛樂場所。

黑幫皇宮  Model陪唱陪上床

「呢班正惡霸,早應該拉晒啦!」由香港返回沙井壆岡度假的一對港人夫婦,昨日專程到壆崗水庫旁,觀看龍哥霸佔水庫小島興建的別墅群。他們見到《蘋果》記者前往採訪,即時大吐不快,但因害怕遭黑幫和惡勢力報復,不敢透露真姓名及拒絕上鏡。他們指,壆崗水庫是供應沙井食水的水源之一,水庫小島本是綠樹如蔭,當地居民和由香港回鄉的人都喜歡上島遊玩,但約三年前卻遭龍哥私人霸佔建別墅。

別墅群面向水庫,環境優美寧靜。《蘋果》記者攝

別墅群面向水庫,環境優美寧靜。《蘋果》記者攝

龍哥「皇宮」內有他專用的衞生間。

龍哥「皇宮」內有他專用的衞生間。

堪比賴昌星紅樓

被查扣的法拉利跑車掛有粵 B2222Z車牌。

被查扣的法拉利跑車掛有粵 B2222Z車牌。

「未裝修唔知有幾豪華,但睇得出似高級會所。」當地居民敢怒不敢言,去年 6月夫婦二人趁工程正趕工,曾進入別墅查看,當時已差不多建成。但當記者拿出相機,他們便因怕上鏡而匆匆離去。記者現場所見,別墅群由超過七幢別墅聯成一片,周邊被新樓盤包圍,面向水庫,環境優美,若建成肯定比賴昌星在廈門的紅樓更高檔。但別墅大閘入口已被深圳公安在本周二( 7日)封鎖,並貼上封條,門口崗哨有保安看守,沒當局批淮,拒絕記者入內拍攝。

免費招待官員享樂

公安日前大舉搜查深圳沙井涉黑酒店夜總會。互聯網

公安日前大舉搜查深圳沙井涉黑酒店夜總會。互聯網

龍哥建在壆崗崗頭路 70號的收費站,則被改建成另一紅樓,用作招呼地方官和集團成員。內地媒體報道指,這幾楝樓是他招呼自己友的皇宮,被查封前裏面有約 50名專門由成都、重慶招聘而來、身高 1.7米以上的模特兒供享樂。她們除了陪賭、陪唱,還要陪上床,而獲招待的人全部免費。記者昨找了數小時才找到上址,若非內地媒體踢爆,外人根本不知道。該處被附近工廠包圍,而隱蔽的建築群竟是黑幫的會所,看守的門衞對記者表示,他們只負責看守,對所有提問全推說不清楚。記者走上附近山坡察看,果然別有洞天,竟設高爾夫球練習場和游泳池等。
「龍哥喺沙井幾乎無人不識啦!」記者昨在沙井和壆崗,向多名店主和電單車司機詢問龍哥被拘事件,他們都說他在沙井甚至深圳都有名。一名士多店主稱,龍哥在沙井比村長更有牙力,但談到他的劣跡,大都不願多談。受此事牽連,沙井街道辦書記劉少雄和賴姓街道辦執法隊大隊長被帶走調查,劉被指是龍哥的保護傘而遭免職。

汪洋小檔案

高調打黑的廣東省委書記汪洋明言「要打出聲威」。互聯網

高調打黑的廣東省委書記汪洋明言「要打出聲威」。互聯網

年齡: 56歲
籍貫:安徽宿州人
學歷:中央黨校大學工學碩士
經歷:
• 1981年,任共青團安徽省宿縣地委的副書記
• 1993年,任安徽省副省長,被喻為中國最年輕的副省長
• 1999年,獲國務院總理朱鎔基賞識,任國家發展計劃委員會副主任
• 2003年,任國務院副秘書長
• 2005年,任重慶市委書記
• 2007年 12月至今,任中央政治局委員,中共廣東省委書記
資料來源:《蘋果》資料室

「龍哥」被捕前大燒鈔票

2012年02月11日

遭深圳公安局逮捕的黑社會佬大,綽號「龍哥」。據悉,他在獲悉當局打黑行動風聲之後,在家裏焚燒了大批現金,隨後準備潛逃出境時被緝拿歸案;銀行不久後接到有關部門通知,凍結了他的巨額儲款。他的賓館亦藏有大批玉器珍玩,據報要動用四輛大貨車才能全運走。

撿獲法拉利等名車

據當地人指,龍哥主要從事廢品回收,壟斷了寶安一些大型小區的廢品收購。另外,沙井很多在建的房地亦被他壟斷,他將自己的房產以統建樓的名義建在社區裏,屬「灰色地帶」,政府很難管理,因建設投入成本少、銷售利潤高,讓他身家豐厚。日前,當地多家星級酒店,包括天源麗江大酒店麗江夜總會、金至尊酒店至尊會、金輝皇酒店、西岸花園酒店西岸會所等最高檔的幾家娛樂場所遭到查封搜查,而他正是這些酒店娛樂場所的主要股東之一。
知情人士稱,公安曾在行動中,搜查沙井中心路旁一家不起眼的星河大廈內的銀通商務賓館,其中 901室為龍哥所有。該室設有幾重門,當時公安是破門而入的,並搜出他私藏在房內多年的大批翡翠玉器珍玩,最後更動用大量警力,裝了四輛大貨車才將所有珍玩運走。然而,這都只是他財產的冰山一角,他在被捕前早就燒掉大批現金,銀行後來亦迅速凍結他的巨額存款。在警方這次打黑行動中,外界流傳還有多輛豪車被扣押,包括寶馬、平治、勞斯萊斯等豪華轎車,並有一輛車牌為粵 B2222Z的法拉利跑車。廣東《新快報》

网易新闻 内贾德宣布伊朗将启动核项目

网易新闻 内贾德宣布伊朗将启动核项目

楼主:
请大家要冷眼观世界!发展好自己,不要干涉他国内政!就算真的有核武,不行吗?难道只许你们天天拿核弹来吓唬我?只许州官放火,不许百姓点灯,这是什么世道?
2楼:
你这话要对警察说:"为什么你有枪我不能有枪?"