2013年1月17日星期四

華麗外衣裡的黑幕 2013-01 爭鳴雜誌第423期

 

華麗外衣裡的黑幕

──《編譯局言情錄》暴露中共智囊團權色錢交易

(大陸)羅 翮

  中共中央編譯局衣俊卿局長對被稱為十八大精神核心與靈魂的「三自信」的形成功不可沒。

  胡錦濤的中共十八大報告最讓人詬病的,是提出要堅定「道路自信、理論自信、制度自信」。如何堅定呢?報告說:所謂堅定「道路自信」,關鍵在於深刻認識和自覺把握中國特色社會主義道路的內涵與實質;所謂堅定「理論自信」,關鍵在於深刻認識和自覺把握中國特色社會主義理論體系的邏輯與特點;所謂堅定「制度自信」,關鍵在於深刻認識和自覺把握中國特色社會主義制度的本質與規律。真像走夜路唱歌壯膽──又是「內涵與實質」,又是「邏輯與特點」,又是「本質與規律」,故作玄虛,讓人眼花繚亂,亦可自我陶醉。其實不過一句話,就是胡錦濤所謂的「不走邪道」,抗拒改革。

  這個「三自信」是如何炮製出來的?外人自然很難清楚。但稍微查閱半年以來的官方文章,也可以找到這個「十八大精神的核心與靈魂」、這個「貫徹落實十八大提出的各項任務的重中之重和根本保證」的蛛絲馬跡。例如,二○一二年六月五日,中國共產黨新聞網刊登了一條「新聞」,即一篇題為《在中華民族偉大復興中增強理論自覺、理論自信》的重頭文章,作者為:衣俊卿。這篇大作原來首發於《光明日報》當天第一版「光明專論」,衣局長為貫徹落實一個稱之為「工程工作會議」的精神,應《光明日報》特約,撰寫了此文。

  衣俊卿局長對胡記「三自信」的形成確實功不可沒,但也露了中共的底──只有底氣不足心虛慌亂者才自欺欺人高喊「堅定」「自信」。

  貌似神聖的中央理論智囊

  中共中央編譯局是什麼機構?它與中國社會科學院、中共中央黨校,同為中共中央最高的理論智囊,主要任務是編譯和研究馬克思主義經典著作,翻譯黨和國家重要文獻和領導人著作;研究馬克思主義基本理論及其在當代的發展,研究世界社會主義運動的歷史和現狀、理論和實踐;收集和整理馬克思主義和社會主義研究領域的文獻訊息資料。馬列毛是指導中共一切事業的理論基礎,負此重任的衣俊卿局長及其全局部下當然不是一般等閒之輩。事實上,當今世界只剩下中國、朝鮮、古巴、越南和老撾五個共產黨執政的「社會主義」國家(按照此局的說法),這些國家也設立類似機構,但和北京這家「中央編譯局」簡直不能相提並論。它是相當龐大的中共中央直屬機構,是副部級單位,局長衣俊卿是一位堂堂副部長大官。

  據說衣局長很為在《光明日報》寫的那篇鴻文自鳴得意。他說這篇文章寫絕了,只寫了七八個小時。中央領導李某某講完話後,有好幾個人都想寫,但後來《光明日報》特約他寫。發表後有人給他寫信通報,說李某某以及中宣部長劉雲山等人看了也高興。這是給他們的觀點做論證,當然高興了。衣俊卿這個五十四歲的遼寧人,亦算是著名學者──當然是御用學者,曾任黑龍江大學校長、黑龍江省委宣傳部長,二○一○年二月起任中央編譯局局長。他同時是中國現代外國哲學學會副會長、中國俄羅斯東歐中亞學會副會長、中國辯證唯物主義研究會常務理事、中國人學學會常務理事、中國馬克思主義哲學史學會常務理事。這個人自然滿嘴馬列,念起經來才高八斗,不愧為中共理論寫手。

  《編譯局言情錄》暴露中共最高智囊團黑幕

  萬萬想不到,近日網上瘋傳的一篇十二萬字長文,把衣俊卿局長這個顯赫的中共理論智囊及這個編譯、闡發馬列毛的權威機構的華麗外衣徹底掀掉了,暴露了一幅見不得人的黑幕。此文作者是該局博士後常豔女士,她實名在網上發表的長文題為《一朝忽覺京夢醒,半世浮沉雨打萍──衣俊卿小N實錄》,網民簡稱為《編譯局言情錄》。常豔女士把自己和編譯局長衣俊卿的艷史,事無巨細原汁原味全都抖了出來。從二○一一年三月她接受面試時相識衣局長開始,一直寫到二○一二年十二月三日的這段艷史,寫出了衣俊卿喜新厭舊的風流嗜好,包括詳細記錄他們十七次在酒店開房的時間及地點。文中還談及編譯局內部鮮為人知的複雜的人事關係。

  今年三十四歲的常豔女士是山西師範大學副教授,紅色家庭媳婦,有老公孩子,她報讀中央編譯局博士後想脫產專職讀書後留在北京工作。為達此目的,對「潛規則」了然於心的她傍上了局長衣俊卿。奉獻了幾萬人民幣和自己身體之後,她發現衣局長還有其他情人,而且並無誠意幫她達到目的,於是開始心生不滿,繼而憤而掀翻醋罈,開展魚死網破同歸於盡的網絡曝光。

  常豔女士與她情人老師衣局長鬧翻後,說出一段可圈可點的大實話:

  「編譯局的博士後,還不如叫情婦團呢!以後面試,不要比學術,就比誰漂亮,誰會發嗲。為局長獻美妾者,賞!賞官位,賞俸祿。現代版《甄嬛傳》在中共中央編譯局火熱上演,馬恩列斯老人家們已經掛在牆上了,可他們不忍心錯過人間大戲,就差從展覽館蹦出來與局長大人搶女人啦!」

  《編譯局言情錄》的情色緋聞及其交易發生在中共中央編譯局這個大環境,讓人看到這個貌似神聖的中共中央最高理論研究機構的真貌。許多細節令人目不暇接。例如,衣俊卿即使在中央開會或下基層調研期間,也不忘與情人發情色短信調情,甚至在開全國兩會期間,還爭分奪秒與美女開房尋歡作樂。這個局長大人在台上發表報告時,大談「理論自覺」「理論自信」,堅持馬列主義,實際上卻是荒淫無度之徒,表裡形象反差之大,令人歎為觀止!

  《衣俊卿小N實錄》在網上傳開後,引起的震撼相當巨大,尤其對中共的打擊遠遠超過以往一般由男性貪官寫出的情色日記或一般的做愛視頻。剛剛閉幕的中共十八大不是大談特談「道路自信、理論自信、制度自信」嗎?話音未落,《實錄》就全盤托出今天這些中共意識形態的鼓吹者製造者其實沒有人真正相信自己所鼓吹所製造的東西。他們不顧廉恥地縱慾聲色貪婪金錢,已經沒有信仰可言,正好見證了中共宣傳的荒謬與虛偽。

  也許是因為後果太嚴重了,常豔女士遭受的壓力太大了,幾天之後,她在十二月十二日改口說《實錄》是在「嚴重憂鬱症」情形下創作的「小說」,病情發作時發到網上了。但許多人都說,《實錄》情節非常真實具體,她與中央編譯局局長開房之事皆有案可查,是真實是虛構一目了然;是有嚴重抑鬱症還是受高壓改口,也容易辨析。看來,這裡面的水很深,這個事情突然發生轉捩,絕非簡單之事。

  其實,類似衣俊卿這樣的政壇雙面人,在中共官場比比皆是,而且在東窗事發前已成為中共政壇的主力。這些官員滿嘴仁義道德,實際上一肚子壞水;他們既要做婊子,又要樹牌坊。不過,再高明的雙面人總有暴露的時候,跳得越高,便會摔得越慘,一旦真相曝光,肯定身敗名裂,遺臭萬年!

爭鳴雜誌第423期

蘭州因言獲罪教師陳平福:長期遭城管辱罵戲弄(圖) - 阿波羅新聞網

 

聞陳平福無罪獲釋有感

(大陸)賴錦東

  蘭州檢察院訴陳平福「顛覆國家政權」罪一案落下帷幕,法院裁定案件撤訴,陳平福恢復自由!在全國人民聲討下,「習李新政」(有人說是末政)面臨空前壓力。終於,陳平福被無罪釋放。

  思想言論不能獲罪

  以下是事件回放,前車之鑒,後事之師。

  據「蘭檢公訴一訴(二○一二)一二○號」訊,甘肅省蘭州市人民檢察院(檢察員「王海龍」)訴被告人陳平福,男,漢族,出生於一九五七年三月一日。陳平福被視為散佈了攻擊黨和政府的言論,詆毀、誣衊國家政權與社會主義制度,觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百零五條第二款之規定,應當以煽動顛覆國家政權罪追究其刑事責任。

  依據中國憲法精神,我們認為思想言論不能獲罪。犯罪有四大要件,缺一不可。那就是犯罪主體、主觀、客體、客觀。一個人的思想言論,不會對客體造成客觀傷害。比如一個人想搶劫銀行一億元,主體主觀形成,若僅是限於頭腦思想或言論之中,未對客體實施行為、沒有產生客觀搶劫事實,不能憑這個人的思想言論而判定其為搶劫犯。

  很顯然,陳平福的思想言論一樣不會對國家政權(客體)造成任何顛覆後果(客觀事實),儘管,他的思想言論水平不一定很高,觀點不一定都正確。但法律沒有限定公民的思想言論水平必須滿分,否則以刑事罪論處。小學生與大教授的思想言論一樣應受法律保護。

  嚮往民主法制與陳平福「同罪」

  借一步說,一個國家政權能被思想言論煽動顛覆掉的話,表明這個國家政權異常腐敗無能、脆弱反動至極,早就沒有任何存在價值了。

  另外,此案既關係國家政權安危,當然要讓全國人民知情。政府可以將陳平福的所有思想言論(文章)刊登在《人民日報》或其它任何公共媒體上,讓全國人民來評判。

  不難發現,陳平福的思想言論幾乎是全國絕大多數人民的心聲!

  故而,我們在此聲明,我們都有陳平福一樣的思想言論,若陳平福要坐牢,我們也必一同被起訴入獄。總括一下,我們與陳平福一樣有如下「犯罪事實」:

  一、我們堅信中華人民共和國憲法不是一紙空文,更不是某個政黨集團、黑社會、當權者的私有工具而可以被任意濫用。

  二、我們知道並認同,違背憲法的所有下位法規或條例無效,觸犯憲法的一切行為本身就是犯罪行為。

  三、我們捍衛憲法賦予公民的「中華人民共和國的一切權力屬於人民」、「公民有言論集會新聞出版信仰自由」及「公民有向任何國家機關及工作人員提出批評意見建議的權力」等基本人權。

  四、我們同樣堅決反對腐敗、訴求民主、希望政府依法治國,實現社會公平公正。

  五、我們深知,因著愛國愛民愛政府才講真話,才為國家民族擔憂。只有貪官污吏壞人惡棍等毒類才一味講假話、諂媚奉承、佞妄欺詐。此等人喜歡腐敗,嗜好邪惡,這種人真正要共產黨的命,這種人才是顛覆政權勢力。

  六、一九四九年以來,中國統治者與天、地、人鬥,結果輸得一敗塗地,國空民絕,文革早已被後來的政府及廣大人民視為浩劫一場,浩劫是集團犯罪。時下,遍地貪腐,社會嚴重不公,危機四伏已是不爭的事實,同樣也是集團犯罪。犯罪者不受追究,我們廣大人民、廣大受害者難道連說幾句真話、公道話的權利都沒有嗎?

  七、我們同樣希望政府清廉、社會公義、人民安康,此與顛覆國家政權風馬牛不相及。

  綜上所述,起訴陳平福的舉動,完全是罔顧事實肆意攻擊的枉法瀆職行為,是再造文字獄,是繼續將中國復辟專制到二千多年前的秦始皇、腐敗清王朝末期及殘酷的毛澤東時代。

  失去良知必成為罪惡的奴僕

  我們奉勸檢察員「王海龍」及甘肅省蘭州市人民檢察院,不要充當專制腐敗犯罪勢力的工具打手。失去了公義良知必然成為罪的奴僕,惡的差役,終身不安,靈魂在地獄火湖裡永受煎熬痛苦。

  廣大公檢法司法人員,維穩靠什麼?歷史實踐告訴我們,不能靠謊言、不能憑暴力。和諧在哪裡?不在經濟、不在軍事、不在科技裡。

  《聖經》曉喻人們,人一生的果效由心發出!中國的出路必當在於信仰。

  普世價值是救國之本

  此前,我曾書《致胡溫高層的公開信》願與大家共分享。

  主要內容如下:

  一、二○一二年五月二十三日下午,深圳公務員對本人大打出手。案犯業已涉嫌故意傷害及搶奪罪,案發後又氣勢洶洶衝我吼叫:「這是共產黨的天下,我們想怎麼樣就怎麼樣!」深圳市委書記、市長知悉後卻無任何表達回應,法治景況讓全民擔憂。

  二、根據本人親身經歷所見,中國目前有憲法而無憲政,有法律而難有法治。

  三、禍害根源乃缺失神聖信仰。長此以往,中國未來不容樂觀。在政治上專制、經濟上放縱下,不出三十年,中國大陸可能會成為世界上最貧窮的國家,現在有許多地方連飲用的水呼吸的空氣都成問題了!並且,信仰缺失而致道德不斷敗壞下去,有朝一日,中國大陸豈不淪為兩腳動物的叢林世界?

  四、根治之法,回歸中國神州本源。在神的國度裡,上帝是全人類是全中華民族的父親,是生命的源頭;全世界全中國人民都是平等的弟兄姊妹;人的靈魂擁有無限美好的價值。由此,我們不再人心物化,不再被罪捆綁、為惡所勝。掌權的不會成為魔鬼的奴僕、撒旦的差役。全國上下以神為本,相親相愛,四海一家,喜樂平安!

  五、當務之急:確保憲法尊嚴,保障公民新聞言論及信仰自由。言論新聞及信仰自由於國、於民、於政府、於任何政黨及任何人只有好處,沒有半點壞處。剝奪公民神聖權利,只會令邪惡得逞,良善遭殃,如此豈不是加速亡黨亡國嗎?實際上邪惡得逞之時也同時讓邪惡者得到了沉重不安與罪孽禍患,這樣說來,豈不也是害了他們嗎?所以,最基本人權之言論新聞及信仰自由必須得到充分保障,「立黨為公、執政為民」、「和諧社會構建」之治國宏願方有實現可能。

  六、寄希望於深圳能成為新時代信仰、道德、法治之先驅楷模,一城一邦能治好,全國必定能治好。

 

蘭州因言獲罪教師陳平福:長期遭城管辱罵戲弄(圖)

阿波羅新聞網2012-12-23訊】

前50年,陳平福是一名普通的數學教師,三口之家,生活平靜安穩;50歲後,一系列變動發生在他身上:一次是2006年受邀參與甘肅電視台(微博)《今晚有約》節目,被當作自立自強的市民榜樣;另一次是今年9月被告上甘肅省蘭州市中級人民法院——涉嫌煽動顛覆國家政權罪。

蘭州因言獲罪教師:長期遭城管辱罵戲弄
陳平福(資料圖)

遲來的撤訴

12月14日上午11點,蘭州市中級人民法院出具裁定書:檢察院撤銷起訴,陳平福無罪,解除監視居住。裁定書上寫了9月27日、10月24日與11月22日的3次延期,沒有撤訴理由。“顛覆國家政權罪”的大棒高高舉起,現在又悄悄落下。

旁觀者回憶,當日沒開庭,沒宣讀結果,審判員將裁定書交給陳平福,“簽了就趕緊走吧。”雙方簽字後,公訴人迅速離場。

沒有工作人員的法庭,成了陳平福和十餘位熱心市民的歡慶場所:大家歡呼擁抱,一位當地記者大聲朗讀裁定書,也有人早早準備了一掛鞭炮,放響在法院大門前。

3個月前的9月4日,陳平福案開庭,旁聽席十餘人,除其親友外,均為得到消息趕來的市民,有記者、學生,牛肉麵店老闆。他們不認識陳平福,都是沖這罪名而來。

“本院認為,被告人陳平福無視國法,在互聯網上針對不特定的網民散布攻擊黨和政府的言論,詆毀、誣衊國家政權與社會主義制度,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百零五條第二款之規定,犯罪事實清楚,證據確實、充分,應當以煽動顛覆國家政權罪追究其刑事責任。”

被告人陳平福是什麼樣子?“又瘦又小,是個書生氣比較濃的小老頭”;“瘦弱文雅的老人,戴眼鏡,頭髮花白,看着就難受,很難把他和顛覆聯繫在一起。”旁觀者說。

公訴人:“07年到12年,你在各大網站註冊博客的目的是什麼?”“我走投無路,企業破產我在大街上拉小提琴賣藝呢。”“問你註冊博客的目的是什麼!”“我想把這幾年遭遇寫下來,讓天下人看。”“網友評價你看過沒有?”“沒反對我的,都是讚揚的。”“讚揚什麼?”“讚揚我說的都是大實話。”

對於公訴人提出他借博文發泄對國家領導人的不滿,陳平福不服,“我從來沒有攻擊過任何個人,文章只是針對制度,希望國家和平、民主轉型。”

對於煽動顛覆國家政權的罪名,陳平福更不服。他在最後陳述時說,“我沒有犯罪。我追求民主自由跟社會進步,維護憲法賦予我的言論自由,我一點罪都沒有。”

當天,陳平福因博文獲罪案件成為全國輿論焦點。相關微博轉發量兩萬餘條,評論近八千條。同樣廣為流傳的,是一位庭審旁聽者的感慨:“其實,我們都是陳平福。”

陳平福是誰

也是9月,本刊記者撥通陳平福的電話。“請問是陳老師嗎?”電話那端顯然不習慣這個稱呼,愣了一下,說,“我是陳平福。”

相似的停頓也出現在4天前的庭審現場。“被告人起立。被告王平福?”他頓了頓,小聲地說,“是陳平福。”

面對尊重與漠視,他有着同樣的不習慣。那麼,這個社會究竟給了他怎樣的身份?

1957年3月,陳平福出生於甘肅省蘭州市。自出生起,他幾乎一輩子沒有離開過這裡,早年是因為沒空,後來是因為沒錢,現在又被監視居住,不允許離開了。

1978年,他考入西北師範大學數學系,是我國恢復高考後的第一屆正規大學生,那個時代的天之驕子。

畢業後,響應國家號召,他進入首鋼勝利機械廠技工學校教書,端起了所謂的鐵飯碗。這堂數學課,他一教就是26年。

一屆屆學生都是那麼朝氣蓬勃,企業卻漸漸走上了下坡路,陳平福也從當年那個志得意滿的小夥子一眨眼步入了50歲的門檻,身體狀況大不如前。

2005年,他突發心肌梗塞,被送入醫院搶救,每天住院費近千元,而他當時工資每月只有400。一個禮拜搶救下來,病還沒好,幾千塊錢花完了。

弟弟妹妹們看不下去,四處為他籌錢。尤其是二妹,在縣城的商場里打掃衛生,月收入僅150塊,她也湊出了1萬塊。最終,一個月內大家集齊了5萬塊錢,第二次把陳平福送進了醫院。

心臟搭橋手術之後,陳平福被救回了一條命,同時背上了5萬塊錢的債。無法可想,他記起大學時學過小提琴,也許能上街拉琴賺點錢。於是,拿起30年前學過的琴,他走上了蘭州街頭。

20年來為人師表,一朝背着琴,走在街上,他怎麼都覺得彆扭。一個人在黃河邊徘徊良久,最終還是打開琴盒子,在地上鋪上一張紙:“勝利機械廠職工陳平福因心臟病手術而負債纍纍!被迫賣藝乞討!”

從此,陳平福堅持在上班之餘,每個雙休日都到蘭州街頭賣藝。商業街口、大學門前、步行街上,凡是人流密集的地方,都出現過他拉小提琴的身影。

他靠拉琴還清了債務。不想,2008年,企業破產,在外打工的兒子又按揭貸款買了房。還完欠債,再還房貸,陳平福開始把上街賣藝當成了自己惟一的收入來源。

2011年春節,失業4年的陳平福得到了再次成為老師的機會。一位在雲南辦私立學校的老同事請他過去代課。家人很珍惜這個機會,每月工資僅一千餘元的兒子還特地為他買了去雲南的打折機票,那是陳平福生平第一次坐飛機。

陳平福決定一心一意做個好老師。“我喜歡欣賞這裡孩子們的打鬧嬉戲,欣賞小朋友們排隊打飯,大孩子讓小朋友騎在自己的脖子上玩。我喜歡在這校園裡拉小提琴,被一大群孩子圍在中間。”

這份歡喜僅維持了一周。

上班3天後,陳平福接到原單位的電話詢問行蹤;接着,單位校長收到了來自警方的通知,要求以“不適合這個工作”為由辭退陳平福,令其一天內離開雲南。

為何發言

警方對陳平福追蹤強迫的原因在於他的博客文章。在數篇博文中,他講述了自己賣藝期間的經歷:一方面要承受路人懷疑與輕蔑的目光,還一方面要應對城市執法者的屢屢問詢。

“走上大街拉琴,頭一天就遭到執法大隊的辱罵,罵我‘在大街上拉琴要錢,不要臉!’”接下來,被踢琴盒,遭受言語攻擊,成了陳平福的家常便飯。

他最怕的不是城管,而是城市救助站。“救助站就是管理流浪乞討人員的,他們說我屬於乞討,所以不歸城管管,歸他們管。他們不是救助,進來就明說了,我們過來就是不讓你賣藝。”

“有次正在休息,救助站的人過來把我抬到裝有鐵欄杆的小麵包車裡。他們把車停在路邊,又說又笑,戲弄我。直到晚上10點,把我扔到郊外讓我下車。他們後來也經常找我,但我警惕性高,只要在人多的地方,群眾就會圍過來,他們不敢動手。”

26年教師經歷,留給陳平福的不只是一筆補償金,還有讀書人的自尊心和執拗。

被粗暴對待的陳平福,一腔憤懣無處訴說,最終選擇了訴諸網絡。2007年,他開始在各大網站實名註冊博客,寫文章痛訴自己的遭遇,表達對社會問題的看法。隨着文章瀏覽和轉載量的增多,2010年,陳平福開始收到有關部門發出的警告。

“他們越威脅我就越生氣,越生氣我就越是要寫……我這個人比較犟,不能默默忍受屈辱,但也沒法找他們算賬,所以我把他們做的事情寫出來讓世人看,把我的一些想法和該說的話說出來。”

他的文章大體分為兩類:一類述說自己的經歷;另一類表達對教育、官員貪腐及社會制度等問題的評論。正是第二類文章招來了有關部門的注意,但這類文章也正是他寫博客的主要理由。

“我寫博客更主要的還是希望這個社會不要那麼野蠻,要有好的制度,文明進步。我覺得老百姓那麼善良,他們無私地幫助過我,甚至有些人活得比我還艱難,但我幫不了他們什麼,也為這個社會做不了什麼,只能是呼籲制度改革。沒有好的制度,我們這些可憐人活不下去。”

在等待判決的日子裏,陳平福照舊保持着散步的習慣。相對於網絡上的群情激奮,他的情緒平靜。他說自己沒有恐懼,“我不覺得我說的話是一種罪惡,我不怕這個罪名。”

檢方撤銷起訴後,本刊記者再次撥通他的電話,他還是在散步,只是這次沒了監視。“這段時間一直在家待着,覺得生活挺好,挺有意思,認識了很多新朋友,他們叫我出去吃飯聊天,過得很熱鬧。”

差點“因言獲罪”的陳平福顯然沒有因為這件事改變執拗的性情。他說,他的博客還會繼續寫下去,但是會更加理性、委婉。“以後的生活,還是會繼續追求自由民主、社會公正,這些事兒不能停下,不能拉倒。因為有好多朋友在支持我,應該站出來說話,我不會害怕。”

等春天來了,他說,還要背起小提琴,再次走上街頭。

蘭州因言獲罪教師陳平福:長期遭城管辱罵戲弄(圖) - 阿波羅新聞網

中共應許的「大餅」能兌現嗎? 2013-01 爭鳴雜誌第423期

 

中共應許的「大餅」能兌現嗎?

(大陸)老 朽

  本人不是經濟學家,但憑常識可以推知中共在十八大應許二○二○年實現居民收入翻番的「大餅」是兌現不了的,不過是畫餅充饑,讓國人望梅止渴而已。理由有二:

  一、要兌現這應許給國人的「大餅」,必須在未來八年中,如李克強測算,每年經濟增長至少保持百分之七以上的水平。這從當前中國經濟發展的舊模式已走到盡頭的形勢來看(經濟學者吳敬璉的觀點),是難以達到的。因為要改變舊的依靠消耗資源和剝削勞動力的發展模式並非易事。這需要創新型經濟頂替,需要附加值很高的科技經濟型支撐。這在中國能短時間形成嗎?顯然這是可望而不可及的。那麼能不能繼續靠凱恩斯主義大印鈔票、大投入以人為刺激來大發展?這是危險的懸崖經濟,歷史證明這是冒險家的選擇,一旦泡沫破裂,連政權都難保。那麼,可否走二戰期間德國國家社會主義工黨納粹希特勒向外擴張的道路?但是中共缺乏發動掠奪戰爭的資本,此路不通。那麼一點指望都沒有嗎?也不是的,屆時吾民領到的可能是前朝國民黨兌給國民的「金元券」,大大「翻番」了。

  二、 即使假定經濟保持高增長,蛋糕有了,但必須改變蛋糕的分配方式,否則還不是一樣,特權階級與國家得大頭,老百姓得零頭!如果政治體制不改,中共高層依然是特權階級的代表,改變蛋糕分配方式,就觸及特權階級的根本利益,肯定會面臨政治「地震」。試想,當年毛澤東這樣一個政治龐然大物,他處心積慮破壞中共「黨天下」的大格局,想成全毛氏的「家天下」,結果遭來「黨天下」勢力的大反攻而覆滅(他不早死,「黨天下」勢力遲早也要收拾他)。習李集團,一旦背離「黨天下」的大利益,同樣也會遭來大反彈,甚至引起軍事政變。何況習李這幫權貴精英都是黨內既得利益者,他們會為民請命而冒「黨天下」之大不韙?因此,國人只能奢望能在中等收入的「陷阱」中安度餘生已是萬幸了。

爭鳴雜誌第423期

美國禁槍難,難於上青天 2013-01 爭鳴雜誌第423期

 

美國禁槍難,難於上青天

(美國)金 堅

  二○一二年十二月十四日,美國康涅狄格州紐敦市桑迪胡克小學發生導致二十八人死亡的重大槍擊案。當全美國還沉浸在震驚和悲痛中時,其後四天內美國各地再度發生五起槍擊案,呼籲控槍和禁槍的浪潮再次席捲全美。筆者認為這些呼籲多屬亡羊補牢而非防患於未然之舉。全美各地討論控槍和禁槍的文章鋪天蓋地,但大都沒有論及美國控槍和禁槍問題的兩大實質:如何行之有效地全面禁槍,以使用槍殺人的可能性降到最低,能被廣泛接受的有效的禁槍標準又是什麼?

  如何徹底禁槍

  根絕用槍殺人的最好方法無疑是立法全面徹底地禁止民間擁槍,就像世界上絕大多數國家實施的法律那樣。但目前美國平民擁有的各類槍枝總數高達二點八三億枝,幾乎平均人手一枝槍,每年的新槍銷量也高達四百五十萬枝。連購買新槍都無法禁止,又如何全面收繳天文數字般散落民間多年的各類槍枝?

  美國人將槍枝當作受憲法第二修正案保護的私人擁有物,其中許多收藏的槍枝更是他們的爺爺、爺爺的爺爺們留下來的珍貴紀念品。要收繳他們擁有的這類槍,對不起,請先修改憲法第二修正案。沒有修憲而要繳擁槍者的槍,先要過了拿槍保衛私有財產的擁槍者這一關。而美國建國二百多年來對憲法的修改只有寥寥數條,且修改的都是不會動搖國本的條款。

  禁槍的標準是什麼?

  令立法者和提倡禁槍者頭大的是:有效禁槍的標準是什麼?應該禁止何種人擁有何種槍枝?美國是「全世界移民的大熔爐」,美國非洲裔、拉美裔的犯罪比例高,你能簡單地、一刀切地立法禁止所有非洲裔、拉美裔擁槍嗎?正是因為美國缺乏統一的、有效的聯邦禁槍法,故每當發生重大槍擊案造成嚴重傷亡後,美國各地各級立法機構和政府只能應急推出各類限制購買和持有槍枝的地方法律或行政命令。可惜這些法律或行政命令只是應對一時洶湧澎湃的公眾輿論的產物,且從來只對正常人產生效果,卻無法阻止歹徒繼續用槍殺人。

  全民擁槍是否槍殺案頻發原因?

  許多批評者總拿美國全民擁槍說事,但美國並非全球唯一可以全民擁槍的國家,瑞士也是全民擁槍,但在瑞士極少發生槍擊人的惡性案件。加拿大也可以合法擁有槍枝(截止二○○三年二月中旬,有超過一百九十萬加拿大人持有槍械牌照,約六百一十萬件武器被登記在冊),同樣很少發生槍擊人的惡性案件。當然,美國的人口比瑞士和加拿大都多很多,兇案發生量也比後兩者多很多,但在美國接二連三地發生傷亡慘重的重大槍擊案背後,確實隱藏著美國特有的槍文化傳統和社會氛圍。

  禁槍難,難於上青天

  美國總統奧巴馬十二月十九日在白宮發表講話,承諾將在下個月推出政府的控槍對策,並任命副總統拜登負責此事。奧巴馬說,美國已經展開關於如何減少槍擊慘案的大討論,但討論並不足夠,語言必須有行動跟進。他說,槍枝暴力問題極為複雜,單靠任何一項或一套法律無法解決,必須綜合考慮法律、教育、心理健康等一系列問題。

  在筆者看來,現有的法律框架、槍文化傳統和社會氛圍的籠罩下,要美國有效地、全面地禁槍難,難於上青天,除非爆發性質和規模類似於俄國十月革命或中共武裝奪取政權的革命。此時新政權挾革命的名義和餘威,視「舊憲法」如無物,大規模無條件地收繳散落民間的各類槍枝,才能收效。問題是這類「革命」本已使千百萬人頭落地,收繳民間槍枝時更不可避免地會爆發警(軍)民衝突,導致衝突雙方重大傷亡,傷亡總數將百倍千倍於美國每年傷亡於槍口下的人數,故還是不革命和不收繳為好。於是美國時不時地就要爆出重大、不重大的槍擊案,時不時地就有平民百姓乃至議員高官受槍傷、淪為槍下亡魂,此乃不治之症。

爭鳴雜誌第423期

日本右轉,美國撐腰;中國強硬,東亞雲湧 2013-01 爭鳴雜誌第423期

 

日本右轉,美國撐腰;中國強硬,東亞雲湧

──寫在二○一三年來臨之際

(美國)周 晉

  美國撐腰

  二○一二年十一月二十九日晚,美國參議院全體會議決定:在二○一三財政年度的《國防授權法案》中加入補充條款,明確規定釣魚島是《日美安保條約》第五條的適用對象。該條款指出:「美國對尖閣群島(從此稱呼即可看出美國的實際立場)最終的主權歸屬不持特定立場,但認為其處於日本的管轄之下」,並間接提醒中國「第三方的單方面行動不會影響美國的這一立場」。提案人之一的民主黨籍參議員韋伯為此發表聲明,強調日美同盟的重要性,稱該法案將是美國「支持亞太地區重要盟國的強有力表態」。日本共同社認為:此舉意在和奧巴馬政府的立場保持一致,對主張擁有釣魚島主權的中國加以牽制。筆者認為:這將又一次鼓舞日本加緊對釣魚島主權的爭奪,這也是美國國會對中國新一屆習李體制揮出的第一記殺威棒。

  該補充條款的第三條與第七條在邏輯上是自相矛盾的。第三條稱:在釣魚島主權問題上,美國持中立立場、不站隊;第七條卻稱:美日任何一方在日本的管轄區內受到武裝攻擊,根據《日美安保條約》,日本或美國可以作出反應或反擊。參議員韋伯當過兵,做過國防部官員,還當過律師,作為記者時獲得過艾美獎,還是九本書的作家。這樣一個運用文字和邏輯能力很強的人,卻提出了一個邏輯上自相矛盾的法案,說明美國仍然在中國和日本之間玩弄一貫的「模糊外交」手腕。

  日本右轉

  十二月十六日,日本眾議院大選結束,自民黨總裁安倍晉三不出所料當選為新一屆日本首相。值得憂慮的是:儘管各參選政黨鼓吹的內政政策千差萬別,但都無法解決日本面臨的更深層更本質的問題;在外交和國家安全政策方面,包括左翼政黨在內的日本各政黨都不約而同地集體向右轉,大力鼓吹修憲、擴軍的民族主義路線,這已是二戰後日本政界第三次向右轉。民意支持率最高的前三大政黨自民黨、日本維新會和執政的民主黨均以對外強硬著稱。安倍晉三有意將自衛隊提升為「國防軍」;日本維新會要強化日本對釣魚島的「實際佔領」,其黨首、右翼分子石原慎太郎甚至鼓吹日本研製核武;民主黨總裁、前首相野田佳彥更是因為將釣魚島「國有化」而把中日關係搞得雞飛狗跳。十二月十二日,朝鮮在日本大選前四天成功發射衛星,進一步催化日本向右轉。

  飽受經濟、政治難題困擾和外交屢屢受挫,是日本走上右傾化道路的根本原因。日本的經濟衰退已持續了二十多年,其世界第二大經濟國的地位被中國取代;國內政治混亂,自小泉以來已連續出現走馬燈般年年換首相的政局;日本與周邊近鄰中韓俄三國均爆發島嶼爭奪,日本在東北亞逐漸被邊緣化;長期維持低出生率、老齡人口逐年遞增使日本的生產力和競爭力持續下降;曾為中國人頂禮膜拜的日本電子業巨頭索尼、夏普、松下等在二○一一年、二○一二年紛紛報出鉅額虧損,陷入歷史低谷。網絡時代日本在高科技領域的相對落後進一步催化了日本的經濟衰退。歷屆日本政府始終沒有拿出將日本拉出經濟泥潭的靈丹妙方。另外,日本經歷了去年的「三一一」大地震及核泄漏後,在經濟進一步衰退的同時,民間和企業界反核的巨大壓力使日本政府比以往任何時候都更加重視周邊海域傳統能源的開發。為了轉移國內民眾的巨大不滿,為了獲取釣魚島周圍豐富的海底資源和漁業資源,日本政客惟有祭起右翼民族主義的大旗,鼓動起全民對奪取釣魚島、修憲、擴軍的強烈支持。日本自明治維新起至二戰結束,凡遇到巨大天災和經濟危機,其不二法寶就是對外擴張,且屢試不爽。但如今的中俄、朝韓早已不是昔日以農業立國的「吳下阿蒙」,日本右傾化將是條害人害己之路。

  中國強硬

  十一月二十九日,中國外交部公佈了溫家寶參加中俄第十七次總理磋商的成果,其中「就共同關心的重大國際和地區問題加強溝通協調,共同致力於維護二戰成果及戰後秩序,維護國際公平正義」是重要的一點,說明中俄將攜手防堵日本。同一天中國國防部也呼籲國際社會警惕日本右翼的言論。中國官方聲明,堅決反對美國參議院有關釣魚島問題的補充條款。

  習李新體制上台後照例要燒「三把火」樹威。內政方面在反腐敗、改革上燒兩把火(深度、範圍和效果如何另當別論),第三把火會燒到外交方面,不是燒到釣魚島就是燒到南海。面對美日在釣魚島問題上的步步緊逼,習李別無選擇,只能針鋒相對。決策稍有遲疑、立場稍有軟弱、言行稍有不慎都會成為眾矢之的,甚至影響他們的執政地位。習近平擁有比江澤民、胡錦濤更深的軍方背景和淵源,近幾年來中國海空軍的整體實力比以前大幅提高。十二月十三日,正值南京大屠殺七十五周年、日本大選前三天,中國海監一架非武裝飛機在四艘中國海監船的配合和另一架海監飛機的護航下首次飛臨釣魚島十五公里範圍,日本大陣仗地一次出動多達八架戰機和一架預警機緊急升空攔截,其強硬立場一覽無遺。中國維護釣魚島主權的手段首次從海上擴展到空中,也擺出了海空立體巡航、針鋒相對的強硬姿態。《人民日報》旗下的《環球時報》更罕見地於十二月十四日發表社評表示若日方再次挑釁,中國戰機必將赴釣魚島與日機一決高下。中國立場如此強硬前所未見。看來習李新體制的第三把外交之火已在釣魚島點燃。

  東亞雲湧

  對美日在釣魚島問題上的動作頻頻,有中文媒體曾樂觀地認為:「釣魚島:日本一廂情願,美國故作高深」。筆者則認為:隨著中日兩國新政權相繼上台,雙方一時誰也難言退讓,中日小冷戰將持續甚至惡化,二○一三年將是中日關係史上比二○一二年更不平靜的一年。

爭鳴雜誌第423期

爭鳴雜誌第423期

 

「習新政」打響控網第一槍

──哪裡有「法外之地」哪裡就有黨的領導

(大陸)牟傳珩

  二○一二年十一月二十九日,習近平參觀《復興之路》展覽,發表「空談誤國,實幹興邦」和「中國夢」後,特別是中共中央政治局十二月四日召開會議,審議關於改進工作作風、密切聯繫群眾的八項規定新聞一出,官方媒體紛紛從歌頌「胡錦濤十年輝煌」,轉向鼓吹「習近平新政」。

  網絡舉報點擊中南海

  近期網絡舉報導致腐敗官員紛紛落馬,而且級別越來越高,甚至直指新當選的政治局委員。差不多每天都有大大小小的官員「中槍」,至少有十五名官員被紀檢部門停職並調查,涉及重慶、廣東、四川、山西、山東、新疆等省區。在國家能源局局長劉鐵男、中央編譯局局長衣俊卿被舉報涉貪腐問題之後,中共中央政治局委員、全國人大副委員長李建國也被舉報涉嫌任人唯親。舉報李建國的韓寵光十八日更被公安拘押,其新浪微博賬戶被刪除。

  正是在網絡舉報點擊中南海高官這一背景下,中國官方媒體《人民日報》十二月十八日在頭版發表短評《網絡不是法外之地》,呼籲加強網絡監管。文章說,互聯網帶來便利的同時,也給人帶來許多困擾,商業欺詐、惡意攻擊、造謠傳謠,等等。該文在中共宣傳系統統一協調下,被各主流媒體紛紛轉載,中央電視台權威的《新聞聯播》欄目更是高調渲染。同一天,新華網發表文章《網絡反腐:「爆料者狂歡」需制度作保障》,一方面承認網絡反腐在現階段具有重要作用,一方面又呼籲對「炒作式反腐、虛假爆料、利用爆料牟利」等現象進行打擊。第二天的《人民日報》整版刊發了其駐歐美各地記者的組合報道《互聯網:依法監管是各國慣例》,主要傾向是支持網絡實名制監管,強調嚴控網絡政治言論等並非中國獨創。新華社、《人民日報》和《光明日報》都在頭版重要位置發表了同樣的文章,如:《個人信息泄露網絡是重災區》、《互聯網管理亟須高等級立法》等等。大陸門戶網站新浪、搜狐、網易等也紛紛轉載,還開設了網頁專欄,題目都叫「加強網絡法制建設」。這種密集表態已經明確了「習新政」籌劃加強網絡管制的決心。

  網絡輿論一片沸騰,惡評如潮

  十二月十九日,國務院法制辦官方網站發佈了由新聞出版總署草擬的《網絡出版服務管理辦法》(修訂徵求意見稿),這部規章草案多處強調了對網絡出版的監管。網絡出版服務單位實行編輯責任制度,內容審核責任制度,保障出版質量和內容合法。該「辦法」規定不得含有的內容包括:「反對憲法確定的基本原則的」;「泄露國家秘密、危害國家安全或者損害國家榮譽和利益的」;「散佈謠言,擾亂社會秩序,破壞社會穩定的」;以及「危害社會公德或者民族優秀文化傳統的」等。

  由此可見,一場為網絡管制升級造勢的宣傳攻勢似乎正在展開。輿論普遍視之為官方最近要網絡反腐熱潮降溫、並與之切割,應該是「習新政」打響治網第一槍。為此,網絡輿論一片沸騰,網民惡評如潮。不少網友調侃《人民日報》當前更應該發表的文章是:《官員財產公開是各國慣例》、《官場不是法外之地》。中國法學教授何兵在微博指出:矛頭指向網民,其實官府才是網路法外之人。網民發貼被拘被捕,所在多有,向來不是法外之人。

  哪裡有「法外之地」,哪裡有黨的領導

  記得,二○一一年三月三日,外交部發言人姜瑜主持例行記者會上,當有人問記者為何挨警察打時,姜瑜跟人講法律;等人家真跟她講法律時,她又說「不要拿法律當擋箭牌」,赤裸裸地顯出一種「我是流氓我怕誰」的勁頭。當下,國內被「以言治罪」侵權違憲判刑的多如牛毛。網絡最流行的一句話,就是黨說「不要拿法律當擋箭牌」。其實在黨絕對領導下的中國,哪裡有「法外之地」,哪裡就有黨的領導。

  中南海第五代保守「維穩」,仍把諾貝爾和平獎獲得者劉曉波,銬鎖在「共和國」的牢獄裡。在十二月十日這個世界人權日,中國官方不僅對國際社會關於呼籲釋放劉曉波的請求置之不理,也拒絕外界對其監控劉曉波妻子劉霞的批評。外交部發言人洪磊日前強硬回應,劉曉波是罪犯,並說,不清楚劉霞被軟禁,且公開說謊:「中國公民的合法權利,都受到法律保護」。由此可見,「習近平新政」哪裡還有真話?哪裡還有法治可言?

  加強管控與封殺網絡的信號

  中國社會科學院最新的調查顯示,中國民眾對官方反腐和解決貧富分化的信心連續五年處於最低點,和中央電視台的新聞聯播相比,民眾更願意相信互聯網微博的信息。中國社科院發佈最新的《二○一二年中國城市居民生活質量調查報告》顯示,中國居民感到最不安全的社會問題是食品藥品安全、社會治安和假冒偽劣商品。

  記得二○一一年八月二十九日,新加坡《聯合早報》發表佛學院助理教授紀贇題為《中國政治前途面臨艱難抉擇》一文稱,「看看網絡上的言論,無論是各大門戶網站、論壇、博客或者微博,任何只要與政府、官員、富人、權勢這幾個關鍵詞相關的新聞之下,都會是海水一樣泛濫的憤怒留言。如果這些洶湧澎湃的留言代表民意的話,那無疑中國就像一座等待噴發的火山口。」其實,在中國特色的過濾、封鎖監管之下,網絡輿論能展示出的真實民意僅僅是冰山一角。為此,二○一一年九月二日以「柯緹祖」名義,最先在《人民日報》海外版發表了《網絡輿論:民意的「自由市場」?》文章,向社會傳達官方及其強烈的要加強管控與封殺網絡的信號。該文赤裸地高喊「對於歪曲事實、傳播謠言、惡意攻擊的,要及時澄清、有力回擊;對網上涉嫌違法、侵權、侮辱、謾罵、造謠、誹謗等不文明的言論,應當封堵、刪除,堅決反對網絡輿論向偏激、極端、畸形的方向發展。」

  現在這種加強管控與封殺網絡的信號,又在「習新政」開局年發出了。

  最害怕網上曝光的是腐敗勢力

  目前,國內微博上的言論仍然被打壓、被刪貼、被封號、被警告等。網易訪談李莊揭露重慶打黑內幕的直播,節目未完便遭刪除。同時,財新網「依法治國與重慶教訓」專題座談會上李莊的演講,也在新浪微博上遭到封殺,自由派異見人士依然被嚴控。

  在當今中國,當權者奢望要依舊黑箱作業。最惱怒、害怕網上曝光的就是腐敗權貴集團。而那些違逆民意潮流而動的「腐敗主流聲音」,無一不面臨著來自社會急劇轉型與無國界網絡媒體迅速崛起時代民眾網上衝浪,拒絕被洗腦、被污染的局面。當此之時,中共喉舌人民網的御用「專家」認為,中共十八大之後網絡反腐勢頭過猛,非理性情緒、謠言和網絡水軍「惡意報復」現象日趨增加,因此需要「權威」媒體進行輿論對沖。於是,「習新政」控網第一槍應聲而響了。

爭鳴雜誌第423期

網絡反腐遭遇政治反擊 2013-01 爭鳴雜誌第423期

 

網絡反腐遭遇政治反擊

(大陸)聞佑平

  中共即便無法真正反腐,也會以反腐為政治口號來愚弄百姓,儘管百姓時常譏之為「大腐敗做報告」。不同的權力時代,反腐政治有不同的表現:江澤民時代,大腐敗反小腐敗,最終結果是「以腐敗換團結」;胡錦濤時代,點射式反腐完全政治化,陳良宇與薄熙來兩位政治局委員被點中,成為胡政治的兩大亮點;習近平時代開啟,王岐山以網絡為武器掀起民粹式反腐。

  網絡反腐早已有之,於今則被王岐山合法化。加上廣東反腐的持續風暴之映襯,以重慶官員雷政富「落網」為標誌形成威懾。大大小小官員均在設法掩蓋自己的身份信息,並盡可能地遠離網絡。

  習李王三駕馬車隱約成形

  在北京市,與王岐山有過較多工作接觸的某位政策研究人士,分析王的反腐策略:「網絡反腐至少可以讓民眾的憤怒心理得到緩解,從而減少了最高層對群體事件因腐敗而爆發的極度憂慮。在民眾一方,每一個貪腐案爆出均意味著貪官被網上『遊街示眾』。但是,在最高層焦慮心理緩釋的同時,整個官場會持反感態度。在後者看來,這無疑是『網絡恐怖』。」

  應當說,王岐山發動網絡反腐也是他得到習李明確政治支持的結果。其直接效果是排名在王之前的張德江、俞正聲與劉雲山以及排名在王之後的張高麗被虛化,也就是高層官場「只可意會不可言傳」的事實「弱常委制」確實形成。據可靠消息來源稱:「習李選擇的『弱常委制』顯然是與江胡兩代艱難談判的結果,出現不同於江李朱三駕馬車的新權力結構也是必然。」

  目前,最高層分工仍不明朗,比如劉雲山本該接替李長春而掌控文宣(意識形態),但去了書記處做領班,導致了文宣權力真空。但也有傳言:常委中排名最末的張高麗已經接掌文宣,但工作基調未出台,有待習近平首肯有關規劃後,才有文宣界面的改觀。

  文宣系不甘被邊緣化

  正是在這種格局下,文宣系老班底借助整個官場對王岐山網絡反腐的不滿,發動輿論反擊。二○一二年十二月二十日,《人民日報》率先發表短文《網絡需要依法運行》,要求「管住不負責任的謠言」;同日,中宣部直控的光明網發表評論員文章《互聯網需要高級立法》,要求「最大程度地消除網絡的負面影響」;次日,人民網發表文章《管一管網絡亂象是多數百姓願望》。人民網沒有做報業的民調基本功,就匆忙代表了「多數百姓」,此更是光明網的行為邏輯。文宣系的行為雖然匆忙,但也頗有瞅準時機的策略。因為以上三篇短文迅速發表的兩天,正是網絡反腐推手王岐山訪美的時間。此種政治操作並不新鮮,有據可查的是二○一一年一月胡錦濤訪美期間,江系不滿胡錦濤與奧巴馬關門會談宗教人權項目,指示新華網以「法輪功信徒自焚十周年」為題,表達對胡在宗教鎮壓方面消極的不滿。

  這次文宣系反擊網絡反腐做得更隱秘。比方說,不直接點題(其實也沒法直接點「反反腐」之題)而是泛泛而言,指責網絡謠言以及借私人信息需保護之由頭。一對前新華社駐蘇(俄)高級記者夫婦對王岐山的網絡反腐深為不滿,給新上任的中宣部部長劉奇葆寫信,稱「輿論失控是前蘇聯亡黨與解體的最大推力」。該信(小範圍流傳版本)說:「黨內不健康的勢力正在利用反腐的民粹情緒,把網絡變成針對中共的道德審判;即便審判不能達到預期效果,也會加強『共產黨裡面沒好人』的社會心理。」

  不管文宣系借「多數百姓」之名對網絡反腐進行何種攻擊,在中共黨內,業務領域的官員對他們不滿是基本事實。正是因為文宣系慣於顛倒黑白,才極大強化了百姓對中共的不信任心理,以至許多業務官員幹了好事「也被百姓認為是壞事」。現在,文宣系在黨內已經處於邊緣化狀態,既得利益發生巨大損失也在所難免,所以,不惜利用文宣資源來「反腐」以爭取眾多的黨內貪官的支持。

  反腐「紅線」仍然難突破

  文宣系反擊網絡反腐是一招政治險棋。一方面,會招致民眾更大的不滿,給習李新政帶來巨大的負面效應,也可能導致習李王三駕馬車解體;另一方面,王岐山很可能會採取新的動作,比如有重點地追查文宣系官員及相應關係人在文化體制改革中貪掠文化國資的行為,從而引發中紀委與文宣系的激烈內鬥。換言之,張高麗與王岐山的內鬥可能已經開始。

  據北京一些民間調查表明:文宣系此次對網絡反腐進行政治反擊,「事出有因」之點是在西安經商的河北邯鄲人士韓寵光微博舉報政治局委員李建國。李是十八屆新選政治局委員,是全國人大常委會秘書長。韓則是網絡名人,因在「保釣抗日」中轉變態度而聞名。起初,他高調反日,當看到反日同道大肆打砸之後,轉為保護受害者。目前,有消息說「韓遭到警方的約談」,也有消息說「韓已被羈押」。但無論如何,官方未能對韓寵光舉報李建國作出迅速回應,說明箇中隱曲很多。據全國人大一位現任常委對有關方面的非公開說帖講:「現在,黨中央仍堅持反腐『紅線』,省部級的被舉報者由中紀委調查,副總理級別及以上仍由政治局常委討論後決定調查與否」。

  李建國是新任政治局委員,是副總理級別的政要,其全國人大秘書長(當然人大常委)的身份更能使其獲得豁免權。但是,即便認可「紅線」存在,人們仍無法理解國家能源局局長(副部級)劉鐵男被微博實名舉報,何以沒如重慶廳級官員雷政富被舉報那樣獲官方迅速回應。還有,有不同流傳版本的中央編譯局局長(副部級)依俊卿被網絡曝光借權獵色事件,亦未得回應。

  網絡反腐的「義和團困局」

  不管王岐山網絡反腐策略的真實目的是什麼,網民們假戲真演都對各級官員造成了強大的心理壓力。文宣系借王岐山出訪之機來「批網」,實際上有緩解各級官員焦慮心理的內部維穩作用。

  不考慮王岐山網絡反腐策略,只看十八大期間的官媒造勢,就知道今日民眾網絡政治參與熱情之高有當局煽惑的因素。十八大期間,「發源於公民個體的參與」被《人民日報》稱為網絡釋放出的「正能量」;現在,網絡參與則面臨「義和團困局」──從非法到合法,再從合法到非法,一切皆由中共最高權力層因利益調整而給出不同定性。

爭鳴雜誌第423期

十八大對毛澤東思想難捨難分 2013-01 爭鳴雜誌第423期

 

十八大對毛澤東思想難捨難分

(大陸)姚監復

  十八大報告捨棄毛澤東思想?

  胡錦濤的十八大報告在第二段「奪取中國特色社會主義新勝利」中,明確地捨棄了毛澤東思想,原文是「中國特色社會主義理論體系,就是包括鄧小平理論、『三個代表』重要思想、科學發展觀在內的科學理論體系,是對馬克思列寧主義、毛澤東思想的堅持和發展。」

  這段論述明確地把毛澤東思想排除在「中國特色社會主義理論體系」之外,因為胡錦濤的話是全稱判斷,中國特色社會主義理論體系只包括三個內容,即鄧小平理論、「三個代表」重要思想和科學發展觀。只有這三個理論「在內」,而毛澤東思想「在外」,不過是被堅持和發展而已,再不屬於「科學理論體系」了。因此,十八大報告排出毛澤東思想的提法,把毛澤東思想合法地擠出「中國特色社會主義理論體系」的結論,正式經過十八大全體代表舉手通過的事實,是十八大的一個重要亮點。

  這樣,十八大會堂二樓的橫幅標語沒有毛澤東思想,只有「鄧小平理論、『三個代表』重要思想、科學發展觀」,就是合理合法合乎黨代會決議的,七中全會公報關於薄熙來雙開的新聞公告都沒有提毛澤東思想,只強調「鄧三科」的指導思想是正常的。將來黨內外都會淡化、淡忘以階級鬥爭為綱的毛澤東思想,而會大講特講高舉「鄧三科」的指導思想的旗幟,才能理直氣壯地講改革開放和發展是硬道理,堅定地在經濟上走資本主義道路。

  所以,應當歡迎、支持和鼓勵十八大報告捨棄毛澤東思想的決策,雖然這只是一句話,淹沒在許多「毛澤東思想的堅持和發展」的偽裝騙術的謊言大海之中,但是要看到這個捨棄毛澤東思想的重要開端。既然「中國特色社會主義理論體系」不包括毛澤東思想是官方語言,那末人們希望下一步應當是深入批判、拋棄這個不屬於「科學理論體系」的錯誤、反科學的害人理論,進一步重新評價、批判和否定毛澤東思想和毛澤東。

  我們應當極為重視胡錦濤十八大報告中宣佈毛澤東思想並不包括於「中國特色社會主義理論體系」之內這個重要事實,它的意義是深遠的。

  對毛澤東思想難捨難分

  十八大報告只有一處捨棄了、開除了毛澤東思想,從「中國特色社會主義理論體系」的內容中把這個奉之為神靈的戰無不勝的毛澤東思想打出教門。但是,仍然在同一個報告中多次重復「最重要的就是我們堅持以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、『三個代表』重要思想為指導」、「科學發展觀同馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、『三個代表』思想一道,是黨必須長期堅持的指導思想。」這是因為,中國共產黨不是靠公民直接選舉取得合法執政的現代民主政黨,而是靠農民起義及農村包圍城市的毛澤東思想打敗了國民黨,以武力奪取政權的革命黨。如果否定了、拋棄了打天下才能一代又一代接班人坐天下的毛澤東思想,那末第一代奪權的思想基礎和執政合法性也都不存在了。人們會問,憑什麼太子、太孫能夠掌權管天下?現在,只有「中國共產黨萬歲」、「毛主席萬歲」、「毛澤東思想萬歲」的口號證明打了天下,兒孫永遠可坐天下。因此,要改革開放、走資本主義經濟的道路,必須放棄以階級鬥爭為綱的毛澤東思想,從中國特色社會主義理論體系的內容中排擠出毛澤東思想。但是,為了維持革命黨後代不斷執政的合法性,只能堅持毛澤東思想仍然是長期的指導思想。想切開,又切不開毛澤東思想,真是難捨難分,這樣出現了尷尬、狼狽局面,中國存在著尖銳矛盾:造成說一套(社會主義)做一套(資本主義)的兩面派、說假話欺人又自欺的「打左燈,往右開」的中國特色社會主義的可笑局面。

  被左派定性為「現代修正主義」

  左派理論家馬賓、李成瑞按照十八大堅持的指導思想──馬克思列寧主義、毛澤東思想分析當代中國,認定打著社會主義旗號實際上發展資本主義的中國是「現代修正主義」的邪路,號召開展第二次無產階級文化大革命,打倒走資本主義道路的當權派,認為毛澤東一九六六年確定鄧小平是走資派是正確的。這樣,左派站在毛澤東思想的理論和道義的制高點上,只要當權派強調現在是社會主義(無論加上什麼形容詞和限制詞),實際上也找不到公有制為主、按勞分配、計劃經濟、消滅三大差別這些社會主義根本特徵。十八大反對走改旗易幟的邪路,實際上卻正是改了社會主義的紅旗,走了左派認定是邪路的資本主義道路。怎麼能自圓其說呢?只有承認,走資本主義道路是正路。趙紫陽早在二○○四年八月就對我講過,十三大提出的社會主義初級階段理論,就是認識到社會主義初級階段是不合格的社會主義,不合格的社會主義就不是社會主義,就是資本主義。具體負責起草十三大報告的鮑彤說,當時對這點是可意會而不能言傳的。現在看,只有先當走資派,才能當走社派。鄧小平說過,姓社姓資,不爭論。說明他心中有數,改革開放就是姓資,別爭論了!因此,要堅持改革開放、振興中華,實現現代化只有一個辦法:堅定地改革開放,走資本主義道路;同時一定要同毛澤東思想決裂,重新評價毛澤東。

二○一二年十二月一日

爭鳴雜誌第423期

習近平仿鄧南巡前景不容樂觀 2013-01 爭鳴雜誌第423期

 

習近平仿鄧南巡前景不容樂觀

(大陸)朱家台

  習南巡雷大雨小

  習近平二○一二年十二月七日至十一日對深圳、廣東的五天南巡,許多人以為是一種可喜的「仿鄧南巡」,頗有「胡規習不隨」的新氣象──十年前胡錦濤上任首拜西柏坡,向毛取維穩之經;習則首臨深圳,向鄧宣誓繼續改革。習與胡的出發點高下之分、左右之分,一目了然。

  二十年前鄧南巡,是一種聲南擊北的批左之行,其武昌談話、深圳視察、珠海巡行,皆是目標明確地警告京城「六四得勢」的左傾回歸派:若不堅持改革,力行市場經濟,就立即下台。一個退休長者如此威懾前台領班,可見鄧自信軍權獨握,其南巡建立在「不是太上皇勝似太上皇」的絕對權威上。

  而今的習南巡,其深圳、順德、廣州講話,雖然高喊「改革不停頓開放不止步」,造成了「舉國上下為之振奮的話題」,實際上卻類乎促使官員改善工作的「作風秀」。可是,今日中國制度性整體腐敗豈是只靠總書記帶頭改善工作作風就可解決的?豈是只要習近平示範「會議桌上不擺花,水果只放兩個」、「入住商務間,用餐只花二十分鐘」、「逗嬰孩與民同樂」、「坐駕只有幾輛警車護衛」……就可舉國清廉?

  答案當然是否定的。只要看看,此次習南巡,雖有「習近平考察深圳全程未封路」,但也有深圳某部門封殺全市小販三天──在習到深圳時,逐戶通知小販三天不得上街做生意!如果說這一「封小販」可能是下面的歪嘴和尚念錯經,可是「封言路」則必得到習的首肯──習近平十二月七日就到達深圳,深圳媒體在五天後才能發表新華社通稿披露習考察深圳──可見對於新華社獨裁重要新聞的一言堂,領導人視察時必封鎖當地媒體的專制傳統,習無意改革!習十二月八日既然公開「探訪羅湖漁民村」,在蓮花山鄧小平雕像獻花籃「不清場」,允許市民旁觀,何以不能讓更多深圳人知道早受鼓舞?既然要親民,何以不願還民知情權?

  其實,習近平真要宣誓改革,無須反復開會高唱「要繼續走鄧小平道路」,只須為眾多蒙冤改革者平反就可牽一髮動全身:如接見一下深圳改革家梁湘的夫人,為蒙冤屈死的梁湘平反昭雪;或者看望一下中國第一改革先鋒袁庚,批准蛇口重啟幹部民主競選等政治體制改革探索,均可「身教重於言教」。如習近平向深圳蓮花山鄧小平雕像獻花籃時,附上自己的財產公佈清單,並准許媒體立即公開報道,歡迎百姓監督,全國反腐必然進入新的民主監督階段,那就正合列寧主張:一個實際行動要勝過一百個行動綱領!

  然而,習南巡沒有順應人們這一期望,沒有讓人們看到新領導人以實際行動啟動政治體制改革的決心,沒有展示真正建立民主憲政的勇氣,其「敢於啃硬骨頭、敢於涉險灘,既勇於衝破思想觀念的障礙,又勇於突破利益固化的藩籬」的誓言,形同空話。

  於是,十二月十六日各大媒體和央視皆頭條報道美國小學生遭到槍擊死亡,卻對同時段國內出現的同類慘案──河南光山縣二十三名小學生被砍傷事件極力掩飾。這種借外國事故淡化國內事故的老套路,不能不讓人懷疑,習南巡大談「強國夢」、「強軍夢」,與毛時代的黨大於國、國重於民的路線,有什麼不同?

  習南巡是否刻舟求劍

  習南巡如此雷聲大雨點小原因何在?尚無證據說習存心欺民。那麼,人們只好疑其過於急躁──習在條件尚未具備時,就急急打出了「改革開放永無止境,停頓倒退沒有出路」大旗,卻沒有想一想,自己要仿鄧南巡,有沒有如鄧威信?鄧南巡當初是警告自己擁立的「幼主」,手中尚有伊尹放太甲之權;可習南巡的鋒芒只有對準推舉自己上台的胡太后、江上皇才有意義──習已有這個實力嗎?雖然習就任總書記兼軍委主席一個月來,日夜籌劃更軍機,提上將,換巡撫,並以加強反腐作為威懾,但冰凍三尺非一日之寒。沒有與鄧相等的權威,卻想仿鄧南巡,必然是心有餘而力不足,只能讓許多「重要講話」淪為空談,讓人對其是否真誠產生懷疑──如汪洋五年前來粵就大吹思想解放,最後卻虎頭蛇尾,怨聲載道。

  再深入思考,即使是習真有鄧一樣的權威,也不能仿鄧南巡。二十年來的實踐已證明,鄧南巡因只致力市場經濟改革,而凍結政治體制改革,已造成今日中國出現「發展比不發展時困境還多」。在無力總結鄧南巡利弊的基礎上又仿鄧南巡,只會鬧出刻舟求劍的笑話。

  「社會良心」重犯急躁病

  更令人憂慮的是,中國社會的良心們也在重犯急躁病。

  十二月十八日,鳳凰財經《眾學者談新政滿月 厲以寧稱中國已現掀起改革高潮苗頭》消息顯示,就像十年前胡錦濤剛登大寶,文化界就齊歡呼「胡溫新政」春風撲面一樣,結果卻是腐敗大翻番;此次「諸學界泰斗一致叫好習李上台一個月來展現的新面貌,認為開局良好。厲以寧更是認為,十八大以後造就的氣氛堪比十一屆三中全會以及鄧小平南巡講話之後的氛圍」。這種涉嫌媚上惑主的歡呼之荒謬,只要看看下述兩條新聞即可知:

  十二月十七日,《南都周刊》四十九期《起底王立軍》系列調查報告剛上市,立即被有關部門責令全部收回。因為其中的《從鐵嶺到錦州》、《打黑真相》等八篇文章,通過對「王式打黑」勝過黑社會搶劫的鐵證列舉,讓人看到「人擋殺人,佛擋殺佛」、心黑手毒的王立軍並非只是王立軍,也不僅是薄熙來,而是全中國政法系統的縮影,更是中共全黨的典型細節。《南都周刊》沒有投鼠忌器,或者故意投鼠砸器,自然遭到嚴厲整肅。

  次日,《人民日報》頭版刊發評論《網絡不是法外之地》,不僅警告網民,還威脅網監:「開放的中國需要文明法治健康的網絡世界,不管是監管部門還是廣大網民,都應該珍惜這個平台。」暗示已經寒風凜冽的網絡,還要降臨更大的暴雪。

  香港大學教授許成鋼在聽到盛讚「習李新政滿月之開局如鄧小平破冰」後,直言厲以寧要謹慎:「這一個月裡面我們看到好的跡象,是在一個原則的層面上強調改革開放,……但是更多具體的方面我們還不知道,尚需觀察。」

爭鳴雜誌第423期

本地新闻 2013-01-16 Duro Home 破产 皇太后避税幕后黑手

本地新闻 2013-01-16 比利时皇家 医院丑闻

蘋果日報- 椰子油唔怕炸


椰子油唔怕炸
上周談及各種未經精製食油皆有不同的煙點,一般未經精製的油的煙點如下:葵花油和亞麻籽油107℃;花生油、粟米油和冷壓橄欖油都是160℃;牛油177℃、豬油182℃、葡萄籽油和杏仁油216℃、椰子油232℃。而由於煙點不同,我們也必須以合適的烹調方法配合,才不致將有益的食油,變成無益,甚至有毒。


未經精製的葵花油和亞麻籽的油煙點是107℃,建議水炒(即加水來炒),而且不可用中火炒,否則油會變質,產生毒素。而由於亞麻仁籽油的營養價值高,所以建議生吃才吃得到它的營養,用來伴沙律就最適合。而未經精製的花生油、粟米油、冷壓初榨橄欖油、牛油和豬油等,煙點在160℃至182℃,只適合中火炒,而不適合用來煎炸。至於未經精製的葡萄籽油、杏仁油和椰子油的煙點都在200℃以上,用來煎炒煮炸都沒有問題,特別是椰子油,炸過的食物還帶有輕輕的椰香呢!


記者:阮芷慧


发自我的 iPad

蘋果日報- 奢侈的氣泡


奢侈的氣泡

香港現在葡萄酒入口零稅,葡萄酒自出自入毫無管制,還記得2008年二月前每人入境的葡萄酒免稅額是一公升,但不包括氣泡酒。我從來不知道背後原因。是否氣泡酒犯了甚麼彌天大罪要被禁入境呢?


■香檳酒瓶會插在木板等待轉瓶除渣。

或許有人認為有氣的葡萄酒就是香檳(Champagne),而香檳就等於奢侈品,既然你要玩奢侈品,付一點稅應該是沒有問題的。這類人為數不少,即使在美國的白宮裏面也有。白宮剛剛公佈了奧巴馬連任慶祝年宴的餐單,配襯甜品的葡萄酒是Korbel Natural Special Inaugural Cuvee Champagne California。先不說這瓶特別為了美國總統就職典禮打造的氣泡酒是否跟蘋果批天造地設,單是酒的名字已經幾乎引發了美法兩國外交風波!


■香檳經常以巨無霸身形亮相,哪怕你的派對規模多大。

自從第36任總統林登詹森(Lyndon Johnson)入主白宮,美國總統主辦的宴會開始全面選用國貨,只喝美國出產的葡萄酒。Korbel不是陌生的名字,因為已經在奧巴馬首次當選的就職典禮酒單出現過。這次引起法國關注,由於有關當局發放的新聞稿將這款酒稱為香檳。美國一向自認重視知識產權,但在葡萄酒世界卻是頭號大賊,很多受保護的命名,例如香檳,本來是法國香檳區以香檳釀造法所產氣泡酒的專有名詞,其他產區禁止使用,不過,只要你在美國的超級市場或葡萄酒專賣店走一轉,會輕易找到大量美國製的「香檳」。賣到香港的也有不少。


法國一直嘗試叫頑石點頭,游說美國立例禁止葡萄酒生產商採用「香檳」為產品命名。到了2006年,歐盟終於成功爭取推出法例,監管酒商必須在「香檳」前面標示產地,例如加州,要寫成California Champagne,在紐約生產,則要寫成New York Champagne,雖然仍有侵權嫌疑,但總算是作出了讓步。


在白宮公佈的這張酒單,卻看見Champagne排在California後面,換句話說,是牴觸了法律,白宮知法犯法,法國人又怎不氣上心頭?


■Veuve Clicquot Ponsardin把推出香檳的每個年份寫在樓梯作紀念。


■被譽為香檳之父的Dom Perignon,是氣泡酒歷史中最為人熟悉的人物。

氣泡酒不一定是香檳
事實上,幾乎每個葡萄酒生產國都有釀造氣泡酒,發明氣泡酒的也不是香檳。不過,香檳毫無疑問是最懂得亦最肯花錢在宣傳推廣的氣泡酒,於是令到普羅大眾只要看到一瓶有氣的葡萄酒,便會衝口而出稱她「香檳」。


市面上的氣泡酒基本上可以分成四大類,包括以香檳釀造法(Methode Champenoise)生產的;以意大利釀造法(Metodo Italiano)生產的;以兩者之間的轉移方法(Transfer Method)生產的;及人工加入二氧化碳而成的。另外也有以半發酵方法釀成的半氣泡酒。


葡萄酒的主要釀造過程是酒精發酵,當葡萄汁遇到酵母便會自然開始發酵,汁液中的糖份會轉化為酒精,其間會產生熱力和二氧化碳,當糖份完全轉化,酒精發酵便會停止。釀酒師為了肯定葡萄汁完全發酵,會將產生的二氧化碳全部釋放,所以釀造出來的葡萄酒都是沒有氣泡的。


釀造氣泡酒的原理,是先釀成無氣的葡萄酒,然後再加糖及酵母,令基酒(Base wine)進行第二次發酵。這個過程,純粹為了得到氣泡,於是要在密封容器進行。勞師動眾求的只是一堆氣泡,或許這就是我們認為氣泡酒是奢侈品的原因。



■La Spinetta Bricco Quaglia Moscato d'Asti是意大利Asti半發酵葡萄酒的精品。 HK$200


■Veuve Clicquot Ponsardin是發明除渣方法的香檳莊。

香檳釀造法又稱傳統釀造法(Methode Traditionelle),顧名思義,是法國香檳區釀造氣泡酒的方法,不過,採用這個方法的產酒區卻不限於香檳,世界各地都生產香檳釀造法氣泡酒。程序比較繁複,先將釀好的基酒灌瓶,加糖加酵母封蓋進行第二次發酵。完成後要將瓶內的死酵母除掉,方法是在除渣三星期前每天以不同角度轉動酒瓶,直至全部酒渣集中在瓶頸位置,然後以低溫急凍瓶頸,立即拔開封蓋,凝結成固體狀的酒渣會被瓶內的氣壓噴射出來,這時注入一些基酒或糖份填補,便可用軟木塞重新封蓋。


由於香檳釀造法花費大量人力物力,於是意大利釀酒師Federico Martinotti發明了全新的釀造方法,原理是把基酒灌進大型的不銹鋼氣壓密封酒桶中進行第二次發酵,完成可以直接灌瓶,省卻了轉瓶及除渣的工序。可是聰明一世的Martinotti先生並沒有把發明註冊,被法國人Eugene Charmat在1907年搶先註冊成為Charmat Method,於是意大利釀造法變成了法國釀造法,Charmat Method也成為了正式的名稱。


■生產意大利Prosecco的葡萄園。

Prosecco成香檳替身
轉移方法則是介乎法意之間,先在玻璃瓶進行第二次發酵,然後全數倒進不銹鋼氣壓密封酒桶中處理,亦可避過除渣的工序。酒莊一般不會在酒標說明採用取巧的轉移方法,但當你看見酒標自豪地寫着Bottle Fermented,卻又找不到Methode Traditionelle或Traditional Method的字眼,一切盡在不言中。


人工加入二氧化碳而成的氣泡酒,生產過程跟汽水一樣,是在基酒直接打入二氧化碳,這個方法在歐盟國家是犯法的,但在新世界國家卻沒有問題。至於半氣泡酒,恍若回歸古代,葡萄酒還未完全發酵便灌瓶,唯一分別是現在由釀酒師操控,不是魔鬼。


雖然生產氣泡酒的國家及地區眾多,但是具有國際市場競爭力的酒款卻不外乎幾款,包括了法國的香檳、西班牙以香檳釀造法生產的Cava及意大利以Charmat Method生產的Prosecco和分別會以Charmat Method或半發酵方法釀成的Asti。本來德國亦是氣泡酒主要玩家,不過,因為德國實在太喜歡喝氣泡酒了,所以他們生產的Sekt,幾乎全給本土市場消耗,出口量只屬少數。事實上,德國人傾倒氣泡酒的程度,憑Krug、Bollinger、Charles Heidsieck及G.H. Mumm等等傳奇香檳明星莊均由德國人建立便可見一班。


一直以來,香檳都是氣泡酒王者,法國人對白宮的出錯大發雷霆是不難想像的。不過,由於近年香檳的身價不斷上漲,在歐美不明朗的經濟環境下,消費者都開始變心,嘗試尋找愛的替身。我最近出席意大利舉辦的Vino In Villa,大會便公佈了最新的世界氣泡酒走勢。在美國市場,雖然以貨值計算香檳仍是龍頭大哥,但論數量,已經被Prosecco追過。在另一氣泡酒主要市場英國,香檳銷情略跌,表現神勇的Cava已經幾乎在銷量追上。日本是亞洲最成熟的氣泡酒市場,Cava更差不多是香檳銷量的兩倍。


泡沫總會爆破,看着泡沫爆破,本來就是一種奢侈。


■Ruinart是歷史最悠久的香檳莊。


■喝Ninni Collalto女男爵的Borgoluce Prosecco,我感受到的不是奢侈而是親切。

傳統釀造法步驟


1. 急凍瓶頸後開蓋。


2. 噴出凝固酒渣。


3. 完成!

作者:劉偉民
現任大中華酒評人協會主席,自由撰稿,偶爾著書出碟教學釀酒。