2014年6月24日星期二

社评:狗肉节风波显示“宽容”只是口号_评论_环球网

 

社评:狗肉节风波显示“宽容”只是口号

10309 字号:TT

2014-06-23 02:35:00 来源:环球时报 责任编辑:王京涛 作者:环球时报

  21日是广西玉林民间“夏至荔枝狗肉节”的正日子,食狗人士与动物保护主义者的冲突达到顶峰。除了争吵,双方至少发生一起肢体冲突,导致人员受伤。

  玉林狗肉节风波再清楚不过反映了中国地域风俗和价值观的多样性,这种多样性为一些或深或浅的社会冲突埋下了伏笔。吃不吃狗肉牵动的人很多,但它毕竟不涉及宗教等公众信仰,因此很多人是带着“观赏”心态看这场冲突的。

  即使这样,狗肉节有了一定“火药味”。动物保护主义者的猛烈抨击将玉林市政府从组织者名单中吓跑,与此相关,浙江金华另一狗肉节直接被叫停。支持食狗肉人士则在互联网上大规模反击,而且后来在一些网站夺回了优势。双方“剑拔弩张”,终于导致有人在玉林狗肉节现场动了手,警方被迫介入。

  中国社会总体上并不热衷食狗肉,但食狗肉文化在中国主流饮食文化中间穿插,二者大体是和谐相处关系。拒食狗肉最早从西方传入,由于近年来宠物狗在中国城市大量出现而逐渐扩大了共鸣。

  一方面,拒食狗肉的呼声已在中国社会拥有了影响力,它的道德强势似在逐渐增加。另一方面,食狗肉作为一种“自由”仍大体是完整的,狗肉店在中国很多城市都能看到,尽管它们已很少出现在中心街区,招牌也不做得那么显眼了。

  玉林“夏至荔枝狗肉节”在中国一个角落里维系自己四五百年的传统,在这么大的社会里,本应不被打扰。但问题是我们处在互联网时代,玉林自己也有向外部展示这一传统的愿望,这个狗肉节因此被一下子“盯上”了。它不再是一个简单的狗肉节,一个充满历史记忆的地方文化传统,它成了支持和反对食狗肉两股文化力量的一个对撞机会。

  接下来就是对中国不同力量陷入“论战”时风度的考验了。可以说,双方的表现都不怎么地。其中反对食狗肉一方采取了一些“强势行动”,如前往玉林直接阻止、干扰卖狗肉和食狗肉者,被指“干涉他人自由”。还有照片显示卖狗肉者故意虐狗,逼动物保护主义者出高价买狗,但也有媒体称这是环保主义者的“自导自演”,无论照片真假,都令人痛心。

  有不喜欢食狗的人这样总结围绕狗肉节的理性逻辑:1、我不吃狗肉。2、我不反对吃狗肉。3、我同意并支持爱狗人士呼吁不吃狗肉。4、我反对爱狗人士强行干涉别人吃狗肉的自由,等等。然而动物保护主义者的实际表现与这一“理想状态”差得很远。

  狗肉节这件事显示了中国社会处理内部纷争的不成熟。我们的法制观念尚很淡漠,往往把人多势众当成合法性的重要来源。警方在面对“众人违法”时,也常会出现执法的犹豫。宽容还更多是个口号,很多人面对价值观分歧时,都有强调自己正确对方错误的强烈愿望。

  玉林人夏至吃狗肉的传统已经存在几个世纪,它还会继续存在下去吗,它是否需要在基调上做一点调整?这些都是很有意思的问题,希望中国社会对它们的回答从容、而且自信。▲

社评:狗肉节风波显示“宽容”只是口号_评论_环球网

社评:激进反对派要把香港往黑暗拽_评论_环球网

 

社评:激进反对派要把香港往黑暗拽

7765 字号:TT

2014-06-24 02:35:00 来源:环球时报 责任编辑:王京涛 作者:环球时报

  本来很多人以为,香港的“泛民主派”大概会是讲法治、尚文明的力量,要比乌克兰“闹革命”的那拨人“有涵养”。但激进“占中”人士搞的所谓“政改公投”,及他们近来的一系列表现和所宣布的未来打算,却让人看到,这些反对派中的激进力量并未表现出与香港社会繁荣相对应的“素质”,由这些人引导香港的“民主运动”,其前景令人堪忧。

  香港最激进的反对派已经将自己推到法治的对立面。他们组织的所谓“公投”没有宪制性法律依据,用它的“数据”来从事政治斗争,与《基本法》和香港现行法律体系都背道而驰。一个多月前,在乌克兰东部发生了被广泛认为是“非法”的公投,它就是由占领广场的反对派人士发起的。它成了乌克兰混乱局势中非常突出的一环。

  香港激进反对派不断播撒对抗情绪乃至仇恨,沉重打击香港发展民主的社会基础。我们知道,一个高度分裂、信奉“你死我活”法则的社会是无法推行真民主的。具有在重大问题上形成共识的能力,这是民主社会的基石。香港激进反对派早已突破表达诉求的边界,开始迷信在一个法治社会里开展非法的“抗争”。

  他们不讲法,也不讲理,试图将尽可能多的香港市民绑架到他们同港府及中央对抗的“战车”上。为此,他们采取各种手段虚张声势,其中就包括“电子公投”这一“发明创造”。它所呈现的数字充满了造假,却被他们描述成“神圣”的东西。他们根本不在乎这样做对香港会有什么样的长期伤害,他们只追求当下的政治效果,那就是获得同中央对抗的筹码。

  在基辅以及后来的乌克兰东部,还有在曼谷,各色反对派以及“反对派的反对派”都是这么干的。他们提出乍一看“很民主”的要求,以同民主社会格格不入的野蛮方式强行推动之,最终导致社会不同力量的尖锐对抗,暴力冲突从“不可能”成为可能。香港最激进的那批人正自觉或不自觉地将香港朝着黑暗的方向猛拽。

  倒退两年,乌克兰不会有人相信基辅的广场后来会变得“像战场一样”,乌东部居民几个月前也不会相信很快他们将被战乱吞没。香港社会需要知道,一旦政治失控发生,很多不可思议的事情都可能降临。

  当然了,中国不是乌克兰,香港大概也不会有一天沦为基辅或者顿涅茨克。但保障香港繁荣和政治平稳发展的是中央的强大力量,因为有中央维护香港法治尊严的意志,各种非法行动造成的影响最后都要归零。即使过程的长卷中加了些曲折和幻象,结局也早已经写好,只等时间将它翻开。

  香港反对派千万不可以为有一些支持者,就有了同中央搞“实力对抗”的资本。他们急需提高自己的政治洞察力,以便能大体悟出自己能干什么,不能干什么。他们切不可以为自己就是人民,自己就是正义,自己就是合法性的万能源泉。他们需留一份敬畏之心,否则的话,他们早晚会把香港反对派的政治角色彻底搞臭。▲

社评:激进反对派要把香港往黑暗拽_评论_环球网

社评:香港非法公投人再多,也没13亿人多

3599 字号:TT

2014-06-23 02:35:00 来源:环球时报 责任编辑:王京涛 作者:环球时报

  香港反对派发起的所谓“6·22政改公投”从6月20日就已开始电子投票,到昨天参投者据称超69万人,这个数字远远超过舆论当初的预估。香港反对派欢天喜地,西方媒体争相评论,他们都认为这次投票已经向北京和港府施加了巨大压力,获得“成功”。

  香港反对派和他们境外的支持者都高估了一次非法闹剧可能产生的效果。中央和港府都不会承认这次投票结果,想由这次投票来决定香港政改的方向,这在内地社会听来实在太可笑了。

  香港只是中国的一个特别行政区,无中央授权任何组织和机构不能搞“公投”。如果中国各地都搞类似公投,岂不天下大乱。

  香港反对派搞的“电子公投”尤其像是个玩笑,它的作弊空间可以说要多大有多大。谁知道到昨天为止的所谓69万投票人中,有多少是伪造的。全世界还没听说过用网络投票来做重大政治决定的,香港反对派的这一“发明创造”里有太多虚张声势的东西。

  西方媒体说中央因这次投票面临国际社会的“巨大压力”,有意思的是,第一,西方哪一年不对中国施加一些“政治压力”?香港如果平静了,它们就会同中国相安无事吗?第二,西方每一次对中国施压,其实际效果同压力的大小是正相关关系吗?

  “6·22电子投票”的确显示了香港反对派有一定的社会动员能力,他们有可能在香港搞出比人们原先预想更大些的动静。但这又怎么样?退一万步说,就算香港反对派能征集到半数以上的支持,《基本法》就不要了?国家就什么都顺着他们了?

  别说香港反对派搞不定香港多数选民,就算他们一时骗了一大半的香港社会,国家也决不会在涉及主权问题上让步。一个最简单的道理是,香港《基本法》同时反映了整个国家的意志,在香港政改的核心问题上,13亿中国人同样有发言权。

  我们相信香港作为一个成熟商业社会所拥有的理性,反对派在香港造势会有一个上升期,但它终有上限。我们不相信香港主流社会在事关香港稳定繁荣的决定性事务上会跟着反对派猛跑,一旦事情走向摊牌,极端反对派被香港社会抛弃决不会有悬念。

  香港反对派需要懂得“物极必反”的道理,他们可以合法表达意愿,在《基本法》框架内追求他们政治利益的最大化。但他们不可有赌徒思想,以为他们可以制造出令中央“无法承受”的压力,直到把中央逼退到底线之外。

  “6·22公投”说到底是一场游戏,反对派入戏太深,以为他们从此掐住了香港政治的咽喉。他们需要清楚,他们根本就没资格做《基本法》的反对派,在这个问题上,他们手里的牌是零。

  我们知道,在香港反对派的小圈子里,这两天一定“斗志昂扬”,洋溢着“即将胜利”的乐观。不能不说,他们很多人的眼界小得可怜。他们需抬眼望整个国家13亿多人的大社会,并且记得这个国家当年是如何制服了英国的“铁娘子”政府,收回了香港。香港反对派不应幻想,当年伦敦倾尽全力做不到的一些事情,他们居然有可能通过纠集一些人“街闹”做到。

  听到香港反对派“电子公投”的支持者挺多,这对内地是个不愉快的消息。我们将逐渐适应,这就是香港。但《基本法》将岿然不动,香港反对派对此更需适应。他们必须接受一个现实:他们无论怎么折腾,都跳不出《基本法》的掌心。▲

【撐公投】《環時》:港若政治失控不可思議事情或降臨 | 即時新聞 | 要聞 | 20140624

 

【撐公投】《環時》:港若政治失控不可思議事情或降臨

最後更新: 0624 23:14 / 建立時間: 0624 12:29

《環時》社評質疑公投造假,批評發起的激進反對派「強行將香港拉向黑暗」。(資料圖片)

內地官媒《環球時報》繼昨日發表社評,批評和平佔中全民公投難以抗衡內地13億人的意願後,今日再「發功」,又在社評質疑公投造假,批評發起的激進反對派「強行將香港拉向黑暗」。
社評以《激進反對派要把香港往黑暗拽》為題,批評激進反對派發起所謂「政改公投」,未能表現出港人應有的素質,「所謂『公投』沒有憲制法律依據,用它的『數據』從事政治鬥爭,與《基本法》和香港現行法律體系背道而馳」。社評重申今次公投不可信,「『電子公投』這一『發明創造』,所呈現的數字充滿了造假,卻被他們(發起人)描述成『神聖』的東西。」
社評更引用烏克蘭親俄公投來批評,不過錯誤將發動公投的親俄分子,說成親歐的反對派,「一個多月前,烏克蘭東部發生了被廣泛認為是『非法』的公投,它就是由佔領廣場的反對派人士發起的,成為烏克蘭混亂局勢中非常突出的一環。」
《環時》補充香港未必如烏克蘭走向亂局,但指出香港一旦政治失控,「很多不可思議的事情都可能降臨」,又指任何非法抗爭不會影響中央決定,「即使過程的長卷中加了些曲折和幻象,結局也早已經寫好,只等時間將它翻開。」

【撐公投】《環時》:港若政治失控不可思議事情或降臨 | 即時新聞 | 要聞 | 20140624

Dropbox :一家溺爱员工到逆天程度的公司


在 Dropbox 工作是怎样一番体验?

Zhu Jingsi

答主今年暑假在 Dropbox 实习,为了回答这个问题特意积累了几天的素材(主要是...吃的...)

第一,这是一家溺爱员工到逆天程度的公司。

工作方面,公司给员工配置的是顶级的笔记本电脑(1T 的 SSD!),显示器清一色的 Apple Thunderbolt Display。键盘可以选配 das keyboard 机械键盘。桌子是 standing desk,椅子是 Aeron。我在 Mailbox 组,八台五十寸的三星电视实时显示服务器状态监控,像极了 Trading Floor(要知道我在 Instagram 时只有一台二十二寸的显示器啊)

答主的办公桌。

@徐子殷 把吃的已经说的很完善了。Dropbox 的食堂在硅谷无出其右。答主在 Facebook 和 Google 的食堂吃后感参考 比较 Apple、Google 和 Facebook 三家公司美国总部伙食,各有何特色? 但到了 Dropbox 发现都是渣一样。

Dropbox 的食堂特点是,首先在食材上不吝惜成本,每天都能吃到牛排(通常是 Tri tip,极少数有 Sirloin)或者三文鱼。其次,不是自助餐式自己盛而是有厨师给摆盘给你,所以你吃到嘴的和图片上看到的是一模一样的。除了赏心悦目以外,另一个好处就是可以逼迫自己均衡搭配营养(答主在 Google 吃了大量的不健康食品),而且可以少吃一点(防止自己作死地盛三块牛排)。另外,食堂保证同一道菜不做两次,每天都有新花样。而且,说到做到。最后,食材一般均衡搭配营养健康,而且卫生评级得到了旧金山政府的满分评价。

食堂的官方 Facebook Page 是 https://www.facebook.com/DropboxTuckShop 欢迎大家围观(需要翻,对不起国内的同学了)

无图无真相:

(注意到这个甜点的 Dropbox 形装饰了么)

第二,这是一家 startup 气氛仍浓厚的公司。

Dropbox 已经很大了(700 人左右),但公司仍保有很多初创公司的气氛。公司许多员工都互相认识。内部笑话层出不穷,而且口口相传给新员工。食堂经常能看到一桌好友聊天到深夜。很多员工下班都很晚,而且不是因为老板逼迫加班。我的老板为了尽快做完产品,在他女朋友生日那天居然工作到了凌晨。

Dropbox 仍是一家快速成长的公司,所以每一位工程师仍有很大的责任。我上班的第二天就修了一个 Bug。我工作不到一个月已经交了三十多个 pull request。对于一个工程师来说可以快速地成长。

此外,公司的员工整体年轻很多,三十、四十多岁的工程师很少见,所以充满了朝气,有一种初生牛犊不怕虎的感觉。楼里到处都是滑板和滑板车,会议室里堆满了乐高……

第三,这是一家拥有极为优秀工程师的公司,却兼有工程师文化和产品文化。

Dropbox 能活到今天是一个奇迹。云储存、文件同步市场集中了这世界上最望而生畏的对手:Google (Google Drive),Microsoft (Skydrive),Apple (iCloud),还有 Box 一类的小竞争对手。Dropbox 的成功要归功于其出色的产品策略和执行。

Dropbox 拥有一批极其优秀的工程师(和非工程师)。在对新员工的讲话里,CEO Drew 明确说,hire the best talent 是公司的头等大事。即使今天公司的录取标准也极高,我认识的许多很优秀的同学都没有拿到工作。例如 Guido (Python 的发明人) 现在就在 Dropbox 任职。即使是实习生,今年不到六十个,却大多来自 MIT、CMU、斯坦福、哈佛等顶级名校。

正因为此,公司有极强的工程师文化。比如每年都会有一周叫 Hack Week,公司所有员工放下手头的工作来做想做的项目。公司的会议室命名也非常 Geek (Supply Depot? Back to the Future?)

但 Dropbox 的产品非常精致,设计十分人性化,与苹果相比也有过之而无不及。这和 Google、Facebook 粗犷的风格形成了鲜明的对比(一看就是工程师想出来的)

一方面原因可能是,优秀的工程师使得很多疯狂的产品设计能够实现。比如在苹果机下图表上的小对号,这个 API 不存在(直到 10.10),但又至关重要。于是,Dropbox 把自己注入到了 Finder 进程里,重写了图标渲染的函数......具体我就不多讲了。Project Harmony 更是工程奇迹。这个项目大家可能不熟,请参考四月份的发布会 http://vimeo.com/91738585

如果说结论的话,Dropbox 是最像 startup(初创公司)的大公司,最像大公司的 startup(初创公司)。其工作文化充满活力,工作条件幸福感爆表,对于工程师来说是一个绝佳的选择。

最后,Dropbox 有一个官方的 Facebook Page 叫 Life Inside Dropbox,里面有很多员工生活的细节:https://www.facebook.com/lifeinsidedropbox


「不�有人�她��」 �美皇后撞�亡 | 即�新� | �� | 20140624

27歲的希拉(Bonnie Hiller),擁一切參加選美的條件,09年當選英國高車士打(Colchester)及東英吉利(East Anglia )小姐,雖然因為結過婚,無緣參選「英國小姐」,但無礙她發展模特兒事業,可惜在上周六(21日),她的人生突然結束了。

當日下午約六時半,希拉被發現其駕駛的平治,在埃塞克斯(Essex)一條高速公路旁失控撞橋,當時車內只有希拉一人,其後她證實死亡,事件沒有涉及其他車輛。

她的父親保羅心痛愛女逝世,他說,希拉是一個美麗迷人女孩,有著一夥善心,「我不相信世上有人會與她為敵」。三姐妹中,希拉是最細的一個,儘管她是模特兒及演員,但她最想要的是組織一個自己的家庭。保羅表示,如今他只能做的,是給多愛女一個美好的葬禮。

笑柄(李怡)逾70�人��的全民投票,被《�球��》批��「非法��」。

笑柄(李怡)

■昨日,有網民到政府總部,向李偲嫣絕食的方向高舉食物。李展翹攝
【小評】
親中團體「正義聯盟」召集人李偲嫣,在政總絕食,成為城中笑柄,網民在Facebook發起「支持偲嫣BB無限期絕食政總無限期擇日野餐行動」,昨已有網民在政總外野餐,同時向李偲嫣的方向高舉食物了。
全世界發生過的絕食抗爭,都是反建制反政府施政人士,因為他們的要求無法用正常途徑實現。支持政府人士無須抗爭,更無須絕食,因為政府已有龐大的建制機器包括軍警、公務員等可以將他們的要求立予實現矣。支持政府的所謂示威,很難讓人不懷疑背後有建制力量在支撐,目的是政府為壓制反對行動而自我壯膽。
絕食抗爭者,應該是有點道德感染力的人,也是在政治上不輕易妥協的人。遠者如甘地,近者如台灣的林義雄。如果有過出賣公眾利益的劣迹,或曾經出頭攻擊一個見義勇為的老師,這些人圖私利之心昭昭明甚,他們的絕食除了贏來笑柄還能得到甚麼?
(本欄每周二、四刊出)
https://www.facebook.com/mrleeyee)
李怡

■逾70萬人參與的全民投票,被《環球時報》批評為「非法鬧劇」。
同事N說:「《環時》又打飛機。」挑機也好,打飛機也好,先不論《環球時報》這篇社評的立論邏輯是否合理,大陸官媒肆意騎劫13億人扮代表,最為厚顏無恥。
「騎劫」二字,梁振英政府近日經常掛在口邊。「政府消息人士」點名批評六個反東北發展團體,說恐防他們日後「騎劫」佔中。保安局長黎棟國在報章撰文,又說「激進分子會趁機把(佔中)活動『騎劫』,由原來的和平集會演變成暴力衝突」。但何謂騎劫?《環球時報》就作了示範。
《環時》昨日的社評,形容至昨日已有超過70萬香港人參與表態的和平佔中全民投票,是「非法鬧劇」,「公投人再多,也沒13億人多」。「《基本法》同時反映了整個國家的意志,在香港政改的核心問題上,13億中國人同樣有發言權。」
諷刺的是,《環時》社評一出,有「發言權」的13億人有人在網上發言:「拒絕被代表!支持港人自主公投!」隨即被滅聲,留言很快被刪除,留下的都是「就該強硬點」、「絕不能亂」的發言權。
「13億人」論不但辣㷫港人,更激怒台灣人。早前國台辦發言人在記者會上,反駁台南市長賴清德「台灣的前途由2300萬人民共同決定」的說法時,已搬出「13億人」論,指台灣前途應由包括全中國13億人民共同決定,激起台灣輿論強烈反彈。太陽花學運領袖陳為廷在面書怒嗆:「針對這種說法,我們只能鄭重地說一句:關你屁事。」
昨日官媒又扮代表13億人,這次用來壓香港人。台灣另一學運領袖林飛帆批評:「那麼中國政府願不願意還權於民,讓中國人民投票選擇自己的政府呢?13億人被中共壓迫就算了,還要被拿來說嘴,卻連說話的機會都沒有。」
早有人說過,這個政權甚麼都打着「人民」的名號,政府叫「人民政府」、法院叫「人民法院」、喉舌叫《人民日報》、開會的地方也叫「人民大會堂」,早晚喊着「為人民服務」,卻幹着壓迫人民的勾當。
所以,當香港人不願被壓迫,站出來投票表態的時候,也同時鄭重地跟《環時》說一聲:我們爭取普選關你屁事。

陳沛敏
記者

20° Mostly Sunny
Chaussée du Roi Albert 4–128, Ans, 列日省, 比利时





华海。華海。

今日头条 【世界上最危险的登山栈道 ―华山栈道 怎么样?怕了吗?】

世界上最危险的登山栈道 ―华山栈道 怎么样?怕了吗?
睿壳网 06-24 07:51

在华山有一个世界上最危险的栈道,游客可以通过危险的栈道登上一个海拔2160米的高峰,虽然危险,但仍阻挡不了敢于冒险人的步伐,怎么样?有没有兴趣来体验下?

苹果键盘Command键替代Apple键背后的故事

苹果键盘Command键替代Apple键背后的故事

Susan Kare作为一名著名的图形设计师,她为之设计过图标的公司可以排成一个字母表,当然其中最知名的公司就是苹果,她是苹果早期麦金塔系统界面的图标设计者之一,为其设计了许多经典图标。在五月份的召开EG大会上她作为嘉宾讲述了很多关于苹果与她的设计,讲述了沿用至今的Mac电脑键盘Command键如何替代原先的Apple键的背后故事。

视频中,她讲述了有一次她的老板Steve Jobs看到某个系统界面一排的附带Apple键的快捷键组合后。像往常一样挑剔地说道"你们这是在毁了苹果logo,这个界面怎么能有这么多苹果?快拿掉!"

Kare就负责将界面去Apple化,最后她想到了使用新的按键来代替相同的功能。灵感来源是一个瑞典符号,用来标志名胜古迹-该符号来源于一座瑞典古堡的俯视图。其实她设计的时候并没有思考其他意义,当其他人告诉她原符号意义时她显得很高兴,原来这个图标还是有点意义的。


�果日�- ���深大 不想回�大哭

■被迫離開深圳,楊六斤不捨老師同學大哭。

【特寫】


上周六中午,內地記者在深圳康橋書院飯堂見到楊六斤,14歲的他只比同宿舍7歲的孩子高一個頭。兩葷一素一大盆菜和飯,他只吃剩幾根青菜。回到宿舍,他又將一罐牛奶倒入礦泉水瓶,咕嚕嚕地喝起來。

一見家鄉幹部收起笑臉

楊六斤表示,自父親去世後,他再沒喝過牛奶,每年也只有過年時,在外地打工的堂哥他們回來,他才能吃到肉。而到每個地方,只要有書他都會拿起來認真地看,「我很喜歡這裏(深圳),這裏有大哥哥和弟弟玩」。


廣西派人接他回去那天,書院正好組織扶貧班,20多名學生到深圳大學參觀。在科技樓參觀時,楊六斤和其他學生異常興奮拍照,其他學生都找他一起合影。中午時,楊的堂哥和老家小學校長、鎮政府幹部及廣西電視台記者也到深大。見到家鄉的官員、堂哥和校長等人後,楊六斤馬上靜下來,同學逗他也不笑,也不跟堂哥等人打招呼,吃飯時也一言不發。被迫離開深圳,楊六斤不捨老師同學大哭,但最終他的命運不由他決定。


廣東《南方都市報》


�果日�- 得悉��十�善款即眼� �西政府�面子�回孤�

蘋果日報- 得悉籌數十萬善款即眼紅 廣西政府為面子搶回孤兒
得悉籌數十萬善款即眼紅 廣西政府為面子搶回孤兒

廣西村童楊六斤早年喪父失母淪為孤兒,多年來吃野菜充飢、辣椒拌飯、下河捉魚當肉。慘況曝光後,有團體將他接到深圳撫養讀書,捐款達數十萬元(人民幣.下同)。豈料廣西當局不滿輿論「炒作」令地方「無面」,近日派人接他回鄉,處理捐款等事宜。楊與校方不同意,雙方一度鬧上派出所,楊昨被迫返鄉。輿論質疑:「沒捐款吃野菜,有捐款搶着帶。」

現年14歲的楊六斤是廣西百色市隆林縣德峨鎮新街村人,6歲時父親去世,母親改嫁,4年前爺爺奶奶相繼去世,留他獨自生活,每周從堂哥處領10元生活費,雖獲免費讀小學但生活不保,常吃野菜充飢、辣椒拌飯;為嚐肉味,他自製工具下河捉魚,只求改善生活。


■上月底楊六斤(左)上電視,與改嫁他鄉的生母和胞弟相擁哭泣。

野菜充飢 辣椒拌飯

上月底,楊六斤的慘況在廣西電視台播出,震撼社會;深圳民辦康橋書院校董陸女士等人,更感動得淚流滿面,她們決定收留楊,資助他讀書生活。本月初,陸女士和義工驅車千里,來到廣西隆林,徵得楊的親戚和當地校方同意,將楊接到深圳康橋書院讀書,承諾若楊不習慣再把他送回來。


深圳校方對楊六斤關懷備至,給他送衣送物,周末帶他到公園玩。媒體廣泛報道,楊獲各界同情,短短月餘已收到捐款達數十萬元。不料上周五,廣西隆林德峨鎮政府官員、當地學校校長,在楊的堂哥和記者陪同下,到深圳要求將楊帶回去,他們稱楊已是公眾人物,需他回去「處理事情」,包括捐款。



■楊六斤喜歡在深圳讀書,但命運不由他選擇。

接返鄉處理捐款事宜
楊六斤喜歡深圳不願回去,學校也不想他走,認為留下有利他成長,但廣西來的人堅持要帶楊走。事件一度閙上當地派出所。經協商,深圳方面昨同意讓楊六斤被帶回廣西。


廣西德峨鎮政府工作人員昨回應《蘋果》電話查詢稱:「外邊炒作這個事,對我們(政府)影響很不好,縣裏和市裏指示我們要把他接回去,澄清一下。」又稱媒體報道有諸多不實,「對他(楊六斤)的生活,我們當然會安排好」。


康橋書院負責人昨回應本報查詢,指廣西方面堅持要接走楊六斤,「我們也沒辦法,因為他的親戚(監護人)也堅持,本來孩子在這邊受教育會好點,但是很遺憾。」負責人稱,他們已跟楊六斤說好,八月暑假時學校有夏令營活動,請楊回來參加,「我們只能這樣表達對他的關心」。


廣東《南方都市報》/《蘋果》記者


■餵豬幹活


■生吃野菜


■青草填肚


■獨自過活

楊六斤獲救助事件簿
2010年  自父去世母改嫁後,楊六斤的爺爺奶奶相繼去世,他獨自生活,常吃野菜充飢、下河捉魚當肉





5/2014 當地電視台播出他的慘況,至本月6日深圳慈善團體將他接走,資助他讀書;社會各界捐助,款項至今已達數十萬元





20/6/2014 當地政府官員在楊的親戚陪同下到深圳,指楊是公眾人物,要他回去「處理事情」,包括捐款





23/6/2014 楊六斤本人不願回去,深圳的學校也不想讓他走,雙方最後驚動警方;協調後決定讓楊返廣西





資料來源:《南方都市報》

網民有話說
‧他是孤兒時,黨國都幹甚麼去了!


‧是要他回去處理一下鈔票吧?太無恥了!


‧等着看吧,楊六斤回去後,會是個甚麼樣子!


‧過去那麼多年不管,現在孤兒有着落了,你們倒要管!


‧當局在乎的是他們的形象,根本不是孤兒的前途!


‧那些親戚也別有用心,之前不管,看他是搖錢樹,來了!


‧沒有錢的時候你不處理,現在有錢了插手,這是甚麼親戚和政府?


‧政府不是為錢,是為了輿論壓力,反正一定不是真關心,不然早接管了!


�果日�- 美帝文明� - 左丁山

蘋果日報- 美帝文明啲 - 左丁山
美帝文明啲 - 左丁山

泰國R在中午飯局講及泰國政局,佢話曼谷已取消宵禁,情況正常,往曼谷旅行完全唔駛驚,佢又講及日前有一位泰國美女與三四百人在市中心示威支持民主反對獨裁,事後收到軍政府通知,要向軍方報到。呢位美女就唔去報到嘞,索性到Central World外裸露上身再抗議一次,成為大型花邊新聞。

BBC派記者到泰國東北訪問紅衫軍,發現槍桿子威力甚大,曾聲稱反對政變嘅紅衫軍男男女女已噤口不言,全部低調晒。原來陸軍政變,藉口係維穩保持國家和平,實質就係奪權,上台後粗中有細,搞社會經濟,將他信英祿嘅經濟政策搬字過紙,照做,一樣高價買米收買農民,繼續推動大型基建,穩住就業,又強迫獲得世界盃轉播權嘅衞星電視公司全部免費轉播世界盃,令人民睇波快樂!但電視公司唔快樂呢,要政府俾錢呀,咪追索咯,包保有拖無欠,追到下任政府上台都似。邊個係電視公司大股東?哦,新加坡大戶淡馬錫吖嘛,實際就係新加坡納稅人津貼泰國人民啦!

軍政府如此做法,基本上違反黃衫軍嗰套,但黃衫軍主要分子係曼谷精英,精英最緊要講穩定環境做生意賺錢,而且眼中釘係他信,他信派系不再掌權,萬事可休。軍人上台係為他人作嫁衣裳?非也,大權在握之巴育將軍親自兼任「投資局」(Board of Investment)主席,阿黃你明白未?一如昨日所講,萬事不離一個錢字,幾乎萬試萬靈。俗語有云,大丈夫不可一日無權,有權,就有辦法積累財富啦,方法不同而已。中國東南亞嘅舊方法係在當權期間收水自肥,任用親人當要職自肥,衰咗就被清算為貪官斂財。英美嘅文明方法就係爭取捐款競選或與政治人物維持良好關係出任要職,任內千祈唔好貪財喎,掙得好名聲,做官三五年之後就辭職,入商界搵真銀囉!希拉莉話克林頓離開白宮時,負債太多,幾乎破產(有冇人研究過邊啲人係克林頓債主呢,後來啲債主有乜得益呢?)但一年之內,靠演講費償還所有債務!伯南克做聯儲局主席時,權傾世界,但年薪未夠20萬美元,𠵱家呢?一場演講已近25萬美元,此之謂「延後利益」,但唔係貪污噃,美帝真係好文明,精過中國好多㗎。



�果日�- 九�塔 - 高慧然

蘋果日報- 九層塔 - 高慧然
九層塔 - 高慧然

在加拿大的這段日子,外出吃個便餐,吃得最多的,是越南河粉。好吃的,不太好吃的,幾乎都吃遍了。較好吃的兩間,隔幾日去吃一次,已經變成熟客。我漸漸懷疑,我愛吃的,可能是那一碟隨粉送上的香葉、芽菜、九層塔。

在香港吃越南河,不是每間店都送芽菜和九層塔的,即使送,出手也很小家,寒寒酸酸的幾條,送比不送還令人沮喪。

在加拿大吃越南河,牛河好不好吃尚在其次,一大碟青的香草、白的芽菜、赤紅的指天椒,已叫人見之心喜。我喜歡九層塔獨特的香味,幽暗而霸道,像一個難以捉摸的女人,充滿不可抗拒的吸引力。

跟朋友外出吃的話,一大碟草,每個人拿幾條,剩下的,我一個人統統要了,葉,固然要吃,枝也不放過。滿滿地鋪在麵碗,那份滿足,是吃其他粉麵時沒有的。吃完了滿口生香,餘味悠長。

閒時喜歡去超巿買幾包九層塔回家,把葉子摘下來,留下豆沙紅的枝莖,插入水中,放在廚房窗口的陽光下。不出一個星期,枝莖上會生出茂盛的綠葉,如漂亮的盆栽,更是隨時可以取用的新鮮香草,是製作青醬,或者煮泰國菜、台灣菜時不可或缺的材料。煮三杯雞熄火後撒入一把九層塔,這道菜,就有了氣質和靈魂。


�果日�- ���史的代� - 陶�

蘋果日報- 賤視歷史的代價 - 陶傑
賤視歷史的代價 - 陶傑

一個歷史盲的失憶香港,不可能有「政治人才」,也玩不過中國。


商人、公務員、屋宇測量師做特首,不懂中國歷史,最多是一名行政管理人,而不可能是香港的政治領袖。


讀中國歷史,是了解中國統治者的帝皇心理行為。了解中國統治者為什麼沒有西方的邏輯思維,為什麼迷戀暴力產生的權力,為什麼絕不會跟你「理性對話」講道理。


因為中國帝皇的權力基因,是秦始皇鑄造的。「百代都行秦代政,十批不是好文章」,中共的統治由毛澤東定調,是秦始皇隔世的繼承,正如英國領導殖民地,是羅馬帝國隔世的繼承。


香港並無什麼「中港矛盾」。香港的法治民主思維,全部是英國人留下來的,而英國人的政治智慧,又是從吉朋的「羅馬帝國衰亡史」裏悟出來的。英國人統治日不落的帝國版圖,外派總督,如何藉土著精英間接統治,如同耶穌釘十字架時的彼拉多和猶太祭司,完全是羅馬帝國的一套哲學,而羅馬前後八百年,雖然偶有過尼祿和卡里古拉的暴君,但也有三頭馬車的共和,也有凱撒大帝元老院的開明君主制。


羅馬繼承了古希臘,是文明的開創者,而秦始皇焚書坑儒,結束了春秋戰國百花齊放的多元思想。所謂「中港矛盾」,如果讀過歷史,就知道其實是羅馬的西方文明殘餘,與中國秦始皇的遠東極權之間的衝突。


秦始皇不是凱撒,正如慈禧太后不是維多利亞女皇,歷史學家告訴你事實,讀歷史的人,自己能分析而領悟。「港人治港,高度自治」,曾幾何時,在香港一片歡呼,中環精英以他們自己的思維,相信可行。他們錯了,今日許多人悔之已晚,但一個愚蠢的城市,還是廢除歷史科,還以失憶為時尚,還在嘲笑那些記得往事的人為「老餅」,大人玩Hello Kitty,手機傳送笑臉的幼兒符號,香港玩完,不令人惋惜。


�果日�- 台�各界斥北京��

蘋果日報- 台灣各界斥北京無恥
台灣各界斥北京無恥

《環球時報》打13億人招牌壓佔中公投,如同早前北京用13億人恐嚇台灣民主一樣,台灣各界斥責北京無恥。台灣學運領袖林飛帆表示,「等你(中共)願意面對自己人民的民主檢驗再來說吧!」


■城大票站昨晚6至10時開放,持續有數十人投票。王子俊攝

「等你願面對民主檢驗再說」
林飛帆昨在fb留言,批評北京無恥:「13億人被中共壓迫就算了,還要被拿來說嘴,中國政府,等你願意面對自己人民的民主檢驗,再來說70萬人人少吧!」「中國政府願不願意還權於民,讓中國人民投票來選擇自己的政府呢?」


台灣陸委會昨回應指,民主自由及人權是普世價值,對港人堅持爭取民主的一貫精神表示肯定,盼大陸與香港政府能正視香港民意,包容異見,理性回應相關訴求。


淡江大學大陸研究所教授張五岳稱,中國官媒與國台辦近來對台灣、香港的表態,心態都一樣,對香港談「一國兩制」,對台灣則「一中框架」,都是強調「一國」;所謂13億中國人決定台灣、香港前途的說法,民主社會不會接受。


台灣智庫諮詢委員董立文指,一國兩制白皮書對兩岸關係影響深遠,台灣判斷的依據就是看中國怎麼處理香港,事件又在國台辦主任張志軍赴台前發生,「中國是搬石頭砸自己的腳」。民進黨中國事務部主任趙天麟說,香港公投只是要求中國落實一國兩制承諾,中國卻硬要扯上13億人,不僅對香港不公平,也是對台灣最壞的示範,只會令台灣人更憤怒與厭惡。


台師大學生黃信維表示,中國雖然有13億人口,「但這些人能決定自己的主權和管理者嗎?沒看過這麼無恥的政府!」

【我撐公投】網頁:


�果日�- 官媒挑�全民投票

蘋果日報- 官媒挑釁全民投票
官媒挑釁全民投票

【6.20-6.29投票】

全民投票勢不可擋,至昨晚逾72.7萬人投票。近年屢向港人「挑機」的內地官媒《環球時報》再度發功,揚言即使半數港人投票,國家也不會順從其意願,更指「在香港政改的核心問題上,13億中國人同樣有發言權。」對於官媒奇推13億人「晒冷」,佔中發起人陳健民指更多的打壓,只會造成更大反彈。
記者:張嘉雯 佘錦雄

《環球時報》繼批評藝人杜汶澤「禍從口出」、港人拍攝內地童當街便溺「更不文明」後,昨再發謬論,以〈香港非法公投人再多,也沒13億人多〉為題的社評,斥全民投票是「非法鬧劇」,「中央和港府都不會承認這次投票結果,想由這次投票來決定香港政改的方向,這在內地社會聽來實在太可笑了」。文章指香港只是中國特別行政區,無中央授權任何組織和機構均不能搞「公投」,「如果中國各地都搞類似公投,豈不天下大亂」,又質疑全民投票有造假成份,「全世界還沒聽說過用網絡投票來做重大政治決定」。


《環時》指即使有全港一半以上人口投票,政改也不能背棄《基本法》,國家也不能依照他們意願來做,「就算香港反對派能徵集到半數以上的支持,《基本法》就不要了?國家就甚麼都順着他們了? 」之後更「騎呢」搬出全國人民做「後盾」,「在香港政改的核心問題上,13億中國人同樣有發言權」。


文章警告反對派要懂得「物極必反」的道理,「他們不可有賭徒思想,以為他們可以製造出令中央『無法承受』的壓力,直到把中央逼退到底線之外。」更以當年中英談判為例,「這個國家當年是如何制服了英國的『鐵娘子』政府,收回了香港。香港反對派不應幻想,當年倫敦傾盡全力做不到的一些事情,他們居然有可能通過糾集一些人『街鬧』做到。」又指反對派「跳不出《基本法》的掌心。」



华海。華海。