2012年2月7日星期二

蘋果日報 - 20120208 - 「亞裔豬玀」倫敦地鐵阿姐種族歧視 狂罵「他媽的」

 

「亞裔豬玀」
倫敦地鐵阿姐種族歧視 狂罵「他媽的」

2012年02月08日

「他媽的外國人,你從哪裏來?」「他媽的豬玀。」一句又一句的「他媽的」,英國倫敦一名白人女子搭地鐵,上演一幕潑婦罵街,用粗口喪罵不同膚色的亞裔乘客,可怕嘴臉被英國人拍下放上網,英國人網上瘋傳,鬧爆她種族歧視。歧視有罪,女子驚爆「豬玀論」,倫敦警方展開調查。

爆粗姐挑亞裔男  fxxk off!

英國近月多次有白人女子在公共交通工具上辱罵異族,最新曝光片段拍攝於上月 23日倫敦中央線( Central Line)地鐵列車內。從長約七分鐘的片段可見,一名白人女子坐在兩名巴基斯坦裔男子中間,以濃烈倫敦草根口音,粗口不絕地辱罵亞裔。
「他媽的外國人,你從哪裏來?他媽的來自全世界。」兩名巴裔男子懶理她。
「我想問你們是否有人他媽的非法居留,我有 30%肯定你們是。他媽的豬玀。」坐她右邊的男子開始輕鬆地以「鄉下話」唱歌,又欣然宣佈自己是巴裔人,再說一句「巴基斯坦萬歲」。幽默的反擊,在車廂引起陣陣笑聲。
「我希望他們他媽的逮住你把你掃走。我要一拳擊在你他媽的臉上。你是他媽的大笑話。你們九成是他媽的人蛇,我才懶理你是否愛英國。」她越說越光火,怒罵:「他媽的巴基斯坦無用鬼。」

她在倫敦地鐵列車內粗口口沫橫飛。

她在倫敦地鐵列車內粗口口沫橫飛。

她辱罵巴人是豬玀。

她辱罵巴人是豬玀。

網民:她應該坐牢

她喪爆歧視言論,其他乘客為之側目。互聯網

她喪爆歧視言論,其他乘客為之側目。互聯網

女子說話太歧視性,有自稱英國人的乘客,用手機拍片。女子之後衝着拍片者,拍片者警告她「小心說話」,她卻答道:「我以前住英國,現在我住聯合國。」她繼續辱罵外國人,態度越來越兇巴巴,罵得聲嘶力竭,最後似乎更想出手襲擊身旁男子,結果被推倒跌坐對面座位上。
另一片段中,她站在車廂內,看來準備下車,但仍不肯收口,向另一外國人說:「我們要忍受這種事……這就是我們不喜歡你們這些人的原因。讓我告訴你甚麼政府竟讓你們這種人到來。」
片段翌日上傳 YouTube,很多英國人看不過眼,紛紛網上留言斥責她:「她無知得令人作嘔,應該坐牢。」「她肯定是另一個酒鬼。」「常見的英國種族歧視、酒醉的嘴臉。」另一人留言聲稱,最近到倫敦確實發現「很少人說英語」,但批評種族歧視令人無法「以身為英國人為傲」。
歧視有罪,納粹魔頭希特拉就因歧視而令猶太人生靈塗炭,英國警方已展開調查,強調會嚴肅處理一切種族歧視事件。之前辱罵其他族裔的英國女子,有人已被檢控。英國《每日郵報》/《太陽報》

蘋果日報 - 20120208 - 「亞裔豬玀」倫敦地鐵阿姐種族歧視 狂罵「他媽的」

人道灾难与“国家保护责任” - 章文的博客 | 章文的博客 | 博联社

 

人道灾难与“国家保护责任”

作者: 章文 | 2012年02月06日 11:45 | 栏目: 俯瞰世界
(1311) 点击 | (74) 评论 | 本文地址: http://zhangwen.blshe.com/post/214/757604

在2005年首脑会议的最后成果文件中,明确肯定了所有政府清楚且毫不含糊地接受国际集体保护人类免遭屠杀、战争罪、种族清洗以及反人道罪的责任。为此目的,当和平方式证明是不合时宜以及国家当局明显无力维护时,愿意通过安理会采取及时已经决定性的集体行动。

叙利亚局势自2011年3月逐步恶化至今,据联合国官员称至少已有5000人在冲突中丧生。2012年2月4日,联合国安理会有关叙利亚问题决议案被俄中两国联手否决了。这使得叙利亚越来越严重的人道灾难丧失了一个缓解的机会。西方国家指责声一片,联合国秘书长潘基文也对此表示“遗憾”,称这削弱了联合国的作用。

2月6日,人民日报刊载评论文章“中国否决叙利亚决议恰是对叙人民负责”,为中国投反对票进行辩护。在我看来,这篇顶着巨大国际批评声浪的急就章,实在难以令人信服。

例如它说:否决安理会决议草案,并不意味着任由令人焦心的状况继续下去。

它提出的解决路径是:只要有百分之一的和平希望,就必须付出百分之百的努力。国际社会需要给和平更多的机会。这样做才最真正对叙利亚人民负责。

那么在2月4日的联合国表决之前,近一年来国际社会为此和平希望进行了怎样的外交努力呢?联合国,美英法、当然也包括俄罗斯、中国等国,多次向叙利亚政府和反对派发出了对话、谈判的呼吁,进行了各种形式的外交斡旋工作。叙利亚所在的地区组织阿盟更是积极展开调解工作,还派出观察团进入叙利亚国内。

可是这一切均未能奏效,叙利亚国内局势未能得到缓解,流血冲突一直在发生,人道灾难在继续。当然原因是多方面的,但是阿萨德执政当局要负主要的责任。作为一国领导者,是他面对民众起初的和平示威下令开枪镇压的,将一场本来有望和平解决的抗议活动变成流血事件。正是此举激发更多更大的民愤,使得后来的和解变得异常困难。

而在其后,阿萨德虽被迫作出了一些让步,但依然不放弃武力镇压,致使手上沾染的血越来越多,和解越发变得无望。阿盟逐步加码施压,先是谴责,后开除叙利亚成员资格,再后来派出观察团进入叙利亚,终于发现只有阿萨德交权下台才是终结叙利亚人道灾难的唯一出路。

阿盟作为叙利亚所在地区组织,经过实地观察得出的结论,应该是客观可信的。阿盟为地区和平以及叙利亚人民前途着想的提案,应该是负责任的。

突尼斯、埃及和利比亚的变局也从一旁有力地佐证:统治合法性丧失殆尽的领导人一旦(无论是主动还是被迫)下台,紧张局势立马大大缓解,人道灾难也会得到控制。

显然,在叙利亚局势僵持不下、人道灾难继续的形势下,唯有迫使阿萨德下台,才是真正为叙利亚人民负责任的做法,且立马见效。叙利亚人民正在流血,此刻需要的是采取拯救行动,而不是说空话!

人民日报搬出《联合国宪章》来说事:《联合国宪章》的宗旨是维护国际和平与安全。联合国可以制止侵略,但不能迫使一个国家更换政权。

这其实是过时的腔调了。国际社会早就对此进行过多重辩论,达成了“国家保护责任”(简称R2P,Responsibility to Protect)的重要共识。

20世纪末期以来发生在卢旺达、索马里以及波斯尼亚等地的人道主义灾难,促使有良知的人们尤其是政治家们对“国家主权不受侵犯”“人权和主权孰重”等问题进行重新思考。在1999年与2000年的联大会议上,时任联合国秘书长安南向全体发问:“如果人道主义干预真的是对主权的一种无法令人接受的侵犯,那我们怎样对卢旺达,对斯雷布雷尼察做出反应呢?对影响我们共同人心的各项规则的人权的粗暴和系统的侵犯,我们又该怎样做出反应呢?”

为解答这一难题,加拿大政府会同一批基金会成立了干预和国家主权问题国际委员会,该委员会于2001年12月提交了一份名为《国家保护责任》的报告。正如时任联合国秘书长安南在一次研讨会上指出:“这份报告最主要的贡献在于其标题,它对于干预辩论中的核心问题进行了重述。这份报告提出了干预权的辩论向保护责任视角转移的建设性建议。”

报告发表后,立即在国际社会引发广泛响应,联合国名人小组报告《一个更安全的世界:我们的共同责任》、联合国秘书长的报告《大自由:实现人人共享的发展、安全与人权》以及由美国两党共同支持的由前共和国众议院议长Gingrich与民主党参议院多数党领袖Mitchell共同领导的工作小组的报告《美国利益与联合国的改革》都支持这一报告提出的主张。此外,英国、日本、加拿大、新西兰、南非、欧盟、卢旺达以及肯尼亚都强烈支持这一报告。

2002年,非洲国家在南非城市德班举行首脑会议,正式成立非洲联盟。联盟接受了卢旺达大屠杀的教训,在通过的文件里声明如果某成员国听任其人民遭受反人类罪行,联盟有责任干涉,非盟成了第一个将R2P纳入指导原则的地区组织。

2005年9月,联合国首脑会议上,150多个国家的政府首脑也表明支持“国家保护责任”理论。虽然,该声明对国家保护责任的理论作出了某些修正,将保护责任限制在四种罪行:屠杀、战争罪、种族清洗以及反人道罪。在2005年首脑会议的最后成果文件中,明确肯定了所有政府清楚且毫不含糊地接受国际集体保护人类免遭屠杀、战争罪、种族清洗以及反人道罪的责任。为此目的,当和平方式证明是不合时宜以及国家当局明显无力维护时,愿意通过安理会采取及时已经决定性的集体行动。

这项文件的精神虽然尚未写入《联合国宪章》,但已成国际主流共识,《联合国宪章》据此修改其中重要章节只是时间问题。人权与主权的关系,它们孰轻孰重,料想在不久远的将来会有一个崭新说法。

因此,无视最新的“国家保护责任”国际共识,偏拿60年前制定的《联合国宪章》来为自己辩护,是经不起认真批驳的。

正是因为“国家保护责任”的共识,在去年北非一连串动荡中,国际社会才得以介入埃及、利比亚、也门、叙利亚等国内政,穆巴拉克、卡扎菲才得以被迫下台和被推翻,埃及、利比亚的人道灾难才得以缓息。

最后再让我们重复一遍“国家保护责任”的要义:所有政府清楚且毫不含糊地接受国际集体保护人类免遭屠杀、战争罪、种族清洗以及反人道罪的责任。为此目的,当和平方式证明是不合时宜以及国家当局明显无力维护时,愿意通过安理会采取及时已经决定性的集体行动。

注明:本文相关资料引自《国家保护责任三题》

74 条 关于 "人道灾难与“国家保护责任”" 的评论

评论

[回复]

访客:访客 | IP地址: 70.50.203.* | 2012/02/07, 23:57

中国使馆遭叙示威者投掷石块(图) 中国因在叙利亚问题草案投出否决票,而遭到一批叙利亚和利比亚民众冲击中国驻利比亚大使馆。6日,一批叙利亚和利比亚民众聚集在中国驻利比亚首都的黎波里的大使馆外,抗议中国否决安理会,要求叙利亚总统巴沙尔下台的决议案。 示威民众向使馆投掷石块,一些玻璃窗被击碎。当局派出安全部队人员到场维持秩序,有示威者试图冲破安全部队的封堵,双方一度发生推撞。在前一天,示威者也在俄罗斯驻利使馆外抗议俄罗斯否决安理会对叙利亚的决议案。一名示威者表示,巴沙尔政府杀害平民,中俄否决议案,等同支持巴沙尔政权镇压和平的叙利亚示威者。 美拟建“反叙联盟”孤立中俄 联合国安全理事会关于叙利亚问题的决议草案因俄罗斯和中国投否决票告吹后,以美国为首的西方国家正在推进绕开联合国,另建一个国际联盟,以解决叙利亚问题。 希拉里在保加利亚首都索菲亚宣称,美国与盟友将力推“联合国框架之外”的叙利亚问题解决途径。美版“叙利亚解决方案”是,“想法相同的国家”组建起一个类似于“利比亚联络小组”的机构,以协同对叙利亚反对派的支持。希拉里强调说,美国力促的这一方案“保证没有进行军事干预的选项”。这一举动被认为是,为避免落下“军事干预他国内政”罪名的开脱。 目前,法国和德国对组建国际联盟表示支持,俄罗斯予以驳斥。 有评论称,美国政府对叙利亚问题显然早有“多套剧本”。在利比亚战争中冲到最前面的法国总统萨科齐5日刚提出要牵头组建“叙利亚问题联络小组”,还来不及细化其内容,希拉里马上就端出了如此详细的美国版干预叙利亚方案。这表明,一方面,美国政府早就做好了阿盟所提叙利亚决议案不能在安理会获得通过的准备,另一方面,美国也认定绕开安理会改变一个政权的办法会行之有效。 【多维新闻】本文网址:http://global.dwnews.com/news/2012-02-06/58577390.html

[回复]

访客:中国人 | IP地址: 121.22.135.* | 2012/02/07, 23:00

叙利亚中国投赞同票,叙利亚就会少流血吗?利比亚的例子就在眼前,卡扎菲镇压示威死了几百人上千人,可事情由着欧美主导的结果是9个月的利比亚战争死了几万人!

[回复]

访客:访客 | IP地址: 112.96.128.* | 2012/02/07, 22:54

刚才看手机凤凰网,80%的人支持中国否投否决票。

[回复]

访客:访客 | IP地址: 221.0.113.* | 2012/02/07, 20:56

那些把利益看得比什么都重的人做出了什么事?就好像路上发生了一场车祸,一个人被肇事车撞晕了,肇事车不管走了,讲道义的人先想办法救人,而只看重利益的人却趁机把伤者的钱包偷走了,最后这个伤者醒来他会怎么做?我相信只要不傻的人都知道结局,这也是我们没有朋友的原因,处处以利益而不是道义为导向,导致我们的行为严重偏离人类的基本价值!

[回复]

访客:访客 | IP地址: 116.90.80.* | 2012/02/07, 18:01

楼主忘了一点,中国在r2p上是有保留意见的。民间上当然很愤慨,但在国家层面上不能含糊主权与人权的关系。

[回复]

访客:访客老柏 | IP地址: 222.173.249.* | 2012/02/07, 14:24

中国投了否定票,不必有什么高尚的理由,只是为了本国的利益。美国高调在南海给中国找麻烦,可能这是一个报复。美国一个一个的收拾他认为的反对国家,最后可能会轮到中国了。其实中国是想要一个和平环境搞建设的,可是树欲静而风不止。叙利亚到底怎样才会少流血,可能无法定论,利比亚反对派胜利了,流血也不少。最好是叙利亚来一个全民公决,巴沙尔落选就下台。

[回复]

刘陆群 | IP地址: 125.119.249.* | 2012/02/07, 11:25

“人民日报搬出《联合国宪章》来说事:《联合国宪章》的宗旨是维护国际和平与安全。联合国可以制止侵略,但不能迫使一个国家更换政权。”-----这个引用是合法的,虽然产生于60年前,但一直没有废止,是正统的共识,是“法律”。
“最后再让我们重复一遍“国家保护责任”的要义:所有政府清楚且毫不含糊地接受国际集体保护人类免遭屠杀、战争罪、种族清洗以及反人道罪的责任。为此目的,当和平方式证明是不合时宜以及国家当局明显无力维护时,愿意通过安理会采取及时已经决定性的集体行动。”-----这个只是共识,但还没修订成“法律”。并且最后一句话是使用这个共识的重要限制。
中俄这次投反对票是有原因的,利比亚问题是被西方耍弄过的,弄的话都说不出。这次无非表明立场,你西方和阿盟有实力要单干那是你的事,但不能堵别人的嘴。这种表决只是国际利益的角逐,有经济利益,有政治利益,或二者皆有,做出否决一定也是经过考量和利益取舍,这不是什么人道、人权等流于表面感性的现象能分析清楚的。

[回复]

访客:访客 | IP地址: 123.150.183.* | 2012/02/07, 20:29

呵呵,挺天真的想法,至高无上权力是何等的诱人!?如果巴沙尔愿意选举何须使用暴力?

[回复]

访客:访客 | IP地址: 123.150.183.* | 2012/02/07, 20:28

呵呵,挺天真的想法,至高无上权力是何等的诱人!?如果巴沙尔愿意选举何须使用暴力?

[回复]

郭建新 | IP地址: 114.252.191.* | 2012/02/07, 11:07

好文,有必要给民众普及一下。

[回复]

白永辉 | IP地址: 202.108.100.* | 2012/02/07, 09:34

我是来学习的。

[回复]

访客:昨夜风之夏日清凉 | IP地址: 218.25.217.* | 2012/02/07, 09:32

今天当我看到伊朗的境外资产被美国政府一意孤行的冻结之后,我有一种强烈的预感,美国政府在犹太财团的幕后指使下已经开始肆无忌惮的要对伊朗发动战争了。今年是2012年,也是传说中的世界末日年,但愿人类文明不会被核子战争所完全毁灭。

[回复]

访客:50后 | IP地址: 221.13.3.* | 2012/02/07, 09:26

星岛环球网消息:一批叙利亚和利比亚的民众,星期一聚集在中国驻利比亚首都的黎波里的大使馆外,抗议中国否决安理会,要求叙利亚总统巴沙尔下台的决议案。   凤凰卫视报道,示威民众向使馆投掷石块,一些玻璃窗被击碎。当局派出安全部队人员到场维持秩序,有示威者试图冲破安全部队的封堵,双方一度发生推撞。在前一天,示威者也在俄罗斯驻利使馆外抗议俄罗斯否决安理会对叙利亚的决议案。一名示威者表示,巴沙尔政府杀害平民,中俄否决议案,等同支持巴沙尔政权镇压和平的叙利亚示威者。

俄中将把叙利亚推向内战? [回复]

访客:访客 | IP地址: 74.12.123.* | 2012/02/07, 08:43

俄中将把叙利亚推向内战?作者:鲁拉•卡拉夫|来源:文摘|日期:2012-02-05 18:34:50 5 评论 我来说两句>> 分享 Twitter Facebook 转发 电子报 字体大小aaa| 在一个深受教派分歧困扰、且处于该地区政治斗争的战略重心位置的国家,外国干预可能把支持叙利亚当局的势力(如伊朗以及黎巴嫩真主党)拉进来,从而升级为一场涉及面更广的冲突。 在投身有关叙利亚问题的联合国辩论时,俄罗斯方面的主要反对理由之一是,安理会(Security Council)如果通过一项强硬的决议,将会推动叙利亚加快滑向内战。然而,俄罗斯在上周六联合中国动用否决权,或许确保了它寻求预防的结局(军事冲突扩大)必将成为现实。 此前,寻求为持续近一年的叙利亚大规模抗议找到外交解决方案的阿拉伯联盟(Arab League)向联合国求助,希望国际共识将使叙利亚总统巴沙尔•阿萨德(Bashar al-Assad)别无选择,只能实施一项政治过渡的和平计划。 尽管国际社会对俄罗斯做出了种种让步,包括明确声明这份决议并不授权采取军事行动,而且对武器禁运只字未提,但莫斯科方面仍不满意,还是行使了否决权,使国际社会在叙利亚问题上的外交努力令人尴尬地崩溃。 正如叙利亚反对派组织“叙利亚全国委员会”(Syrian National Council)的主席顾问奥萨玛•莫纳捷德(Ausama Monajed)所指出的:“俄罗斯(以及中国)的否决,使我们更趋向于放弃对国际社会的指望,而支持实地正在发生的情况。如果这把我们引向一场全面的军事冲突,我们也在所不惜。” 各方对俄罗斯发出的批评——美国称俄方的行动是“可耻的”,卡塔尔则警告称,俄中的否决给了叙利亚政权“一份杀人的牌照”——反映出人们与日俱增的失望,即国际社会似乎无力应对阿拉伯民变浪潮中流血最多、格局最复杂的一场革命。 即便在叙利亚政权的残暴达到新的高度之际(反对派活动人士称,当局在联合国投票前夕对霍姆斯一些反叛地区发动攻击,造成数百人被杀),联合国似乎陷入了瘫痪状态。 接下来会发生什么?反对派活动人士表示,他们将开展游说活动,推动联合国大会通过谴责叙利亚政权、采纳阿盟计划的决议。与此同时,法国已表示,将继续进行外交努力,通过一个由相关国家自愿组成的联络小组,推介阿盟的倡议。 此外,阿拉伯国家可能实施它们曾威胁采取、但从未实施的各项金融和经济制裁。突尼斯周日决定驱逐叙利亚大使,也可能为其它国家树立一个榜样。 与此同时,俄罗斯将试图推动自己的外交解决方案:让叙利亚政权与反对派开启对话,只是这场对话将不以阿盟的要求(阿萨德向副总统交出权力)为基础。但是,在叙利亚政权实施其安全解决方案之际,莫斯科和大马士革两方面将难以找到愿意与叙利亚政权交谈、或进入一个新政府的可信的反对派团体。 “任何人如果跟这个政权打招呼,都会倒台,并将在叙利亚国内激起众怒,”叙利亚人权律师、在该国多个反对派团体之间斡旋的海塞姆•马勒(Haitham Maleh)表示。 反对派活动人士预期,新的外交努力将与加强叙利亚自由军(FSA)的尝试同步推进。正与政府军作战的叙利亚自由军,是一个由倒戈者组成的松散组织,其领导人坚称,阿萨德政权只懂得武力的语言。 甚至在上周联合国安理会举行投票之前,叙利亚全国委员会就企图与叙利亚自由军结成统一战线,并宣告将帮助为后者筹措资金。 “我们正在研究各种方式和手段,以求在不同层面、通过不同渠道向叙利亚自由军提供支持,”莫纳捷德表示。 叙利亚活动人士对于国际干预的呼吁,也将获得新的生命力,也许聚焦于反对派有关在靠近土耳其边界的地方建立一个安全避风港的要求。此前随着外交努力升级,这方面的呼吁在近几周曾退居幕后。 但是,无论在阿拉伯国家、在土耳其还是在西方,外交官们都不愿谈论外部干预的前景。实际上,在上周电视转播的联合国安理会辩论中,许多支持叙利亚民变浪潮的国家不厌其烦地强调,叙利亚的情况与利比亚不同。 在一个深受教派分歧困扰、且处于该地区政治斗争的战略重心位置的国家,外国干预可能把支持叙利亚当局的势力(如伊朗以及黎巴嫩真主党)拉进来,从而升级为一场涉及面更广的冲突。 正如英国外交大臣威廉•黑格(William Hague)对天空新闻频道(Sky News)所言:“在利比亚,我们拥有采取一切必要措施的联合国授权。鉴于本周末发生的情况,我们不可能通过这样的决议。” 他补充说,干预的规模将必须大得多,其后果“将更难预测”。

[回复]

潘诗葱 | IP地址: 120.35.106.* | 2012/02/07, 08:39

虽然....但....应该.....料想......

我真服了章文

[回复]

访客:访客 | IP地址: 124.126.190.* | 2012/02/07, 10:03

小潘,你又语无伦次了。回去学好怎么讲话再来。

[回复]

访客:大漠孤烟 | IP地址: 175.160.35.* | 2012/02/07, 07:56

专制政体国家的“主权”概念和现代民主政体国家主权概念不同,就在于它的所谓“主权”主要是不受国民监督和制约的统治权,所以国内反人道主义的灾难多发生在专制政体的国家。相信在现代文明社会,人权高于主权是主流。

[回复]

访客:访客 | IP地址: 1.90.130.* | 2012/02/06, 23:32

卡扎菲为何如此下场?还不是和欧美闹崩了,它们所谓的人权只是个幌子

[回复]

访客:访客 | IP地址: 183.162.18.* | 2012/02/07, 00:09

网络调查,中国人90%以上支持投否决票。

[回复]

访客:访客 | IP地址: 74.12.123.* | 2012/02/07, 04:57

朝鲜人民百分之百支持金三世袭。世上的事情也公平,谁傻逼谁就自作自受。

[回复]

访客:访客 | IP地址: 1.90.130.* | 2012/02/06, 23:32

卡扎菲为何如此下场?还不是和欧美闹崩了,它们所谓的人权只是个幌子

[回复]

于向真 | IP地址: 123.122.90.* | 2012/02/06, 22:45

看来看去,世界上还有三个特殊的国家:朝鲜是祖孙三代把持金家王朝;古巴是哥俩当政;叙利亚的皇位是父传子。三个都属于社会主义国家。

[回复]

访客:访客 | IP地址: 222.87.205.* | 2012/02/07, 16:46

叙利亚不属于社会主义

[回复]

访客:访客 | IP地址: 183.162.18.* | 2012/02/07, 00:10

奥巴马说中国在不久的将来一定会超越美国,成为世界第一大经济体。

[回复]

访客:访客 | IP地址: 183.162.18.* | 2012/02/07, 00:10

奥巴马说中国在不久的将来一定会超越美国,成为世界第一大经济体。

睁眼瞎 [回复]

访客:访客 | IP地址: 112.226.171.* | 2012/02/06, 22:07

干预伊拉克这几年效果如何?死了60~120万人,萨达姆时代对内镇压死了多少人?到不到10万?那个多?为什么?阿拉伯现在不能搞民主!拨快上帝的时钟,超越现有基础搞民主会死得很难看!就是美国这样的强国这样做也一样会死得很难看!

[回复]

访客:frankk | IP地址: 74.12.123.* | 2012/02/07, 05:13

照你的逻辑, 陈胜和吴广这是罪人,他们不揭竿而起,秦末的大动乱死那么多人的事就不会发生。 孙中山等也是罪人,要是不推翻大清,就不会有军阀混战,就不会死那么多人了。 毛泽东更是罪人,46年共产党缴枪就完了,还会有所谓“解放战争”死那几十万人的事吗?! ---你脑残啊?这等猪逻辑!

[回复]

访客:访客 | IP地址: 124.126.140.* | 2012/02/06, 22:33

睁眼瞎,你这些数据都是从何而来?我告诉你,据国际观察组织统计,美伊战争时期非正常死亡人数,比萨达姆统治时期非正常死亡人数少死亡5分之3.

[回复]

访客:访客 | IP地址: 123.120.1.* | 2012/02/06, 23:15

这个国际观察是傀儡把?

[回复]

访客:访客 | IP地址: 124.126.190.* | 2012/02/07, 10:05

123.120.1,就你的表白来看,你已经被完全洗脑了,可怜啊!

[回复]

访客:访客 | IP地址: 183.162.18.* | 2012/02/07, 00:13

叙利亚问题的真正目标是伊朗,而叙利亚只不过是大国角力的舞台而已。近些日子美国在东海、南海折腾得挺欢,中国行使否决权也是一种反击。

[回复]

访客:XL | IP地址: 61.130.74.* | 2012/02/06, 22:02

对别人的事已经不感兴趣了,自己的国家不让人有机可趁就是最大的安慰。总觉得许多事不太对劲,学习开放了三十年,不知礼仪廉耻为何物。有些国家的开朗,有些国家的敬业,都是很值得学习的,总喜欢学些表面。。。。

[回复]

海经 | IP地址: 119.41.131.* | 2012/02/06, 21:37

我想说的是,中国是站在国家的利益上做的一件事情,哪怕这件事在国际上站不住脚(这种事情西方国家没少做),难道出于国家利益考虑做的事情就错了?就像美国为了国家利益考虑发动侵略别人的战争一样,国际上认为他是错的,但是美国人说错吗?当然,嘴是大家的,谁都有说对与错的权利。

[回复]

方文 | IP地址: 123.113.152.* | 2012/02/07, 00:18

什么国家利益?只是统治者的利益罢了。
和所谓叙利亚主权(实际上就是巴沙尔的权位)一样,都是哄骗民众的词藻而已。
一旦巴沙尔下台,在几代叙利亚民众中,中国的形象难以挽回,就像今天的前南诸国。

[回复]

访客:访客 | IP地址: 123.120.1.* | 2012/02/06, 23:19

其实这次对中国真的有利吗?显然不是。但如果联合国决议已过,接下来又是利比亚哪一套,现在死了5000人,之后就死5万人哪?再说,俄罗斯已经非常明确地说,这个提议不公平,片面要去政府军撤退,但已被西方暗地里武装起来的反对派需要收起武器吗?好像并没有这样的要求。就想当初对利比亚禁空一样,政府军一旦发现立马空中打击,对反对派暗中加强支持? 阮次山说得好,任何国家针对武装反对派不可能不动用军队,包括美国!

[回复]

访客:frankk | IP地址: 74.12.123.* | 2012/02/07, 05:17

不懂美国是怎么回事就别瞎说。

[回复]

访客:访客 | IP地址: 124.72.14.* | 2012/02/06, 21:20

章文一定很希望中国也出现西方支持的反对派,煽动平民反政府,最好美国支持出兵中国,让中国实现民主化,对吧!

[回复]

方文 | IP地址: 123.113.152.* | 2012/02/07, 00:22

这个,内因起决定作用。
如果中国当局肆意杀戮你的全家和所有亲朋好友,我很可能成为反对派,力所能及地阻止这种杀戮。

[回复]

访客:访客 | IP地址: 59.61.162.* | 2012/02/07, 13:47

如果方文被西方利用,天天起来闹事,就该杀,没有商量余地,如果中国自由分敢上街闹事,就该杀。。。。。

[回复]

访客:访客 | IP地址: 123.120.1.* | 2012/02/06, 23:24

是的,不光是章文。其实他们心里想得也许是好的,也许也是希望中国国富民强,老百姓安居乐业。但就是傻,没明白西方正是利用他们的这种良好愿望达到搞乱中国的目的。 如果中国不断推进改革,不断探索新的国家治理制度,不是又能和平,又能发展吗?他们已经不相信了,认为只有流血,死上几百万人,然后取得的才是真正的胜利。

[回复]

访客:访客 | IP地址: 183.162.18.* | 2012/02/07, 00:14

联合国的责任是劝架的,不是煽动打别人的。

[回复]

方文 | IP地址: 123.113.152.* | 2012/02/07, 11:48

当罪犯正在对你行凶的时候,警察的责任不是劝架,而是制止犯罪严惩凶手。

[回复]

访客:访客 | IP地址: 114.250.9.* | 2012/02/06, 21:19

1

[回复]

访客:昨夜风之夏日清凉 | IP地址: 113.228.63.* | 2012/02/06, 20:27

西方国家和部分阿拉伯国家关于叙利亚问题的提案在联合国安理会被否决了。中俄投否决票的动机可能各异,但基本立场是相同的,即反对以外力强行推动叙利亚的政权更迭,反对为任何形式的军事干涉叙利亚提供借口。 这个立场既有法律依据,也有历史教训为鉴。《联合国宪章》的宗旨是维护世界和平,并未授予安理会干涉主权国家内政的权力。然而严酷的事实是,二战结束以来大规模战争多是借联合国名义发动的。美国曾打着联合国军的旗号发动了朝鲜战争。   冷战结束,美国将目标锁定世界上所有的“无赖”、“邪恶轴心”和“暴政前哨”国家,打着“人道主义干涉”的旗帜,千方百计改变这些国家的政权,压不垮则打垮。美国和北约发动轰炸南联盟,压垮米洛舍维奇政府,2003年3月美国出兵攻打并占领伊拉克,生擒萨达姆,2011年北约攻打利比亚,都曾把联合国安理会当成橡皮图章。只是打伊拉克“借章”未逞。   西方国家将昨天的利比亚经验套用到今天的叙利亚身上,岂不是要联合国为它们的军事干涉再开一次绿灯?那么明天又该轮到哪个国家呢?这类干涉一旦盛行,国际关系和世界和平必将陷入巨大的混乱。   2010年12月17日,突尼斯一名青年的自焚引发中东大规模的社会动荡。突尼斯总统本?阿里和埃及总统穆巴拉克先后落马,利比亚和也门爆发内战,叙利亚的局势到了失控的边缘。尽管中东失去了平静,这场运动毕竟为阿拉伯国家未来的革新图强开启了一扇大门。推翻本?阿里、穆巴拉克和卡扎菲是这些国家人民的历史选择,中国是尊重的。   选择哪种社会制度和哪个人来领导是一个国家的主权。利比亚人民反抗卡扎菲的统治与北约的狂轰滥炸并无因果关系,一旦将前者与后者剥离,“人道主义干涉”的合法性就会荡然无存。毕竟,干涉别国内政是违反《联合国宪章》的,即便披上“人道主义”的外衣仍然是非法的,何况联合国安理会1973号决议并未授权任何国家对利比亚采取军事行动。   一年来,发生在阿拉伯国家的社会动荡是阿拉伯各国人民探索自我振兴的道路上经历的痛苦过程。中东各国有着特殊的历史文化背景和地缘政治条件,各国各自的情况又千差万别。不可能有“舶来”的统一模式。这些国家有权在没有外来干涉的情况下,寻求适合自己国情的发展道路。叙利亚也不例外。   中国始终支持阿盟斡旋叙利亚危机的努力,以推动尽快启动叙利亚人民主导的、各方广泛参与的包容性政治进程,通过对话协商,以和平的方式解决分歧和矛盾,使叙利亚形势恢复稳定。这是负责任大国应有的态度。   历史在前进,世界在发展,弱肉强食的丛林法则正在远去。互不干涉内政的原则是暂时还处于弱势的发展中国家维护自己生存权的最后一道防线。中俄的否决票维护了世界上弱势群体的利益,也阻止了联合国再次陷入不义。

[回复]

访客:访客 | IP地址: 220.175.156.* | 2012/02/06, 18:51

楼主设想的不错,可是忘记了一点,就算巴沙尔倒台,叙利亚的问题也难以解决。该杀人的会继续杀人。因为掌权的阿拉维派手中是有武装的。

[回复]

访客:非名 | IP地址: 115.215.151.* | 2012/02/06, 18:20

代表中国的,只有党心,没有国心,民心。

[回复]

访客:非名 | IP地址: 115.215.151.* | 2012/02/06, 18:21

只有党道的一个国家。

[回复]

蔡敏士 | IP地址: 59.62.246.* | 2012/02/06, 14:43

支持。

大官人华黎明与在下也有相关议题的文章,恍如天上人间。

[回复]

访客:访客 | IP地址: 183.162.18.* | 2012/02/07, 00:16

坚决支持美英法德抛开联合国进攻叙利亚。虽然他们的荷包瘪瘪,但民主和人权比他们的荷包更重要。

[回复]

访客:访客 | IP地址: 121.28.5.* | 2012/02/06, 14:26

怕留口实

[回复]

访客:访客 | IP地址: 175.0.57.* | 2012/02/06, 14:25

利比亚人民正在遭受残酷的屠杀,安理会怎么视而不见?

[回复]

访客:唏绮 | IP地址: 114.91.6.* | 2012/02/06, 14:23

紧急声明;中国人民拥护联合国采取行动,制止暴力政府!投否决票的是临时工,没有在民政部门登记过。

[回复]

刘幼华 | IP地址: 98.196.117.* | 2012/02/06, 13:51

中、俄两国政府,是为自己后院的事未雨绸缪呢。

[回复]

访客:frankk | IP地址: 74.12.123.* | 2012/02/07, 05:15

所谓做贼心虚。

[回复]

章文 | IP地址: 117.73.125.* | 2012/02/06, 14:36

给刘兄拜个晚年,美国元宵节快乐!

[回复]

访客:访客 | IP地址: 183.162.18.* | 2012/02/07, 00:17

不让联合国再做西方干预它国内部事务的工具!

[回复]

访客:唏绮 | IP地址: 114.91.6.* | 2012/02/06, 12:50

这张否决票,是内政的延续,兔死狐悲。

[回复]

访客:访客 | IP地址: 183.162.18.* | 2012/02/07, 00:19

就在最近,看到一条外媒报导(好象是加拿大的),民意测验显示有55%的叙利亚人支持总统阿萨德,希望他留任。所以那些反对派到底是不是代表大多数叙利亚人就很难说了。但这样的报导在西方媒体不多见,更多的都是叙利亚当局如何如何屠杀平民,反对派如何如何地抗争。阿萨德是西方所不喜欢的,所以西方完全可以把反对派说成是代表大多数叙利亚人,借其手搞掉阿萨德。

[回复]

访客:frankk | IP地址: 74.12.123.* | 2012/02/07, 05:34

我在加拿大怎么没看见呢?你告诉我此报道在哪?! 阿萨德的权利是世袭而来,其父本就是个杀人不眨眼的魔王,你可能年纪太小,过去的事你不了解。巴沙尔本来受的很好的教育,但是跟金二金三一样脑子不开窍,在民权时代还来这一套假民主真独裁的把戏,看来这回他真的要死无葬身之地了。他的家眷想出国避难,遭到周边国家的拒绝,看看谁下场惨。 中国过去已得罪了前南联盟的大多数,现在还要把阿盟也都得罪了。中国人将来还怎么去做生意,这叫国家利益啊。 我看你也就是个被人卖了还替别人数钱的XX。

[回复]

访客:访客 | IP地址: 112.233.250.* | 2012/02/07, 09:42

现在,阿拉伯世界已经开始倡议抵制购买中国和俄罗斯商品了。

[回复]

赵爱光 | IP地址: 218.27.65.* | 2012/02/07, 19:05

没关系呀,再抵制也不过就是中国的那些个产品出口企业受损失呗,而且大部分还都是私企,只要国家利益不受损失,那就没关系,不是总有人告诉我们嘛,一切以国家利益为重。

[回复]

访客:访客 | IP地址: 112.96.67.* | 2012/02/06, 12:17

没有西方背后之事、撑腰,那些反对派敢反动袭击吗?近日叙利亚血腥事件屡屡发生与西方势力的煽风点火密不可分

[回复]

方文 | IP地址: 123.113.152.* | 2012/02/07, 00:38

没有巴沙尔向和平示威的民众开枪射杀,哪儿来的军队哗变,官兵掉转枪口?
没有巴沙尔肆无忌惮的镇压,其他国家怎么会看不下去,采取各种方式阻止暴行?
没有阿盟和安理会13个成员国的集体行动,中国仍旧袖手旁观,怎么会开口说话?
美国“占领华尔街”的民众是谁煽风点火导致的?

[回复]

访客:frankk | IP地址: 74.12.123.* | 2012/02/06, 12:38

你怎么不到美国去煽风点火,让美帝内部也发生这种事啊?我看你是睁着眼睛说瞎话。

[回复]

访客:访客 | IP地址: 123.120.1.* | 2012/02/06, 23:28

这一天迟早回来的,别得意得太早。如果有人暗中给占领华尔街人士发武器,难保不出现真正有实力的反对派,那时的美国照样派军队镇压,当然他们有他们冠冕堂皇的理由。

[回复]

访客:访客 | IP地址: 112.233.250.* | 2012/02/07, 09:38

唉!看来你是确确实实不了解这个世界啊!

[回复]

访客:frankk | IP地址: 74.12.123.* | 2012/02/07, 05:25

美国的枪便宜着呢,只要没有犯罪记录的人都可以买,用不着“暗中”发。看你这傻逼就不动英文,不然可以自己上网上去看看“占领华尔街”是怎么回事。一脑子大粪思维,你跟本就不知道这个世界现在是怎么回事,还爱瞎嚷嚷,看来你只有一个命运,就是继续喝你的地沟油。

[回复]

章文 | IP地址: 117.73.125.* | 2012/02/06, 14:36

呵呵,遥祝兄加国元宵节快乐!

[回复]

张立君 | IP地址: 112.228.87.* | 2012/02/06, 13:49

依我看,像巴沙尔这样的血腥独裁政权,煽风点火的搞它都太轻描淡写了,早就应该让炸弹说话了!

[回复]

访客:访客 | IP地址: 183.162.18.* | 2012/02/07, 00:19

西方常常贼喊捉贼。造成伤亡的主因是西方武装反对派,与政府军正面对抗造成的。反要俄中承责,嫁祸于人。

[回复]

访客:frankk | IP地址: 74.12.123.* | 2012/02/07, 05:06

谁承担责任,不是你嘴硬就行。将来看叙利亚人民怎么对待中共政府就知道了。见死不救这种事,对那些对自己国民都用坦克对付的政权既得利益者,又岂止是无耻和缺德所能形容的。

[回复]

访客:马春华 | IP地址: 121.231.39.* | 2012/02/06, 12:30

就是

人道灾难与“国家保护责任” - 章文的博客 | 章文的博客 | 博联社

年末谈谈革命与民主 - 章文的博客 | 章文的博客 | 博联社

 

年末谈谈革命与民主

作者: 章文 | 2011年12月25日 17:22 | 栏目: 俯瞰世界
(4812) 点击 | (240) 评论 | 本文地址: http://zhangwen.blshe.com/post/214/746465

现在是“软革命”时代

韩寒“谈革命”的博文引发众多争论。昨天中午和笑蜀吃饭时我们自然也谈到这篇文章了。我说,韩文最大的问题、缺陷是,对革命的看法还停留在以前,殊不知互联网进入中国后,将中国和世界链接得更加紧密后,“革命”已经进入新阶段,呈现出了和过去不同的形态。我举北非革命中突尼斯的阿里和埃及的穆巴拉克为例,两个强人在信息时代的迅速垮掉,就显示了革命并非过去时代那样非得流血成河,而变得温和起来。

我愿称之“软革命”,之所以还是“革命”,是相对于“改革”而言。改革是执政者的主动之举,而“革命”则是民众对执政者的压力行为。在当下中国,既得利益集团变本加厉改革举步维艰的形势下,不能轻言告别革命,正是为了推动体制内的改革。

但此革命的确不再是过去的革命了。过去的革命,是杀戮,是你死我活。这样的革命虽然很多时候是无奈中发生,正如我所言是“各方面共谋的产物”,但对中国社会的意义基本是负面的,告别一个旧专制,迎来一个新专制。历史在恶性循环中演进。

现在的“软革命”,就是相对以往的“硬革命”而言。因为信息技术的进步,全球一体化加速,地球村效应明显。一国之内发生的事情,将不再是一国的内政,而很有可能变成全球议题,环境领域如此,政治领域亦如此。

在全世界的围观、介入下,一国执政者对于其内政的处理将比以前更加谨慎,手段也不得不变得柔软起来。阿里、穆巴拉克难道不想继续掌权,他们的品格一定高于卡扎菲么?不见得。但他们对世界大势的了解却的确高过卡扎菲好几筹。反复权衡利弊后,他们选择了妥协,和平交权。使得突尼斯和埃及的革命呈现出了“软革命”的形态,更迭政权不用流太多的血了。

另外,韩寒没看见的一个问题是,革命也罢,民主也罢,其实都不需要也是不可能全民参与的。即便中国有相当多的人目前素质不高,还不懂得“错车时关掉远光灯”,这都不妨碍革命的发生、民主的演进。

但凡群体运动,都是“搭便车”行为,不可能要求参与的人都有自觉、清醒的意识。只要有一帮坚定的带头人,能够了解大多数人群的心理需要,能够制定目标路线图,一步一步地去实施,就足够发动一场“软革命”了。埃及的革命不就是一帮年轻人利用facebook发动起来的么?哪里还用得着发动偏远山区的人们?

广大的群众,从来都是沉默的大多数,但他们的跟随就足以改变历史,改变一切。想想这么多的潜在矛盾,那么多的怨气郁闷,“跟随”是不难号召的。

现在的“软革命”,用不着上山打游击,只需上网敲打键盘,上街集体散步。因为此革命的目的,不是为了推翻现政权,而是要改革现政权。准确地讲,是给执政者足够的压力,使其冲破既得利益集团的阻力,做出实质性的改革。

如上所述,执政者亦非同昔比,他们同样进步巨大。谁还会还敢在全世界的注视下朝人民开枪,谁还会第二次犯同样的错误?即便有争议,谁还会有那么大的权威可以一言九鼎?

卡扎菲是个与现代文明世界格格不入的疯子,相信围观他悲惨下场的其他统治者们都从中汲取了教训。他是家族统治,与中共这样的集体统治在治国思路上有很大差异,压制手段也会不一样。朝鲜的金氏肯定还会对人民开枪,但俄罗斯的普京就不会了。

总之,我对中国未来的图景保持着积极的乐观。这实在也是大势所趋。我明确反对暴力革命,也不认为暴力革命会在中国重演。但“软革命”确有可能,将改变执政者,改变群众,改变中国。

年末谈谈革命与民主 - 章文的博客 | 章文的博客 | 博联社

站在全球化的高度看民主

【章文 博主按:这篇李蒙兄撰写的原稿6800字的评论,删节为1800字发表在《经济观察报》

http://www.sina.com.cn 2012年01月14日 01:24 经济观察报微博

  李蒙

  最早看到《民主不是说着玩的》这本书,是在蔡定剑先生逝世周年的纪念会上,法律出版社的编辑易明群带了几本到会场,瞬间被一抢而空,我只能找抢到的人借过来翻翻。当初钱钢看到《民主不是说着玩的》的手稿,对作者章文说,内地出版的可能性不大。但现在,这本书不仅出了,而且没有引起任何麻烦。

  与本书作者章文认识已有数载,他是我的老乡,是北京媒体圈里的同行,虽比我年轻3岁,但在学识上完全是我的老师。我们的相识是在“博客中国”的一次讨论会上,一起讨论起了“高莺莺事件”。湖北襄樊某宾馆年轻女服务员高莺莺坠楼身亡,我供职的《民主与法制》杂志率先发表《高莺莺之死九问》,引起了社会关注。章文在他的博客里关注此案整整两年,投入了全部的业余时间和精力,直到后来受到压力,被迫停止了对高莺莺案的关注。今天,他将自己六年来的博客文章结集成书,我看到后确实有一份特殊的感情。

  章文是湖北人,湖北人被“尊称”为“九头鸟”,意指“聪明”,但多半也有点“奸猾”的贬义。可纵观古今,远的如屈原,近的如闻一多、胡风,都是耿介敢言之士,也都因为仗义执言招来无妄之灾,乃至杀身之祸。如果章文生活在闻一多或胡风的时代,很难说他不会因言招祸。好在我们生活在更好的时代,而且还有了博客。

  章文之所以那么喜欢博客,乃至把博客当作比本职工作还更重要的志趣,是因为在他看来,博客不像传统媒体那样受到严格的控制,“所传递的那种无拘无束,那种相对充分地自由,是我从来都梦想却从来未曾实现过的”,“能够最大限度地体现自己的意志。”

  因为写的是博客,所以收录在本书中的六七十篇文章,每篇多在一两千字左右,短小虽短小,却决不意味着肤浅,六年的博客没有一篇是生活琐事,家长里短,篇篇都在针砭时弊,臧否人物,谈论公共话题,跨越古今中外,讲的无非是民主、自由、人权、法治。六年里,几乎所有的公共事件他都在博客中撰文评述过,“维护弱者权益,抨击丑恶现象,剖析制度痼疾”。

  不过,他的博客也并非篇篇都是在骂娘,他要做的是“理性的反对派”,而非“反动派”,希望推动中国“不仅繁荣昌盛,而且民主法治”。他不仅批评社会的某些不公、政策和施政过程中的各种问题和弊端,也及时肯定和欣赏政府在内政外交方面超越过往的进步,与那些为反对而反对的纯粹异见者有本质不同,闪烁着理性色彩,更具建设性。

  作为媒体人,章文最初供职于《南风窗》,后来在《中国新闻周刊》《新世纪周刊》工作,记者、编辑部主任、副总编等岗位都干过。2005年前,他对国内社会环境和各阶层情况已经比较熟悉,2005年到新华社《环球》杂志任编辑部主任,指挥分驻世界各地的130多个地方站的记者写稿,经常和国内外一些一流国际问题专家探讨问题,使他获得了国际化的视点和眼界,真切地感受到世界在发生什么以及中国在世界的真实位置,他对中国问题的思考也日渐深邃。

  在章文看来,涉及国际问题,传统媒体只能刊发新华社的通稿。而真正的公民社会个人讨论国际问题,的确是互联网出现以后的事情了。是互联网提供了这样的舞台和空间,而章文的博客则进一步凸显了这一特征。

  将深邃的思想深入浅出、言简意赅、通俗易懂地表达在一两千字以内,确实需要非凡的逻辑思维能力和语言表达功力。中国不乏优秀的宪政学者和敏锐的思想家,但学者们少有能把学术理论通俗到妇孺皆知的能力,他们的思想也就很难走出学术象牙塔,而本书正好是民主法治思想的普及本,宪政理论的通俗读物,能弥补这方面的缺憾。

  在章文心目中,民主不存在东西方之分,强行做这种区别的人不是糊涂蛋就是别有用心。人性的共同点是爱好自由不喜奴役,长期压制人的自由的政权必定逐渐失去人心,别说经济发展不行的埃及,就是让百姓生活不赖的石油富国利比亚,也不能长期采取高压政策。现在不是弱肉强食的丛林时代了,而是文明力量主导国际规则的时代。

  章文也在别国的民主改革进程中寻找中国政治体制改革可以借鉴的经验,在《越南比中国“先进”的地方》一文中,他通过采访原中国驻越南大使齐建国,介绍越南的国会代表都是直选出来的,并且还是差额。国会对领导人可以进行不信任投票,有权对总理和各部委进行质询。党内民主方面,总书记都是差额选出来的。农德孟当选后像小孩子过年吃糖一样,特别高兴。越南的民主改革,一点都没有失控。

  到今天,依然有人宣称,中国人素质低不适合民主、中国实现民主必大乱之类的话语。经过改革开放三十多年的熏陶,尤其是近十年互联网的启蒙,中国实行民主的条件已趋于成熟了。现在可谓是“万事俱备,只欠东风”。

初夜前的紧张

作者: 章文 | 2012年01月14日 22:20 | 栏目: 杂谈中国
(2131) 点击 | (51) 评论 | 本文地址: http://zhangwen.blshe.com/post/214/752193

很正常,习惯几次就好了:)

马英九赢了,在我意料之中。执政四年来,台湾经济上升,民众享受更多红利。地震、台风等自然灾害,也都处理得不算糟糕,展现了他的领导能力。

今天下午我在微博上发起了一个小调查:马英九、蔡英文、宋楚瑜,你希望谁当选?为何?

发现回答的人中,希望马英九和蔡英文当选的人数差不多。我的台湾同行、曾驻站大陆的许书婷女士回答耐人寻味:谁当选都很好

大眼兄李承鹏的回答更妙:我希望林志玲当选

书婷女士是根在大陆的台湾人,也是一个偏统派。这次面对马英九和蔡英文的对决,她并未旗帜鲜明地站在马英九这一边,而表现出了相当超然的态度。这说明什么了呢?

在我看来,这说明台湾民主又成熟了一大步,台湾人对于大选的态度越来越淡定,因为经过16年(台湾1996年开始直接选举总统)的实践,经过两次政党轮替,民主在台湾真的变成了一场游戏,一场依照规则来玩的全民游戏。

因此我回应李承鹏,大意是:不久远的将来在台湾出现一位演艺界的总统也是有相当可能的。为什么不呢?当统独意识逐渐淡漠,当族群矛盾日渐消泯,民主就真的是一场轻松的游戏了,不必那么严肃认真了。

我写过《民主不是说着玩的》,针对的是民主不充分的大陆。但在民主成熟的社会,民主就是用来玩的。放眼全球,那些实行民主数百年的国度,每逢大选日,就是老百姓的节日,政客们变着玩样来取悦他们,在他们面前卑躬屈膝,甜言蜜语,就为了他们手中的那张选票。

现在的台湾人玩民主渐入佳境,各种手段各种场面都尝试过见识过,因此心态放松;而在大陆的我们,还如初夜前的新人,心理颇有些忐忑不安和紧张呢!

如果硬要说区别,就是多次和初夜的区别,其他毫无二致。同是中国人,同宗同种同文化,台湾人能学的东西、能干的事情,大陆人当然也能嘛!

因此,所谓“民主素质论”根本站不住脚,“中国人素质低不适合民主”更是无稽之谈。勤劳勇敢智慧的中华民族,可不是劣等民族,那些这样说的人其实是在侮辱包括他自己在内的所有中国人。

民主是个好东西,在大陆越来越不是一个问题了,执政党也多次说要建设“社会主义民主”。但“社会主义民主”到底是个什么东西,分几步走,到如今也没有清晰答案。反而神马“五不要”却跃然纸上。

九常委之一的温家宝同志曾说过:群众能管好一个村,也能管好一个乡,也能管好一个县,这需要一个过程。

如果这算执政党建设“社会主义民主”的一个路线图,那么在村民选举实践多年的基础上,该实行乡镇以及县级直选了。这实在不是一个过分的要求,并且条件已经具备,只欠东风了。

这东风不是别的,就是执政党的决心。执政党必须清楚,如果在公认素质偏低的农村都能实行民主选举,那么在素质更高的乡镇、县市,更应该实行民主选举了。如果农民都能玩好民主,还担心市民出乱子么?

我曾多次批判《环球时报》对于台湾议会“乱象”的报道,指出它只谈表象,不提民主体制下台湾社会的安定有序。大陆的民主一旦升级到县市,肯定也会有同样的“乱象”,但一点都不可怕。因为民众的诉求有人重视,民众的怨气可以发泄,整个社会将获得动态和谐,将不存在维稳的问题,巨额的维稳费用可以用到民生工程上,用来取悦老百姓。

我相信,一旦执政党放开民主选举的范围和层级,其合法性将获得成倍增长,恰如台湾的国民党,驶入民主轨道后,洗心革面蜕变成现代政党,跑得更稳更快了。

在过去的2011年,民主在全世界又获得重大进展,独裁者如利比亚的卡扎菲、埃及的穆巴拉克已成过去时。邻国缅甸也从军人政权向民主政体迈出了可喜的一大步,料想在2012年一定会有更令人眼亮的表现。

民主大势浩浩荡荡,中国不能置身世外,无法置之事外,顺应它,接受它,成为民主新中国!

刘彦伟:回应方舟子对我的无端指责_《今日话题》编辑手记

 

刘彦伟:回应方舟子对我的无端指责

作者:刘彦伟 更新时间:2012-01-09

方舟子先生一向严谨,但最近的一些表现却让人意外,请看他对我的指责:
方舟子:罗永浩砸了几台冰箱,就被腾讯评论吹捧为中国维权第一人。我在替老罗英语培训的消费者向罗永浩讨公道,腾讯评论主编刘彦伟就宣布支持罗永浩。企鹅的双重标准也太赤裸裸了吧。
  这短短的一条微博里,包含的错误就不少:
  其一,腾讯评论从未说过“罗永浩是中国维权第一人”,我们只是在“罗永浩大战西门子”这件事上力挺罗永浩,认为罗永浩在维权方面表现很好,这就被方舟子“吹”为“吹捧(罗永浩)为中国维权第一人”,一贯严谨的方先生怎么也学会“吹”了?
  其二,腾讯评论的词典里没有“吹捧”这个词。一个合格的媒体是不会吹捧的,我们也多次支持方舟子(比支持罗永浩的次数多得多),这同样不是吹捧,而是支持正确的一方。
  其三,我对“(方舟子)替老罗英语培训的消费者向罗永浩讨公道”一事没有发表过任何意见,何来在这件事上“宣布支持罗永浩”?这从时间上就可以看出来,我的确说过支持罗永浩的话,但说这话的时间是1月4日15:16,而这个时间之前,方先生在干什么呢?方先生在挖掘和质疑罗永浩违法办学、偷税漏税(不开发票),这样做的目的是“这次本来就是对人不对事,报私仇而非泄公愤(方舟子语)”。也就是说,在我说支持罗永浩之前,方先生想揪出罗永浩的违规之处,让有关部门惩处罗,以达到自己报私仇的目的,何来“我在替老罗英语培训的消费者向罗永浩讨公道”?方先生既无干过此事,我又怎可能对此事表态?
  何况,我说支持罗永浩,原话如此:“这次我支持老罗,老罗说方舟子不承认自己老婆抄袭,是持双重学术标准。老罗这样说对与错且不论,至少说这话与什么‘侮辱方舟子老婆’没有关系。方舟子却咬定这是‘侮辱我妻子’,这有点为攻击对方不择手段了。”看看这段话就知道我在针对什么表态,与“(方舟子)替老罗英语培训的消费者向罗永浩讨公道”有任何关系吗?
  我想以方先生的逻辑分析能力,不会不知道我的意思,只是方先生为了抹黑我,故意使出一招“乾坤大挪移”罢了。不过我虽不才,好歹也干了多年评论工作,方先生想对我用这招也不“X眼看人低”了?
  其四,不要动不动把普通腾讯员工在自己微博上对别人吵架发的一句议论、或者一个栏目编辑回答读者咨询时的个人表态,说成“企鹅(腾讯)”如何如何。方先生这样企鹅长企鹅短的,那意思好像我说这句话之前我们公司还开了万人大会定了调似的。
  我也算一个死忠的“方粉”了,一直认为方先生做的大多数事情正确、有益、有德。但是也要提醒方先生,人非圣贤,孰能无错?一招失误,赶紧回头。若为了显示自己永远正确,那将会用很多个失误来掩饰之前的失误,导致错上加错。

刘彦伟:回应方舟子对我的无端指责_《今日话题》编辑手记

刘彦伟:韩寒造假?

作者:刘彦伟 更新时间:2012-01-16

合理怀疑,准确求证
  腾讯微博博主麦田先生质疑韩寒的作品有人代笔,已经写了几篇文章,昨天发了一篇集大成者——《人造韩寒:一场关于“公民”的闹剧》。
  看了这篇文章,我想起了希区柯克的电影《后窗》,说一个人养病期间无所事事,就看窗外邻居的活动,看了很多天后,他怀疑一个邻居要杀妻,于是之后这个邻居的一举一动在他看来都是为杀妻做准备。他脑子里预设了一起谋杀案,这起谋杀案好比一张画了格子的纸,而邻居的每一次行为都是在填满其中一个格子,比如说邻居搬走了一个袋子,他就认为这是在运尸。
  麦田先生其实也是预设了一起策划,这起策划名叫“人造韩寒”,然后找来了很多论据想把这起策划的格子填上,比如他认为韩寒在两次新概念作文大赛里表现反差大,说明第一次是被人代笔;还比如他认为韩寒在镜头面前表现木讷,完全没有文章里那种风采,所以韩寒的文章不是自己写的。
  其实这些论据都可以有其他解释:两次参赛成绩不同可能是有一次表现失常;在镜头面前木讷可能是因为性格内向(见过韩寒的人都知道他很害羞)。正如邻居搬袋子可能是扔垃圾而不是运尸。
  一个优秀的赛车手,却能写出好文章,他的背后又有搞文学的爸爸和精明的出版商朋友,因此怀疑此人被代笔算是合理。但是求证务必要准确,切忌为了证明自己预设的结论而戴上有色眼镜,把五颜六色都看成自己想要的那种颜色。
不能站在今天的平台揣度过去
  韩寒取得今天的成就,有两个关键点,一是他与文人吵架展现出了锋利;二是他走批判路线展现出了情怀。麦田先生认为“与文人吵架”和“走批判路线”都是路金波们设计好的炒作方式。如果韩寒的成功之路真的是按设计好的方式走出来的,那么这个设计堪称完美。
  这就让人想到了希区柯克的另一部电影《电话谋杀案》,这部电影有一段精彩的对白:
玛戈·玛丽·温德斯:你真的相信完美的谋杀吗?
  马克·霍立德(小说家):恩,是的,绝对是这样。在纸上,确实是这样的。我想我能够,唔,谋划一个比大多数人更好的谋杀,但我怀疑我能否实施它。
  托尼·温德斯:哦?为什么不能?
  马克·霍立德:因为在小说里事情通常都是按照作者想要发展的方向发展;而在现实生活中却不是这样……事情总是如此。
  也就是说,如果当初路金波们真的有什么设计,那么后来的事情基本不可能完全按照他的设计发展,而且越是经历长时段的设计,在实践中越会走偏。正如小说家设计好的完美谋杀案在现实中肯定会出偏差,而且越是需要多步骤长时段的设计,最后偏差越大。
  我们今天之所以会说路金波们有这个设计,是因为事情已经发生了,我们对那条成功之路已经看得很清了。但是如果让我们回到2005年,我们能看得出来这样一条路吗?如果我们看不出来,路金波们就能吗?他那时候是怎么知道和文人吵架会让“韩寒”名声大噪的?2008年之前,路金波们又是怎么知道走批判路线会让韩寒一飞冲天而不是遭封杀驱逐(别拿主管部门的规则说事,这又是马后炮,我们今天看到韩寒没被封杀,才说什么主管部门不对付韩寒这种言论,放到2008年之前谁知道?)
该为韩寒祛魅
  我以前就批评过韩寒,主要是说他为了批判不求甚解,对有些话题开始胡说了。但我觉得韩寒自身的问题其实很小,主要是大众的心态不对。
  在一个专制社会,想要打破锁链是要付出很高代价的,这个代价谁都不愿意付出,但谁都还想获得自由,所以大家就会有些幻想,比如期望一些名人说狠话,能推动社会进步。但我的经验是,当做某件事不需要付出代价时,那么它推动社会进步的力量也就差不多丧失了。今天对政府放几句狠话已经相当安全了,但是对社会进步的推动作用也几乎没有了。
  互联网勃兴后大家万马齐鸣骂政府,取得了一些成就,很多人就把互联网以及领导风潮的韩寒们看做打破锁链的希望,正如以前把经济发展看做推动民主的希望一样,但是这种希望有些幼稚,韩寒们的批判杂文除了能让大家过一下眼瘾,没有更多的意义,正如经济发展除了让大家日子好过些之外,也没有多少政治进步意义。
  韩寒不是“救世主”,他对社会进步的意义没那么大,大家不能活在那些杂文带来的快感里坐等天上掉馅饼。

刘彦伟:朝鲜真的崩溃在即?_《今日话题》编辑手记

 

刘彦伟:朝鲜真的崩溃在即?

作者:刘彦伟 更新时间:2011-12-20

今天看到章文先生的《朝鲜崩溃在即的分析》,对文章观点不能苟同。
  首先需要澄清一个误区,很多人把“哪里有压迫,哪里就有反抗”理解为“哪里压迫越严重,哪里反抗越激烈”,这是错的。事实上,压迫最严重的地方,反抗反而最微弱。“三年困难时期”,在仓库里明明有粮的情况下,大批的人被饿死,压迫不能说不严重;但几乎没有人去把仓库打开分粮自救,反抗不能说不微弱。
  为什么人们宁愿被饿死都不反抗呢?举个例子就明白了:100人和10000人谁厉害?一般来说当然是后者厉害,但是当这10000人被分解为单独的个体时,他们就不如那100个人厉害了。当时的农民组织已经被瓦解,农民成为原子化的个人,如果一个农民独自去开粮仓,他几乎注定被打死;如果他想联络其他人一起行动,那么这种“密谋”的风险依旧很大。所以,反抗意味着几乎绝对的灭亡,而等待被饿死至少还有生存的侥幸。
  现在看朝鲜,这个国家的国民也被高度的原子化,即便金正日去世,朝鲜政权仍旧对原子化的国民有足够的威慑力。如果说古代由于科技不发达,陈胜吴广们还有机会联合起来造反的话,当今的科技已经让这样的联合非常困难。
  所以不能指望在朝鲜上层政权自我奔溃之前,民间能有多大作为。从历史经验看,民间推动政治转型的机会,更多出现在国家放松管控之后。也就是说,压迫越放松,反而反抗会越激烈,广东之所以群体性事件多发,恰恰是因为这个地区最先进、对民间的的压迫最少,使得这个地区还保留了一些宗族、亲缘认同等能够促进联合的因子。
  在民间没有推动能力的情况下,所谓“朝鲜崩溃”大概只能指望“宫廷内斗”把上层搞乱,但是“宫廷内斗”最大的可能是斗出一个新“皇帝”,不知道章文先生对金氏政权倒台就意味着朝鲜崩溃的乐观从何而来。
  至于外力的作用,其实不必高估,在朝鲜管制如此严密的情况下,外力想到朝鲜内部“兴风作浪”并不容易,而想诉诸武力的话,美韩又哪来的决心?
  金正日去世后,最大的可能是金正恩或者另一个新权威依旧把控朝鲜,而不是崩溃。如果金正恩能够搞改革开放,倒是更能促进“朝鲜崩溃”,但是他爷爷留下的“人民在贫困的时候会表现得更好”的箴言,他会忘了吗?

刘彦伟:朝鲜真的崩溃在即?_《今日话题》编辑手记

朝鲜崩溃在即的分析

作者: 章文 | 2011年12月19日 16:41 | 栏目: 俯瞰世界
(9474) 点击 | (199) 评论 | 本文地址: http://zhangwen.blshe.com/post/214/744623

内外交困的必然结果,金正日之死拉响了丧钟

2011年世界最大的新闻,不是穆巴拉克被囚、卡扎菲被枪杀,而是12月17日金正日“视察途中过度疲劳”致死。相比后者,前两者都是小巫了。

原因很简单,不同于埃及和利比亚,朝鲜半岛乃中、美、俄、日、韩、朝诸国利益交织之地,各种势力混杂其中,而金正日统治的朝鲜至为关键,朝鲜变局将如同核弹一般,震撼并影响世界格局。

言简意赅,我的看法是:金正日一死,朝鲜崩溃在即,朝鲜半岛统一在即,中国、俄罗斯阻拦不住。

崩溃即来自内部分裂,也来自外部介入。

首先来看朝鲜内部状况。在现代社会,父子相传“三世而治”的国家已经没有了(沙特阿拉伯近四任国王均是兄弟),朝鲜亦难例外。从权威递减的理论与实际情况而言,这并非戏言。祖父打下江山,统治具有天然合法性,权威十足;父亲继承江山,倚仗祖父余威、旧臣辅佐以及赎买权贵集团,勉强支撑;到了孙子这一辈,纯粹就是靠利益交换了,政权岌岌可危。

金正恩,一毛头小伙,凭什么继承大统?这应该是相当多朝鲜高层人士的想法了,非常自然,因此,“要求朝鲜全体党员、人民军官兵和人民忠于尊敬的金正恩同志的领导”,基本上只是一个搞笑的口号了。他才被推出来,尚未经过锻炼,既无经验又无资历,有何权威号令全党全军全国人民?!

遥想当年中国,毛泽东逝世后,华国锋继承大位,结果如何呢?华国锋可是从基层一步一步升上来的,县委书记、地委书记、省委书记乃至国务院副总理、总理,比金正恩的资格、经验强多了。

再看外部情况,更是对金正恩接班极其不妙。美国、韩国自不必说,只会拆台不会补桩,金正日一死,更是会加大力度、多管齐下促朝鲜金氏政权尽快垮台。美韩的策略应该不会是立即展开军事行动,而会政治、外交先行,趁此机会向金正恩的过渡政权施压,分化其统治阵营。我敢说,此刻在朝鲜高层内部一定有不满金氏政权的力量在等待着内应外合。这些年金氏家族的残暴统治不仅针对底层,同样清洗高层,积怨太久太深。形同活火山的朝鲜,金正日的死犹如拔掉了火山口上的塞子,爆发将会很快到来。

更要命的是,金正恩可以求援的中、俄两国,此刻国内形势都有些自顾不暇。先说俄罗斯,普京正面临11年来最大的挑战,他的权威和力量都不比当年,不会有强烈愿望去干涉朝鲜半岛事务。再说,今天的俄罗斯早就不是昔日的北极熊了,无力抗衡西方世界。

有意思的是,在刚过去的11月份,俄罗斯最高权威的国家级研究机构“世界经济与国际事务研究院(IMEMO)”发布特别报告,将北韩体制崩溃视为既定事实,并得出韩国主导的韩半岛统一符合俄罗斯国家利益的结论。报告就北韩状况预测称:“崩溃速度越来越快。到了本报告预测时期(2011年至2030年)的后期,即使韩半岛没有实现统一,也会进入统一过程中的实质性阶段,最终北韩将不会以现在的状态存在。”也就是说,报告预测21世纪20年代韩半岛实际上会实现统一。

IMEMO分析称,金正日会在2012年至2020年期间移交权力,这将加速北韩体制的崩溃。据报告预测,金正日下台后失去方向的掌权者会分为在国外有政治、经济门路的“官僚集团”和没有这些门路的“军队、保安部门”两派,争夺主导权。

但IMEMO没有料到的是,金正日提前死亡了。这个至为关键的因素,使得朝鲜的崩溃提速。因此,朝鲜半岛的统一不会等到2020年了!

最后来看中国。18大之前的中国执政当局处于非常微妙复杂的状态,内部合纵连横,以谋取在未来权力新格局中占据有利位置。此段时间内在对外事务中,高层无暇旁顾或难以达成共识。再者,抗美援朝半个世纪后,国人对那段历史已有相当反思,在看待朝鲜金氏家族以及朝鲜半岛统一问题上,亦有相当歧见。

我本人于2009年4月朝鲜射星后,发表了《中国该抛弃朝鲜了!》的博文,曾引发巨大争议。俄罗斯国家级研究机构“世界经济与国际事务研究院(IMEMO)”说:韩国主导的韩半岛统一符合俄罗斯国家利益的结论。我认为,此观点同样适用中国。统一后的朝鲜半岛将会在中美两大国之间保持平衡,方是明智之举,中国毕竟是其邻国,开罪中国对它来说弊绝对大于利,傻子才干这样的事情。

总之,金正日的死亡时机对韩美有利,这也可能是天意安排吧!随着金正日的死亡,朝鲜的崩溃速度加快,这是无人可以阻止的趋势。我的预判是,从现在开始,不会翻过2012年,也就一年一个月的时间,朝鲜会彻底崩盘。

当年东西德统一,从1989年3月28日民主德国开始实施新的边境管理条例、放宽了对公民出境的管制开始,到1990年10月3日两德正式宣布统一,不到一年半。

设想一下,一旦朝鲜大多数人民了解了外面世界的巨大变化,了解了同胞韩国的发达程度,那没有柏林墙的边界线将是多么的容易跨越!