2014年5月10日星期六

�果日�- 每�人都以�自己是天才 - 高慧然

蘋果日報- 每個人都以為自己是天才 - 高慧然
每個人都以為自己是天才 - 高慧然

一個讀者看了我的文章「每個人都把自己放得很大」之後,寫電郵跟我分享感受,還介紹我看一本有趣的書:《販賣夢想的男人》。牛河原是一間自資出版公司的總編輯,他的工作不是挖掘有潛力的作家,也不是出版受巿場歡迎的暢銷書。牛河原的工作是慫恿做作家夢的人自資出書。作者負擔出版社的一切成本與利潤,不管暢銷與否,每賣出一本書,出版社均可抽取一定比例的佣金,出版社的收入來源不是書本的銷售,而是直接來自作者的荷包。作為一盤生意,出版社完全不承擔任何風險,包賺不賠,可謂無本生利。

這樣不公平的出版合約,卻絡繹不絕有人願簽。原因正是世界上有太多發着作家夢而又自以為懷才不遇的人。

自從有了自資出版這途徑,只要肯出錢,每個人都可以一圓作家夢。結果巿場上新書氾濫,真正有閱讀價值的書則屈指可數。據說台灣一年出版幾萬本新書,95%的新書銷售量不到1000本。錢雖是作者的,但地球資源卻是大家的。為圓大頭夢,每年有多少棵樹粉身碎骨?

若數最多人做的夢,恐怕作家夢跟醫生夢、律師夢、明星夢一樣榜上有名。這大概跟每個人都有發表言論的意慾並渴望被關注有關。香港每年自資出版而最終賣不出去切成碎紙的書,恐怕也不是小數目。



发自我的 iPad

�果日�- 井水和河水 - 李�恩

蘋果日報- 井水和河水 - 李純恩
井水和河水 - 李純恩

泰國法院頒令留守總理英祿下台,這消息傳到中國大陸,有網民在網上開玩笑說這個英祿真笨,做了國家元首也不會委任一個自己人做大法官,弄成這麼悲慘的下場。

這個看似法盲的玩笑,卻正說中了中國的司法現狀。在中國講究公檢法一體,且都在黨的領導之下。在黨的領導之下一體化的公檢法,也就是一家人了。

所以,對於習慣了三權分立,司法獨立的地方來說,法官要受政府管是很難想像的,反之,在一切都在黨領導之下的地方,黨管不了法官也是不可想像的。

這也是「一國兩制」中最大的差別,在內地,時常有人質疑是黨大還是法大,但質疑再如何巨大,都抵不過現實大。而在香港,原本是從來不會有人問如此「愚蠢的問題」,因為在香港這是個不存在的問題,直至前幾個月免費電視牌照風波發生之後,王維基先生首先在香港提出了「究竟是政策大、法律大還是特首最大」的質疑,一言令許多香港人凜然:今時今日,香港是不是真的變了!

幸好的是,到今時今日,香港的法官還是不用聽梁書記指示的,這一條底綫暫時還沒有破,香港還是香港。有朝一日,當香港人也會像大陸人那樣開個「諷刺英祿不用自己人做法官」的玩笑,那一天,香港就不是香港了,井水河水分不清了。



发自我的 iPad

�果日�- 杜汶��暴 - 陶�

蘋果日報- 杜汶澤風暴 - 陶傑
杜汶澤風暴 - 陶傑

香港演員杜汶澤在自己的Facebook 發表意見,不贊成台灣通過中台服務貿易協議,遭到中國網民圍插。杜汶澤孤軍反抗,招致更大的網絡野獸暴力,大陸電影惱羞成怒,宣佈「制裁」杜汶澤電影。

杜汶澤是香港人。香港「一國兩制」,擁有自己的言論自由。杜汶澤沒有在北京或廣州的街頭演說,他對中台貿易問題的意見,在Facebook發表,而Facebook在中國,是共產黨禁制的,換言之,大陸的中國人,如果得知杜先生的言論,先要翻牆越柙,然後將杜汶澤的Facebook言論非法散播。這些中國人本身就犯了中國的法律,他們受中共統治,杜汶澤的言論,他們本來就沒有接收的資格。

況且,反對中台服貿協議,不止杜汶澤。台灣的李敖,也明言反對。在最近的一次訪談,記者問李敖:你也反對服貿協議嗎?李敖答:「我當然反對。這是美國全球化的陰謀,但我們躲不掉。被美國人吃掉了,什麼資本主義?資本主義是跨國的。大陸說我們現在要走美國路線,要大家有錢,中國人要全部過美國人生活,世界資源不夠分配,要三個地球。」

反對中台貿易協議,不是反中,而是反美,反對美國霸權主宰的全球化。李敖看出來了:中台服貿協議,是中國先以Made in China 的廉價貨做了跟在美帝經濟霸權屁股後的二毛子,然後將自己從美國人消費得到的好處和因此而衍生的污染、剝削、商場房地產的一體化,拆出來,讓台灣做三房東。李敖反服貿協議,為什麼中國的網民不敢撒潑,說要全國制裁李敖?因為李敖是台灣人,而台灣尚未「歸順」,還是尚未到口的肉,而杜汶澤的香港已經是中國的囊中物,所以中國網民可以對杜汶澤耍流氓。

這樣的網民自以為「很強大」,其實他們是奴才和惡棍的混合體。有這樣的「民意」和尊嚴,而且,香港特區政府駐北京的辦事處,以及梁班子,不敢為香港「一國兩制」的核心利益、不敢為香港演藝人的言論自由、不敢為中港兩地的了解,做半點公關,講半句公道話,連菲律賓也看不起中國人和香港,想一想一點也不冤枉。



发自我的 iPad