陪審團制不可學 - 陶傑
陪審團制度是百分之百的西方文化。英美不但三權分立，而且在司法制度裏，因為怕審判錯誤，重大的刑事罪，大法官還沒有定罪權，定罪交給嚴選出來的十二個陪審員。
陪審團制度十分文明而理性：凡抽籤中選的社會公民，不得推卸當陪審員的公民義務。但抽中的人，又須由控辯雙方律師、有時加上法官，先各自盤詢，查察其有無偏見。
人性難免偏見。審判種族主義的謀殺案，如果死者是黑人，則黑人陪審員多半同情黑人。審判姦殺，女人當陪審員又易同情女人，還有仇富偏見、左右的政治偏見，一旦控辯律師強烈反對，則又要另覓人選。
陪審團制度要在文明和理性發達的國家方可通用，即使這樣，陪審團來自各行業，而且還看報紙電視，隨時發生錯誤的決定。法官時時引導陪審團的思路：請各位商議時，剛才控方提出的關於被告的政治背景資料，與本案無關，請陪審團不必理會此一因素。
法官要比陪審團更中立理性，但法官是講究理性的專業，有時會把事情往牛角尖處考量，重大的刑案，人命關天，交給平民代表由另外的角度思考，加一點感性或人情，或會更公正。
聰明的大律師，在法庭懂得怎樣對陪審團說話。他會一目了然，由陪審員的性別、年齡、職業，了解他的喜惡。他會用詩的語言催人熱淚，用感性作掩眼的彩布，誘惑陪審員向有利的方向思考。
陪審制是有限度的公審，英國政府鑑於近年社會太過「多元文化」，在醞釀取消或減用陪審團。因此，一個集體容易被洗腦的反智城市，不適合行陪審團制度。千百年來沒有邏輯思維的民族，也不適合用陪審團。一個不容許辯論、思想沒有自由的國家，用了陪審團也沒有用。陪審團是英語國家和歐洲的文化專利，因為西方對於理性和理據、感性和偏見，有五百年的深入研究。其他國家，不要胡亂「移植」，像酒精，是不可以搬去沙地阿拉伯的。
没有评论:
发表评论