郭美美輸了紅會輸了倫理道德輸了 一場沒有贏家的鬧劇 - 司馬瀚
炫富出位的郭美美，不是大老虎，連蒼蠅也算不上，但中央電視台即便選擇在凌晨播出關於她的消息，還是掀起了輿論的熱潮。總體而言，除了傳統媒體為保持「政治正確」，習慣性叫好之外，網絡、微博等開放媒體，更多的是質疑。
為甚麽質疑呢？大概是有幾個方面的因素：
一，包括紅十字會在內的多家慈善機構，長期未能公開、透明運作，其社會身份難以辨識，其領導人都是公務員編制，都有行政級別，而其行為也不能說與商業完全無關。當偶爾傳出一些真假莫辨的負面消息時，其並不及時澄清，以事實回擊謠言，進而無則加勉，反而漠視輿論，以勢壓人，或者乾脆推給「西方敵對勢力」。所以，即便紅十字會在郭美美事件中確實「躺着中槍」，也難掩悠悠之口。
試舉一例：周永康心腹、早前落馬的四川省委副書記李春城的夫人曲松枝，就是四川紅十字會的黨組書記兼常務副會長，曲書記在四川商界長袖善舞，四川紅十字會難道真的毫無關係？而且，目前四川紅十字會被查的不止曲書記一人，半年多過去了，紅十字會好像事不關己。
二，中央電視台對薛蠻子嫖娼、東莞掃黃等事件的報道不遺餘力，大肆渲染，但短短幾個月的時間裏，自己的數位領導、編輯和主持人被有關部門帶走，卻隻字不提，郭振璽、芮成剛等，不是都可以做專題報道嗎？更不必說中央電視台前副台長李東生。所以，當自己的道德被質疑、信用被消減時，推出郭美美的專題報道，輿論的調侃、反問、責難等等，都不奇怪。特別是報道中涉及郭美美被包養、賣淫等情節，反而激起了輿論對中央電視台幾個「失聯」美女主持人的猜測與演繹。
三，郭美美母女早前在接受社會名人郎咸平教授的訪問時，母女二人謊話連篇，而郎教授好像不僅願意對這些謊言照單全收，似乎還嫌不夠，刻意引導對話方向，大段地總結性論述，觀眾大感意外。如果郎教授不是突然弱智，那麽，大家對這種表演性很強的電視訪問，不禁要問，這是急於替郭美美澄清，還是要替其他機構或人物洗地？
四，中央電視台報道的一些細節，也讓人懷疑：如郭美美的「乾爹」、深圳商人王軍，240萬元給郭美美買車，500萬元對「中紅博愛」的投資款說不要就不要，算是賺錢有術的人士，豈能連企業CEO是甚麽都不清楚？還有，報道稱，郭美美經常與他人性交易，每次都收費人民幣幾十萬元，這樣的價格，連大名鼎鼎的「天上人間」的頭牌小姐，也只能「卑微到塵埃裏去」。至於報道郭美美親屬的斑斑劣迹，則給人以「血統論」的嫌疑。
無論輿論相信或者質疑，郭美美事件本身應該告一個段落了。這是一個多輸的結果：郭美美母女輸了，紅十字會等慈善機構輸了，中央電視台輸了，郎咸平教授輸了，中國社會的倫理道德輸了。這雖是一場沒有贏家的小鬧劇，卻是值得中國人思考的大問題。郭美美暫時出局，但前赴後繼者大有人在，有些女生僱請專業炒作團隊，包私人飛機，着軍裝露點，着學生裝燒鈔票，或者乾脆母女比賽裸露，但或因沒有戳到社會痛處，沒有摸準觀眾G點，均成流星煙花，對郭美美的「成功」，只剩羨慕、嫉妒、恨。在笑貧不笑娼的大眾氛圍中，郭美美「不是一個人在戰鬥」。
司馬瀚
內地資深傳媒人
没有评论:
发表评论