我的救兵奧巴馬
美國卡羅拉納州發生教堂種族槍擊案，總統奧巴馬評論：「種族主義是美國基因的一部份。」（Racism is a part of our DNA）
奧巴馬也說到美國的民族文化DNA。奧巴馬不是學者，他是總統。他不在學術會議發表論文，他對美國公眾講話，所以美國共和黨不會因這句DNA，在國會舉行一個遺傳生物學聽證會，證明奧巴馬立論粗疏，並製造「我們美國民族性有缺陷」的種族主義仇恨。
為什麼？因為美國人的DNA，到底比較成熟──不要誤會，我沒有暗示中國人DNA不行。三四十年代，中國人的DNA也一樣成熟，張愛玲有一篇散文，叫「中國人的壞」，開頭就說：
「這篇東西本來是寫給外國人看的，所以非常粗淺，但是我想，有時候也應當像初級教科書一樣地頭腦簡單一下，把事情弄明白些。」
然後，張愛玲說：「中國人是沒有宗教可言的」、「中國知識階級一直是無神論者」、「中國人看見花落水流，於是臨風灑淚，對月長噓，感到生命之暫，但是他們就到這裏為止，不往前想了」。張愛玲還說：「中國人是最糟的公民」，因為「他們始終沒有過多少政治生活的經驗。」
那時候，中國也有許多學者。如果要圍攻張愛玲，十分容易：一、「道教和佛教算不算宗教」，可以用一百萬字指證張愛玲信口雌黃。二、蔣宋美齡是基督徒，並畢業於美國衛斯理學院，英語流利，是知識階級，那麼中國的知識階級都信無神嗎？三、「紅樓夢」的生死哲學主題，是「花落水流，臨風灑淚，到此為止」嗎？你張愛玲自稱紅學家，有沒有常識呢？
哲學家胡適、邏輯學家章士釗、倫理學家楊昌濟、文學評論家錢鍾書，都沒有與張愛玲「筆戰」。為什麼？因為那時沒有一層左翼指摘張愛玲粗疏，而且以初級教科書的水平來與讀者建構書寫對話空間，不負責任。那時的左翼是有的，他們忙着去延安，學習工農兵，他們還不懂什麼「他者」、「標籤」、「歧視」，最多稱張愛玲是資產階級的臭小姐，還不會說張愛玲是「種族主義者」，因為那時的左翼，像巴黎的季節時裝，時興參拜毛主席，還學不懂什麼他者歧視結構主義什麼的。
至於張愛玲說中國人壞、胡適說中國人差不多先生、魯迅說中國人阿Q，過不過時？你看四周的五毛黨、紅歌大媽，你說呢？反中的張愛玲，她張大姑奶奶的產品，熱賣到今日，那時的左翼如陳獨秀、瞿秋白，你會買來看嗎？
没有评论:
发表评论