2013年4月1日星期一

高級軍官患恐網症 2013-04 爭鳴雜誌第426期

 

高級軍官患恐網症

──中共不可能打贏信息戰

(大陸)丁新之

  吳邦國在新一屆全國人大會議(十二屆)上做報告,提及「社會各界要求加強網絡管理」。吳的謬論與賈慶林在新一屆全國政協做報告稱「建立非正常上訪終結機制」,被官場一些開明人士譏為「臨死不留善相」,更有微博名人將此二者與「中國沒有黑客攻擊」列為本年雷人話語。

  單就吳邦國的雷人話語論,不只是他一貫反民主的表現,更主要的原因是受到了軍方壓力。軍方的全國人大代表比例遠遠高於地方:按規定是六十七萬人出一個全國人大代表,軍方有三百五十萬人(包括武警一百二十萬),可佔五到六個名額。實際上,軍隊共出了二百六十八名代表,超出規定比例四十多倍。

  將領自曝家醜爭話語先機

  軍方高級軍官從去年初開始,按銜階分密級學習信息戰課程,結果是越學得多或接觸課程越深,恐懼感就越強烈。因為他們明顯意識到中共軍隊不可能打贏未來信息戰,儘管習近平接任軍委主席後強調開發包括網戰在內的非對稱戰力。

  廣州軍區的副政委兼軍區空軍政委胡秀堂(少將,今年八月將晉階中將),在新一屆全國人大會議上發言要求嚴防敵對網絡方面的文化滲透,認為「國際敵對勢力」在這方面佔了先機。他還說,自己的發言不是即興發揮而是在軍內做了大量調研的結果。軍方高強度介入網絡,從側面證明中共軍隊開發網絡戰力即實行黑客攻擊(作為網戰實驗手段)的事實存在。但是,再好的網絡戰廣及全面信息戰,也是以現實的政治道德為基礎的。目前,軍內腐敗盛行,中下層軍官不滿、士兵懈怠服役已經成為中央軍委最頭疼的問題。

  為了使軍隊腐敗問題不至於被「國內外敵對勢力」當作話題來炒作,中共軍方自曝其醜,如國防大學政委劉亞洲(上將銜)在《人民日報》發表文章,稱軍隊個別領導玩物喪志,正在走上晚清八旗子弟的不歸路。再如,全國政協委員、二炮少將(文職)張西南在《環球時報》撰文,稱「軍隊裡公然抗命現象嚴重,軍隊或因此垮掉」。劉張二人的文章都是全國兩會期間發表的。同是在兩會期間,劉源接受專題採訪,指斥軍內大吃大喝仍很嚴重,鋪張浪費沒有稍減。

  劉源痛批江時期中央軍委

  據傳是出自劉源之手但未公開發表的參考資料指出:中共軍方在學習外軍經驗時,總要落後一到兩拍。比如一九九一年的海灣戰爭,中央軍委(江澤民時期)只關注美國先進武器的應用,最後也促動了軍隊科技發展即裝備現代化,但是,沒有認識到美國實施心理戰的作用。再比如,對二○○三年的第二次海灣戰爭,中央軍委(胡錦濤尚未接任軍委主席)專設小組全程關注,偏重不同兵種的協同作戰,但是沒有注意到美軍利用網絡輿論優勢在全球爭取道義支持的謀略。儘管此篇參考資料沒有署名也沒有公開發表,只是以研究報告節選的方式在軍內少數高階將領之間私傳,但無疑該報告有很好的情報來源支持。估計是總參情報部的海外工作機構提供了大量素材,比如美軍網絡戰的全概要素。

  此報告包含更多密級資料不向外界透露,更印證了軍隊從去年初就開始的信息戰分級授課是事實。但是,不管軍內信息戰及網戰教程如何先進,還是那句話:信息戰儘管有虛擬性質,但還是以現實政治道德為基礎的。在全世界認同民主自由的大趨勢下,吳邦國將「五不搞」的既定政策壓給了習李一代,使得中共政治道德資源更加接近枯竭;軍隊腐敗盛行,導致官兵離心、上下級互相藐視,再好的軍事裝備也改變不了「有戰必垮」的宿命。

  另有消息稱:軍隊中下級軍官私人手機「翻牆」瀏覽國外網站的頻率大幅度增加,一些文化稍高的士兵則在自己的「QQ空間」或民間論壇發佈涉軍消息,中央軍委正在制定有關條例限制。不過,這也從側面證明了胡秀堂所說的「國際敵對勢力」文化滲透的情況存在,至少高級軍官認為前兩種情況會導致所謂的滲透發生。

  習近平出訪期間網控再嚴

  中共高級軍官恐網症首先是基於維護自己的既得利益。比如,突發中下級軍官網上揭發腐敗事件,導致軍內窩案曝光就不知誰被牽涉,或者「下一個谷俊山是誰」,足令胡秀堂與張西南們費思量;其次,真的發生戰爭,對方利用網絡戰及心理戰手段可能導致中共軍隊的嘩變或投敵,高級軍官會「睡著覺,就成了『小薩達姆』,而後是上絞刑架」。再次,軍隊深度參與地方維穩即利用網絡技術優勢監控社會良心人士,頗遭軍隊網戰一線人士的抵觸。後者認為「應該進攻美國與日本」而不是打內戰性質的網絡戰。

  軍隊參與維穩是胡錦濤時代後期的既定政策,也是周永康切割胡錦濤權力而做大維穩系的政治謀略,或者說胡向周妥協的結果。目前,既然傳說的周永康遭清算沒有現實發生,習近平也需要維穩來獲取最低的社會安全感,軍隊參與地方的網絡維穩仍是必須執行的任務。有可靠消息來源指出:習近平在三月下旬出訪俄羅斯與非洲期間,軍隊網戰機構就接到密令,幫助地方維穩機構「對知名異見人士進行黑客攻擊,以及對維權領袖進行網絡封鎖」。這與兩會期間的網絡開明情形形成了鮮明對比。兩會期間,國網辦(國務院機構,與國新辦一體)下發加密文件,要求各級政府放開網絡管制,甚至對以往限制的「翻牆」瀏覽也不再限制。

  中共十八大期間,是網絡限制最嚴的時段,不僅「翻牆」瀏覽被控制,而且特定區域(比如著名異見人士的住宅區)的手機信號也被屏蔽。習訪問俄國和非洲諸國期間,網控恢復到十八大狀態,說明不只是軍內高層有恐網症,整個統治集團都是如此!

爭鳴雜誌第426期

從「李天一」到「李冠豐」 2013-04 爭鳴雜誌第426期

 

從「李天一」到「李冠豐」

(大陸)羅 甫

  李天一案

  前年在輿論上備受關注的李雙江兒子李天一及同伴蘇楠的傷人案,終因李天一不滿十六歲被判收容教育一年;李雙江等施暴者家屬與受害人則達成和解;同案蘇楠被執行逮捕後的判決結果就不得而知。許多人認為官、富二代家庭教育缺失是導致事件發生的主要原因。李雙江在向受害人道歉時也誠懇自責「沒好好管教孩子」。他的說話及態度正好印證了人們的普遍看法。執法部門所作的強制教育判決似乎是「及時雨」,讓這名「準衙內」接受強制管教,彌補家庭教育的缺失。李天一的霸道行徑在官、富二代中其實很普遍,類似事件比比皆是、層出不窮。不過是否通過一次教訓及一段時期的管制,甚至更高的刑罰,就能立竿見影,讓這類二代們脫胎換骨、重新做人呢?筆者認為不可能。

  靈魂深處的根源

  首先,最讓人忽略的是根植於李天一們靈魂深處的階級本位意識。這種意識正是決定他們行為的最主要因素。這種意識是怎樣形成呢?這些二代的成長特點基本是:從貴族幼兒園到重點小學,再到重點中學乃至名牌大學,最後要麽是外國留學,要麽就是從高職位投身社會。這種拔苗助長式的成長過程很自然就和普通百姓疏離,他們不會有普通百姓子弟的朋友,而對自己的特殊階層則自然而然地產生優越感。這種優越感其實就是「階級本位意識」的源頭,只要意識形成,對於其階級以外的人和事就會本能地產生抗拒。攤開李天一的成長歷史,就發現其除藉著父母的光環在舞台上獲獎無數外,在校園裡、在生活中卻劣跡斑斑,有欺負同學及打老師的記錄,而其中學時被學校勒令退學就是因為打老師,由此足見其階級本位意識由來已久。李天一們不能容許異類冒犯自己,即便是平起平坐的討價還價。一旦發生衝突,他們會自恃強勢而不會輕易放過他人。這不單是為一時的利益及氣頭,更重要的是捍衛自己凌駕一切的高傲及其貴族尊嚴,可說這就是其階級意識的本能反應。試想,若果與之發生衝突的人駕的不是別克車(其實別克也不算低檔車輛,不過比不上他們所駕的奧迪及寶馬),而是奔馳或法拉利之類,他們會有訴諸武力的衝動及勇氣嗎?說不定車上載的是京城某位部長公子呢?在中國什麼人用什麼交通工具基本是對號入座的,官、富二代在上層社會混,自然具這種識別力。如果認定是同類,未知深淺,也是出於階級本位意識,他們不敢貿然行事。至於這次在完全有足夠能力制服對方的事情上栽倒,只是忽略了媒體及互聯網的力量,讓他們的父輩們不能隻手遮天而已。這種階級本位意識同家庭教育可說聯繫不大,根本就是一種社會病,是等級森嚴社會的精神產物。

  其次,李天一在行兇時威脅「敢報警就跟你沒完」,與前一年在河北大學危險駕駛致他人死亡後發出「我爸是李剛」叫囂的李啟銘底氣都是一致的:以我們的社會地位及特權,什麼事情都可擺平!這充分反映了這個社會特權大於法,亦反映出弱肉強食的思想已深入到每個官、富二代的骨髓。這種二代們的共性,不是一般的家庭教育可以改變的。

  教養場所的偽教育

  再者,政府的收容場所能教育人嗎?答案是否定的!中國的收容場所乃至監獄除了政權的執法功能外還附加了產業功能,犯人就是毫無話語權的產能機器。勞改產品向外輸出是不爭的事實,而且內裡還蘊含著由領導們操控的「犯人經濟」,減刑、保外就醫、優差等等,都成了內部創收的經濟項目。在這種環境底下,犯人自然分成三六九等,權貴的失足者有充足的腐敗資源,順理成章成為監獄內的「上流社會」。而普通犯人只有夾著尾巴在最基層掙扎,去完成他們永遠也完成不了的工作指標。若有不識時務犯上者,躲貓貓死、飲水死、洗澡死、如廁死、睡覺死等離奇死法隨時降臨身上。這種環境同教育拉上關係根本就是笑話。

  明白到李天一這類官、富二代的思想意識根源,明白到收容所的功能和實質,沒有理由相信他們通過強制收容後會有質的改變,只是往後或會變得精明,懂得出於保護自己去衡量個人的行為得失。或許,這就是官僚和富豪心照不宣的家庭教育了。

  李冠豐案

  不過這種以利己為最高宗旨的教育因為缺乏信仰和道德的支撐是必定失敗的。果然,今年春節時候,這個去年九月才解除收容教養的李天一,儘管已更名為李冠豐,還是犯案了,且不是打人那麼簡單,是輪姦!比強姦還罪加一等,最高刑罰可致死刑。其父大概以為改名為「冠豐」,可告別過去,從此實現「冠豐」人生了,這種刻舟求劍的思維真的愚不可及。難怪網友說,從「天一」到「冠豐」,都是第一,有什麼改變呢?實在多此一舉。李冠豐走到今日如此地步,除印證古訓「多行不義必自斃」外,亦說明中國的收容場所的教育功能是多麼虛假。從該案中一名同夥就是在收容所內結識這一事實,不能排除李冠豐這次輪姦「遊戲」正是在場所那裡學來的,最終完成從「李天一滋事傷人」到「李冠豐輪姦」的轉折。

  自作孽結果

  從李雙江在兒子未滿十四歲就送他數十萬的寶馬車、在其解教後又迫不及待給他送上價值過百萬的跑車作補償,以及給他改個吉利名字等等荒唐舉措,說明這個從文革起家的父輩本身也缺乏教育。說什麼兒子不可能學壞,因為父母給他的東西都是正面的,更說愛兒不能太自私,因為他是屬於國家的。簡直就是「棟篤笑」的演詞。正所謂:種瓜得瓜,種豆得豆。自作孽,自然得孽種了。

  有其父必有其子。靠唱幾隻紅歌當上少將,不可一世,李雙江父子的例子在當下中國的上層社會是很有代表性的。

爭鳴雜誌第426期