林鄭得罪人多 - 左丁山
特區政府扶貧委員會在十二月二十二日發表「退休保障諮詢」文件，諮詢期六個月，大家如有意見，可在諮詢期內向扶貧委員會提出。
退休保障乃香港市民大事，諮詢公眾不由「勞工及福利局」發表，而由扶貧委員會負責，便可知道政府內部視退休保障（簡稱退保）為扶貧福利，屬「派糖」性質，並非如外國的社會保障（social security）或退休長俸一類，屬政府的常年責任。一個委員會自然不代表政府，萬一諮詢結果不如政府預期，政府還有很多退路，譬如另外成立一個退保研究委員會接棒，繼續研究、繼續諮詢，便可輕而易舉地把退保問題拖延至2022年以後，讓到時的新特首再傷腦筋（假設梁振英連任至2022）。
梁振英在2012年競選時為了爭取工聯會一派的工人選委選票，對標準工時、全民退保、撤銷強積金對沖遣散費等三大議題，都曾似許下承諾，「曾似」不是「真似」，作狀而已，總要講幾句，寫幾句空虛口號，才能讓陳婉嫻等人向工人交差。坐上特首寶座之後，便要考慮到現實問題：商界激烈反對，納稅人未必支持，全民退休保障為下一代香港人埋下跨代稅務負擔等等，那敢付諸實施？陳婉嫻等人追數云云，其實是互相配合做騷，互扯貓尾，膽子較小的商界人物，那敢加入競選特首？
既然是做戲一場，和稀泥一番便可過關，那知道有一位官到無求膽自大的政務司司長林鄭月娥，身兼扶貧委員會主席，卻竟然得罪人多，稱呼人少，上電台不集中於解釋退保諮詢文件，反而棒打香港大學社工系榮休教授周永新，指周教授「對於公共財政概念及管理或者未掌握得好透徹。」又講：「周教授如果話唔需要開徵一個新稅項係不切實際。」指稱大教授人物未掌握概念，已經係對學者一個大挑戰，直情唔俾面，但林鄭還加多一句：「……呢啲係好隨意嘅說法，我覺得唔係認真嘅學術研究應有態度。」死咯，一個權威社工教授咁樣俾特區政府第二把手批評，顏面何存，學術聲譽積蓄了四十年，咪一日玩完？林鄭如此大力侮辱港大師兄，意欲何為？鬧周永新便可為特區政府解困？想唔通。
周永新教授在中大港大教書多年，今日香港註冊社工、社工學者，不少出自其門下，林鄭嚴厲批評周永新，你話佢嘅弟子會點諗，林鄭司長果然有很大的膽子。
上一則: 4S生活 - 陶傑
下一則: 都係搵食啫，何必？ - 林夕
I
