2018年2月6日星期二

久石讓沒有票了 - 陶傑

久石讓沒有票了 - 陶傑

久石讓沒有票了 - 陶傑

日本音樂大師久石讓,五月在香港的音樂會,門票全部售罄,還出現黃牛黨,將門票炒貴十倍,要進去聽一場,須付款港幣逾一萬元,即釋迦牟尼回來,肉身弘法,我認為亦約值此價。
許多中產階級品味人士四處撲票不果,問我有沒有。我說:半年前我幸已有兩張。講這句話時,不知何故,我竟興起一絲高端人口的優越感,覺得很幸福,噢,真是罪過。
久石讓是二十一世紀偉大的作曲家,在全球化的潮流下,得西洋音樂出雅入俗的神髓,仁樂祥和,配上宮崎駿的畫面,實在是人類現代文明的瑰寶,身為亞洲人,與有榮焉。
久石讓的「天空之城」,奏出了靈性的脈動,善美的天籟,與莫札特一些最飄逸的作品可以並高。「天空之城」雖然最為中國人熟悉,畢竟只是一小角,如聽小孩的「搖籃曲」,只窺得布拉姆斯的一角而已。
最近一位很愛中國的中國朋友,非常反感日本佔領釣魚台,不知何故,因為「天空之城」也喜愛上久石讓,買不到門票,非常不開心,質問香港人為什麼瘋狂親日。我遂起了慈悲心,為她開導。
「其實你不必傷心失望,」我在Google 搜索一番之後向她匯報:「二○一二年二月重慶唱讀講傳紅歌團,在香港大會堂演出,同樣也爆滿,一票難求。據鳳凰網報導:『香港行票務的策劃部總經理鍾麗娟,手機天天被打爆,多半都是要演出票的,可她手裏早已沒票了。』」
該年二月七日這樣報導:一位叫章鎮和的香港居民,春節回家鄉過年,知道香港大會堂有重慶紅色音樂會,決定提前返港,工作人員很感動,無論如何為老人擠出了一張票。章鎮和老伯伯對記者說:「高興呀,八十年代從大陸來香港,很喜歡紅歌,能把我帶回激情澎湃的歲月。」
由此可見,說香港人親日,是不太全面,老一代的香港新移民還是很愛國,重慶紅歌曾亦在香港一票難求。香港是一個文化多元的國際城市,紅歌一票難求,久石讓也一票難求,這是香港可愛的地方。
「但那時紅歌在大會堂為什麼沒有黃牛黨呢?」愛國的她忽然想起一個問題,自然自語問。
我裝作沒聽見,說:「天氣很冷,天文台說明天只有六度呢。」



...................

諾貝爾漢奸獎得主是…… - 馮睎乾

諾貝爾漢奸獎得主是…… - 馮睎乾

諾貝爾漢奸獎得主是…… - 馮睎乾

12個美國國會議員提名黃之鋒、羅冠聰和周永康,競逐諾貝爾和平獎,本來是小事,沒料到惹來高官議員葡萄不已──777批評是「政治干預」,政務司司長(太耐冇見,唔記得叫乜名)說外國政客「不了解香港」,笨周浩鼎斥為「荒謬絕倫」,夏威夷格林威治大學博士葛珮帆則說:「提名漢奸獎、港奸獎就差唔多!」博士雖然激動,但有理。和平獎一向備受爭議,漢奸獎就不同了,得獎者呼之欲出,眾望所歸,真心建議諾貝爾委員會增設漢奸獎,讓香港人公民提名,甚或一人一票選漢奸。
顧名思義,漢奸指私通外國勢力,損害國家利益的人。以上提及的高官議員,都大有機會獲獎。先看林鄭,她說「政治干預」,大有問題。按政府慣例,最得體的答法是咁的:「美國國會共535名議員,12人僅佔2%,即是美國國會98%議員不同意提名黃之鋒、羅冠聰和周永康。」林鄭做了數十年官,官腔必然「好打得」,怎可能連基本數字遊戲也不懂?對於有「政治目的」的政客,她非但沒連消帶打,反而誇大事情,說成「政治干預」,豈非助長「港獨」聲威?我有理由提名她為漢奸1號候選人。
至於2號候選人,我選政務司司長。他說外國政客不了解內情,那麼他本人肯定了解,然而司長心裏明白,嘴上不說,也是損害國家利益。什麼內情?黃之鋒等人因傘運獲提名,但真正發起傘運的組織,是人大常委,而確保傘運順利維持79日的,是香港政府。是人大常委,違背了2004年他們自設的「決定」,在普選「五部曲」的第二步,僭建了「831框架」,失信於民,這才煽動起港人走上街頭。是香港政府,兩個多月罔顧法治,默許佔領,擾亂小市民生活,玩忽職守,白取納稅人金錢,才成全了傘運,撕裂了社會。若發起傘運可得和平獎,人大常委才是當仁不讓。司長深明內情,卻沒有還黨一個公道,仲唔係漢奸?



...................