幸好沒賠了命
前金管局長任志剛在中文大學發表學術論文，建議港幣跟美元脫鈎，惹來一片爭議。
最常見的反對理由，是你任總在任上，一直是反對聯滙脫鈎的，那時為什麼你不說？現在這樣講，分明有政治目的，想搞垮即將上任的梁振英。
中國式的誅心論，是總往最壞的動機去推測。魯迅的語錄：「我向來不憚於用最險惡的用心揣度中國人」，看得透澈，因為這個民族用險惡的用心彼此殺伐。任志剛從前不說，現在說了，理由可以是：一、他退休這許多年，年事增進，多讀了書，現在智慧有所增長；二、他意識到以前看錯了，想改正錯誤，挽救香港；三、他最近聽到上帝在耳邊說話，告訴他：港元快脫鈎，快，把神的意旨傳播出去。
以上這三個理由，都有可能，但中國式的論事，都會把任何良好的可能動機自動拭除，只一口咬定任志剛在搞破壞。這個民族之所以好鬥爭，充滿仇恨和苦難，也不寃枉。
其次是「你為什麼以前不說，現在才講」的邏輯。
以前的說法跟現在不同，不一定證實現在的觀點必是錯的，此一時，彼一時，從前的形勢不同。希臘哲學家希拉克利特斯說：「沒有人把腳伸進同一條河，河不再是一樣的河，人也不是同一個人」，意思就是：河水在流，人在這秒鐘，比上一秒鐘，細胞分裂的生理狀態也不一樣，今天的你，已不是昨天同一個人。
如果以「他為什麼以前不說，現在才講」來否定任志剛的「脫鈎論」，那麼梁振英以前說過「 N屆都不會選特首」，言而無信，七月一日，梁先生卻宣誓就職，不必執政，在道德上，他破了產。如果梁振英說「今日的形勢不同」，任志剛對聯滙的觀點，今昔不一，也可以成立。
但中國人的政治可怕的地方在這裏：婦孺大眾，在失憶的同時，膜拜當權成功的人。任志剛今日無權力，由於有美國前聯儲局長格林斯潘和中國前總理朱鎔基加持，但任志剛有影響力。
在中國人社會，無權位而有影響力的人，最容易受有權位而影響不足的人的整治，殺頭的時候，萬千弱智的農民瞪眼圍觀。這個缺乏邏輯的國家，二千年就是這樣打打殺殺的走過來。所以一位香港銀行家說：他從政幾十年，發現是浪費時間（ waste of time），而且但願「從來沒從過政」（ I wish I never entered）。白賠了時間，還算大吉，這些人，應該全家都賠上命呀。
没有评论:
发表评论