公說公有理
大陸大審判，不單是「走過場」的戲，原來主角臨場大爆肚，不依劇本唸稿。
當初低頭認罪，原來是為了在對外曝光時翻供的準備。大陸上的老百姓一看都蒙了，毛左大為亢奮，其他猶豫而「不明真相」的，也禁不住喝一聲：「書記還是從前的書記」。
這樣一來，後遺症就大了。一個國家本來就缺乏嚴謹的理性思維，中國人看政治的名堂，不論知識份子和農民，個個都洞若觀火：哪裏有誰對誰錯的呀？成王敗寇，只有哪一個掌權、哪一個敗勢。大審的主角，深明此理，沒有動怒，還很君子，一條一條，還跟法官講道理呢。
「為什麼薄谷開來、王立軍講的是真話，只有我薄某講的才是假話？」主角連連質問。
中國的司法，講的是終極「供詞」，只要人犯「招供」了，就是定案。歷代的衙門，拿到了畫押認罪的供詞，就不必再搜集證據。西方文明國家的司法，以英國為首，不管你認罪不認罪，控方都要自行搜證，就是防止庭上翻供。
以「西方價值觀」來看，控方除了證人一面之詞，還須有法國那座別墅的業契，業契上蓋印的公司或法人，此一公司是誰做股東，股東既然是被告人的妻子，一切簽名，只有女的，或女方授權的洋人經理，找一個御用大律師，案子不一定牽連到丈夫頭上。
但現在妻子指證丈夫事事知情，丈夫說妻子在外的行蹤自己管不了，而且老婆有神經病、妄想症。以西方的司法制度，只要多傳一兩個鄰居證人，證明夫妻兩人，在涉案期間，還時時燭光晚餐，恩愛非常；再找來燭光晚餐的餐廳老闆做證：那一夜，他們還慶祝結婚周年呢。
其餘的判斷，留給陪審團──這就是西方判案的理性脈絡。現在，真正的公說公有理，婆說婆沒撒謊，陷入了廣東人說的「口同鼻拗」（嘴巴跟鼻子爭吵）的僵局。中國國情，是這樣的，這場大審，有中國舊時衙門審楊乃武與小白菜的古風，只是殺了的是一個洋人。對，還是引人入勝的。
没有评论:
发表评论