午後，與朋友一起走過政總，有個「愛國」集會在籌備中，豎起了個小小毛澤東像。一個公民廣場，就彷彿給化裝成個迷你天安門廣場。有操普通話的女子發來謾駡：「喝中國的水，吃中國的飯，但就反共產黨！」
自然拒絕自行降「呢」，與之辯論。諷刺的是，他們的物資當中，有一大塊紙板後面印上的是：「拆五星紅旗」。當下笑意回轉。是英國大儒約翰遜說的：Patriotism is the last refuge of a scoundrel， 「愛國主義是無賴的避難所」。
我們往前走。十年前，一樣是遮打花園，一樣是名嘴給滅聲，不同的，是那次是夜裏，而這個周日，有個晴朗的下午。上一次，清楚記得，與鄭經翰跟黃毓民在現已消失的Ritz Carlton酒店吃過東西，聯袂去事發現場。我是集會司儀──起初劉慧卿來邀，我尚猶豫：立法與新聞界兩權，還應分家？劉答：喂，都已經「蝦」到上心口啦。
這次，主角是李慧玲。主辦單位且是記協。我有個議員的身份，同時挾着義無反顧的一句：Journalistic impartiality is but a myth。當今之世，已再沒有也不需要newspapers，只有VIEWSpapers。故事訊息人有我有，重要的是分析新聞。忘了吃午餐，空着肚子赴會，在大太陽底下，仍然只覺陣陣北風的冷。
之前見記協的宣傳，似乎多講「撐言論自由」。言論，是很個人的，許是讓香港人感受多一點切膚之痛。但老老實實，仍是新聞自由更重要。一個人可以隨意說話又如何，站在街角喊得聲嘶力竭，若傳媒不報，最終也只是圍內人的故事。最重要的，是新聞界噤聲，那世道有甚麼不公，大眾沒有誰知道，遑論要在何時何地為甚麼要抗議誰去。
久而久之，無知，豈止變成習慣，簡直是蛆蟲的一份光榮。
決定參政的一大原因，本也就是受夠了媒體審查。像《信報》，一星期一篇寫了近二十年的一個欄，給閣下三天通知話要移師網站。算吧啦。而那一年，香港電台的《自由風》忽然請我執包袱。其時的港台公關更向外公告謂，我對聽眾不禮貌。例子？話說有聽眾大剌剌話毋忘六四多餘，我不客氣反駁之。而新主持人是誰？包括梁美芬！
沒有站出來大聲公開申訴，因多年來是個自由撰稿人，根本沒合約，站不起來。尤其港台一筆，董橋曾提議記者來訪作報道，其時臉皮不夠厚，擔心給人噴話，不也就是今日親共一派琅琅上口的：僱傭糾紛箒，改版調動箒？真憑實據喺邊？
遊行過了，集會過了，翌日又返工返學，沒事了？不。看得出有問題的電視電台報紙雜誌，還請集體罷看罷聽罷買！少了沒了廣告，還望以公眾壓力生出市場壓力，迫得出改邪歸正。當然，確有媒介招牌已病入膏肓，沒得醫，可以放棄。
政府不日推出廣稱「網絡廿三條」的版權條例修訂，還有一條假借保護婦女為名的「纏擾法」，真個就此實施，不但扼殺採訪自由，隨時連示威集會自由都給吃掉。憤怒了，就不覺冷。
发自我的 iPad
没有评论:
发表评论