【壹錘】和理非非勝暴力救市？ 中港美救市方案比拼
中央政府連日來推出多項措施「暴力救市」，昨終於無法阻止跌勢，上證綜合指數收報3,727點跌1.3%，官方新華社也直指「救市無效」。中央的救市措施多被批評為過度干預市場，反而打擊投資者信心；《壹錘定音》現回顧過去二十年數次經典救市案例，與是次中央「暴力救市」作比對：
1997年亞洲金融風暴蔓延至香港，以量子基金創辦人索羅斯為首的國際炒家在10月開始狙擊港元，透過拋空港元及沽空港股期貨圖利；98年8月香港政府在時任財政司司長曾蔭權的帶領下，以外匯儲備入市支持港股，成功擊退炒家。港府購入的股票市值最終達1,200億港元，後來成立盈富基金分批回售市場。
1998年8月，美國基金「長期資本管理集團（ Long-Term Capital Management）」因俄羅斯金融危機爆煲，美國財政部長魯賓「打人情牌」，成功拉攏高盛、AIG等多家投資銀行出手救援，讓 LTCM可以有秩序地平倉，逐步自然死亡，避免引發金融動盪。魯賓不費分毫公帑成功救市，與副財長薩默斯及聯儲局前主席格林斯潘被稱為救市三雄。
2007年美國受次按風暴打擊；2008年9月14日，大型投資銀行雷曼兄弟更申請破產保護，市場擔憂多家銀行及金融機構受拖累，觸發一波影響全球的金融海嘯。美國政府亦即時部署救市方案，美國證監會在9月中宣布禁止沽空799隻金融股，財長保爾森再推出7,000億美金收購金融業不良資產的救市方案。方案經修訂後於10初獲參議院通過及時任總統布殊簽署，但阻止不了股市跌勢，2009年3月道指跌至最低的6,500點，經過差不多一年才重上10,000點水平。
《壹錘定音》主持李慧玲分析，北京今次被批評過份干預市場，但回看過去廿年環球救市例子，以有形之手干預市場之事並非中國獨有，美國也曾禁止沽空。她認為如果只批評中國的干預行為，未免有欠全面。
不過她亦指，中央跟外國比較干預的時機，確是拿捏得不夠準確。過去數個例子中，要勞煩政府大動作救市，通常都是面對一些突發性的金融危機，但反觀今次內地股市，年初上證綜合指數是3,200點，6月升至高位的5,100點，現在回吐三成，其實都是3,700點左右，對比年初仍有逾一成增長，本來可視跌市為技術性調整，長遠令內地股市有更健康發展。
對今次中央暴力救市失敗收場，慧玲慨嘆：「可惜內地股市肩負太多政治任務，中央忍唔住手暴力救市，最可憐係而家救市無效，更畀人鬧搞亂檔！」
没有评论:
发表评论