如果没有英国150多年的统治，香港会像今天这么繁荣吗？ - 林建建的回答 - 知乎

http://www.zhihu.com/question/30099989/answer/46836526

如果没有英国150多年的统治，香港会像今天这么繁荣吗？

最簡單的說法，是英國人創造了機遇，而在港華人把握了這個機遇。缺少英國人不可以，缺少華人也不可以，香港之所以成為今日的香港，兩者缺一不同。

沒有英國150的殖民統治，香港不單沒有今天的繁榮，香港這個地方更加不會存在。然而，若然香港不存在，今日同樣繁榮的深圳也不會存在。歷史沒有如果，香港能夠從開埠時的小漁村發展至今日一座繁華的都市，英國人的的殖民統治的確功不可沒。但香港之所以能夠成為今日的香港，「中國人」的民族特性也是當中的關鍵。

英國對香港150年的統治，當中有不同的階段。最簡單可劃分為三個階段。第一階段，我們先稱之為「香港割讓」或「香港開埠」，這段時期由1842年至1898年為止。這裡的「香港」包括今日的香港島，及九龍一帶。

（1842-1898）
從地圖上可以看見，第一階段的香港實際面積不大，而且香港島的地勢以山坡為主，故當時英國人只是把香港當成一個和晚清中國貿易的中轉站。

值得留意的，是當時英國陸軍對香港的描述：
「細小、荒蕪、不衛生、沒有價值」
「比非洲的塞拉利昂更差，因為更不衛生而且離英國更遠」

研究香港史的學者都指出，由於香港濕熱的氣候環境容易滋生蚊蟲，英國在統治香港的初期便出現大量士兵患上傳染病的情況，當時英國不打算發展香港。

香港開埠初期的經濟發展得善於鄰近的廣州，同時，香港開埠以後，很多華人陸續移居至香港。第一次有規模的移民潮，是太平天國時期。然而，這部份由於手上沒有數據，故暫且不作討論。

這段時期，香港尚未具備成為國際城市的條件。一方面，割讓予英國人的土地面積不大，且地理環境不佳，局限了香港的發展；而另一方面，香港人口不足，地方工業不可能發展。在這個情況之下，當時的香港只是英國眾多殖民地之一，並不扮演太大的角色。

（1898-1949）

第二階段由1898年至1949年中華人民共和國成立為止。

1898年，英國政府和清政府簽訂《展拓香港界址專條》，即由1898年7月1日起，租借九龍半島界限街以北、深圳河以南的地方及附近二百多個離島，合共99年，直到1997年為止。這亦是香港97年回歸的法理依據。

第二階段，香港對於中國、英國以至世界的角色越見重要。一方面，香港成為晚清時期中國革命份子的大本營，大量反清華人聚居於香港，除了孫中山之外，比較有名的革命份子是楊衢雲（張學友曾經在電影《十月圍城》中扮演這個角色）。
（楊衢雲無字墓）

於英國而言，由於遠東局勢漸漸不穩，香港除了中轉港之外，更成為了英國在遠東具戰略地位的城市。滿清滅亡以後，直到民國時期，香港渡過了短暫的平穩期。

然而，由於日本侵華，中國局勢再次不穩。大量難民開始南下，部份輾轉來到香港。然而，香港最終亦無法逃過日本的侵略，香港於1941年12月25日（香港的黑色聖誕日）被日本佔領長達3年8個月。
（約三千人於日治時期被送入赤柱拘留營，全部是平民，多為政府公務員、警察和英國公司的要員。）

（題外話：日據時期的香港歷史往往被忽略，但這段時期影響了香港之後的發展，包括華人與英國人的關係。與日本皇軍相比，當時的華人更親近英軍，亦有很多移居香港的華人協助英軍作戰，網上有不少相關資料，有興趣的朋友可以上網查找。這段時期頗值得大家研究）

由於世界大戰的爆發，香港的經濟發展停頓。日據時香港人口更呈大幅度的下降，剛剛起步的工業受挫。混亂的局勢直到1949年中華人民共和國成立為止。

（1949-1997）
1949年至1997年，確定了香港成為今日世界上其中一個最繁華的城市。當然，香港或者如此問：如何评价「香港正在沦为二线城市」的说法？ - 社会所言，最終會淪為二線城市，但這是後話。

中華人民共和國的成立，以及中共對待香港的態度，確定了香港日後的騰飛。共和國成立後，中共在當時是有能力收回香港的，但當時香港對中共並沒有特殊的價值，且收回香港的代價大於得益，故中共最後選擇由英國人繼續管治香港。那時的香港，作用類似於金門，是國際博弈的技巧。英國基於他在香港的利益，成為西方勢力第一個承認中共合法管治地位的國家。某程度上，中共當時放棄收復香港，是加強了他在國際上的地位。

1949年起，中國大陸的政治局勢極為複雜，大量政治話題至今仍未解禁。

首先，韓戰時期，雖然香港屬於英國，但美國擔心香港會成為中共輸入戰略物資的地方，曾對香港實施禁運。這政策對當時的香港打擊十分大，經濟發展再一次停滯。

隨後，由於中共各種政策失誤，中國大陸南部地區開始「大逃港」。這段時期對香港經濟發展極為重要，一方面大量廉價勞力湧入香港，為香港短暫的工業發展提供機會。那段時期，香港的輕工業在世界十分聞名，有所謂made in Hong Kong的品牌。玩具、膠花等工業養活了一整代香港人，香港所謂「獅子山精神」，就是這段時期被提出。

英國人管治對香港的重要性，在67暴動後真正呈現。67暴動之前，英國香港政府並不關心香港民間的發展，香港低下階層的生活，主要由華商及外國教會支持。例子包括東華三院，及很多由教會主辦的學校。這些組織對於香港發展貢獻良多，至今仍有為數不少的中小學是由外國教會投資開辦的。

67暴動後，英政府意識到管治香港的重要性，才開始大量投資基礎建設，以及增加社會流動性。然而，相比各種基建，設立廉政公署的影響最為深遠。50、60年代的英屬香港，貪污問題極為嚴重。電影《歲月神偷》亦有所描述。自廉署成立後，香港在極短時間由貪污走向廉潔，成就可以用奇蹟來形容。而廉潔的政府，是香港走上繁華之路的關鍵。

回到這條問題：如果没有英国150多年的统治，香港会像今天这么繁荣吗？

我會說，英國對香港的管治提供了目前香港繁榮的基礎部份。早期英政府對香港地理的投資，包括對香港的地理規劃，使香港能衝破自然地理氣候限制，各種去水排污的規劃，為日後的香港提供了發展基礎。60年代英政府對香港管治方針的轉變，則為勤奮的華人提供了無限的可能。由於制度清晰，各種民商法案有例可援，港英政府為香港華人提供了一個公平的平台，互相競爭，使香港成為當時的四小龍之一。

然而，不得忽略的，是中國大陸改革開放所創造的機遇。由於鄧公在深圳設經濟特區，港資能在內地設廠，「前店後廠」的發展模式使香港成功由第二產業轉型至第三產業，在這個情況之下，中國大陸對於香港今日的繁榮亦有莫大貢獻。

這條問題的延伸，是今天中港兩地的矛盾，或香港於中國的角色。嗯，但這方面就不好說了，就讓市場經濟慢慢競爭好了。我，還是繼續刷知乎看段子好了。  

icloud.com