好一句「唇寒齒亡」 - 林夕
有人怕港大之火，未可燎原，適時在嶺南大學校董會播下火種，這一筆異常神來。一則，雞毛鴨蒜般恩情終有償還之地。二則，過去食碗底，反碗面者，看見焚書坑孺之重任，還有好多個坑需要人手開挖，棄明投暗之後，又是好漢一條。三則，明張目膽委任惹火尤物，可以讓子彈飛飛飛，停下來，某人就沒戲了。
其中一員挖坑悍將，曾經為嶺大校園粗口歌事件，提出要解散學生會，要向語言暴力說不，獲委任後，更期望提升青年操守，用語用字應更有修為。
於是，有學生質疑這校董寶座，是反佔中紅利，悍將即時示範校董應有的修為，回敬對方是思覺失調，教導年輕人憤怒不必講粗口，可擅用疾病的隱喻，避免直接說對方：你有病㗎？你唔記得食藥呀？
於是，學聯中人可能被思覺失調一嚇，把守護校園標語寫成「唇寒齒亡」，膽汁失調下即時被打成學界鍾樹根。
好一句「唇寒齒亡」，不失為一劑現形水。我很肯定，任重道遠的校董比受到委任更驚喜，如豺狼瞥見羔羊有傷口，咬定青山不放鬆：呢勻你仲唔死，字都寫錯，有什麼資格判斷公義、要求學術自主？或許更有學者，甘心降格維園阿伯，如地上執到五毛錢，大罵廢青讀屎片。對學生寫錯字如大狀搜到重大罪證，又如考官執到明朝尚方寶劍斬清朝考生，寫錯個醜字，怎會懂得分辨好醜？
以上想像，並非子烏虛有。台灣反課綱學生，也曾在示威紙板上寫錯別字，曾經也是學生的大人與政客發砲：滾回校園吧，連字都寫錯，難怪會被政客利用。
學生有錯不是大晒，我不會說，只准作家校對編輯鬼遮眼，不許學子寫錯字；也不會說樹根議員的中文夠比英文差小小啦，學生比樹根議員博士的中文水平低2000倍，有什麼奇怪？這是美國夠有車禍爆炸的鬼邏輯。我只奇怪，正常社會典型家長，最多慨嘆少壯不努力，老大鍾樹根；與學生無冤無仇的老師教授校委校董，應該有足夠的學養修為，為學生好，會寬容誘導：顛倒了四字成語，未必會顛倒是非黑白，但道理在你手，更不值得親手提供雞毛鴨蒜的死穴給對手上下其手。
唇亡齒寒者，今日港大，明日乜大；又因為嘴唇說話太多，被割掉了，故而牙齒脫落，不便發聲，是為正解。但，唇寒齒亡真有錯嗎？院校一如堡壘，陷落，由內部開始，嘴唇守在外面即使不寒而慄，牙齒若夠健康沒蛀蟲，哪會就此衰亡？好一句「唇寒齒亡」，錯有錯着，透露了玄機。
I
没有评论:
发表评论