同一個夢想 不一樣的路
1月11日，毛記電視在新伊館舉辦《第一屆十大勁曲金曲分獎典禮》，這一夜，兩大傳媒巨頭——林日曦和王維基同場相遇，只是，前者像主人家在台上頒發獎項，後者只能在台上做觀眾。林日曦和王維基，兩個為港人謀福的巨人，命中注定會被拿來比較。
王維基09年申請免費電視牌照，就是希望為香港人帶來一點歡樂，為市民提供免費電視多一個選擇。林日曦搞《100毛》，性質亦相近：「當初搞《100毛》係想純粹開心，因為香港都幾不快樂，好像很灰，不如整一本雜誌，無論做甚麼議題，都想帶出幽默感，令大家笑的。」王維基為了港視，於13年已投放了超過九億港元，卻因為「一男子」因素而不獲發牌。反觀林日曦，由始至終未想過要搞免費電視，他說：「從來都沒想過申請免費電視牌照，第一是文件很繁複，看到也不想處理。第二是無錢。第三是認真覺得沒特別需要。」至於《100毛》和後來的《毛記電視》，林日曦也只是投資了幾十萬：「我們製作《100毛》時，其實不知要多少錢。萬華當年出來，那些甚麼《明報》老闆，我完全不知，接觸我們是一個萬華的CEO。他說有興趣投資，不是很多，得100萬，買了10個巴仙。10個巴仙不是很多，他們完全控制不到我們。我們想好了，三個人夾埋九十巴仙，如果不是他們兩個（陳強、阿Bu）變節，就沒有事，就算賣了給馬雲也不會有事。」
港視不獲發牌，但王維基堅持不搞網台，轉為利用流動電視網絡播劇，因他認定「網上只能活一人」。林日曦不太認同這說法：「網上只能活一人？當然不是。那有可能不是以前只可以容納一個TVB？因為有發牌制度、因為有慣性收視，又得一部電視機，你媽媽說了那一台便那一台。網的特性就是任你選，不喜歡《毛記電視》，便看《蘋果日報》。不喜歡看《蘋果日報》，便看《大公報》。沒有可能不比以前百花齊放。」
到14年，王維基再被政府屈機，稱他利用流動電視網絡播劇可能違反《廣播條例》，身經百戰的他也感到氣餒。「網絡23條」殺到埋身，《100毛》又被左報點名批評，問到林日曦可有擔心被針對？他說：「我們有很多二次創作，不過我覺得網絡23條條文非常不清晰，牽涉很多不信任在內。這樣的話，他沒有白紙黑字寫明，純粹是不信任的話，就算他真的立了法，我都會繼續做，拉我先算。」
說到底，林日曦和王維基都是真‧香港人的縮影，是獅子山下精神的最佳詮釋。雖則今天，港視在制度下屢遇挫折，但相信以王維基的機智，總有能力挽狂瀾，他日令港視跟《毛記電視》睇齊。大前題是，香港還是香港。
I
没有评论:
发表评论