2013年10月7日星期一

Article intéressant à lire sur Le Soir

Les pompiers sont sortis mécontents d'une réunion avec Joëlle Milquet. Ils demandent un financement fédéral de leur service et une rencontre avec le Premier ministre sous peine de bloquer «gares et aéroport». Le centre de Bruxelles est paralysé.

Les pompiers bloquent tout le centre de Bruxelles, le Pentagone et la petite ceinture, alors que les ministres sont réunis en kern budgétaire au Lambermont. Les forces de l'ordre sont également présentes en nombre. La circulation dans la capitale est fortement perturbée.

Les hommes du feu manifestent leur mécontentement face à l'absence de projet de financement pour les services d'incendie. Ils revendiquent« un statut unique et correct » ainsi qu'un refinancement de la profession qui a été octroyé aux services d'incendie de Flandre et de Wallonie, mais pas à ceux de Bruxelles.

Ils réclament également un entretien avec Elio Di Rupo. Sortis mécontents d'une réunion avec la ministre de l'Intérieur, ils menacent d'aller au finish et de bloquer « gares et aéroport ».

Les pompiers sont sortis mécontents d'une réunion avec Milquet

Les pompiers sont sortis mécontents d'une réunion avec la ministre de l'Intérieur Joëlle Milquet. « Ce n'est pas Joëlle Milquet que je veux voir, ce sont les vices-premiers. Je sais qu'elle est avec nous. Je veux rencontrer tout le monde et pas seulement la ministre de tutelle. Je constate que les pompiers sont furieux dans toutes les provinces », a déclaré Marc Gilbert, le président de la Fédération des pompiers de Belgique.

Très remonté, le chef des pompiers a expliqué que « nous resterons à Bruxelles car nous ne pouvons plus accepter ce genre de choses. Nous avons été menés en bateau depuis des années et nous continuons à être menés en bateau. A un moment, il faut arrêter ».

Il a ajouté qu' « au niveau des actions, nous allons rester à Bruxelles. Dans un second temps, nous envisageons d'autres actions que ce soit au niveau des gares, des aéroports, des services d'incendie. Nous allons respecter, nous, contrairement au gouvernement, l'arrêté royal de 2012, c'est-à-dire que nous devons être un minimum de dix personnes lorsque nous intervenons pour un incendie (…) Nous n'avons jamais voulu aller à l'encontre de la sécurité des personnes, mais là, il en va aussi de notre sécurité ».

Réponse de Joëlle Milquet: «  Par rapport à une situation budgétaire très difficile, là ou tous les secteurs de la sécurité font des économies, il y a déjà des moyens complémentaires (pour les pompiers), donc je pense que c'est déjà une bonne nouvelle ». (voir la vidéo)

« Nous n'avons pas besoin de plus de dix minutes »

Les pompiers rappellent qu'une entrevue avec le Premier ministre ne leur semble pas impossible car en 2008, ils avaient pu rencontrer Yves Leterme un dimanche. « Nous n'avons pas besoin de plus de dix minutes pour expliquer nos craintes et nos problèmes. C'est tout ce que nous voulons », a expliqué le président de la Fédération royale des corps de sapeurs-pompiers de Belgique, Marc Gilbert.

Dimanche, les hommes du feu avaient déjà rejoint Bruxelles, mais ils étaient arrivés trop tard pour rencontrer les ministres, qui avaient déjà mis fin à leur réunion en comité ministériel restreint.

Doulkeridis : « Le SIAMU de Bruxelles ne demande pas un traitement de faveur par rapport aux autres Régions »

Face à la colère des pompiers, le Secrétaire d'Etat en charge du Service d'Incendie de la Région de Bruxelles-Capitale, l'Ecolo Christos Doulkeridis, a tenu à rappeler dans un communiqué « l'absence pure et simple de moyens actuels accordés par le fédéral au service d'incendie de Bruxelles pour mettre en oeuvre la réforme de la société civile ».

Si un financement du Fédéral existe bien pour les services d'incendie flamands et wallons, rien n'est mis en place pour les pompiers bruxellois, rappelle Doulkeridis qui dénonce cette situation : « Le SIAMU de Bruxelles ne demande pas un traitement de faveur ou particulier qui se ferait au détriment des services incendies actifs dans les autres Régions, mais simplement de pouvoir bénéficier, au même titre que les autres zones, des avancées liées à la réforme des services incendies ».

壹週刊 - 1230 - 時事 超人熄燈

 

壹號頭條

超人熄燈

首富李嘉誠再次「撤資」。
繼百佳之後,港燈亦難逃被「飛」的命運。
上週五,李氏旗下上市公司電能實業( 6)建議分拆港燈上市,再次觸動社會各界神經。
香港人對「誠哥」有份莫名的感情,食、住、用的,港島區的光明和活力,都和誠哥息息相關,有人半世人都是幫誠哥打工,更衍生出專對付颱風的「李氏力場」。
但原來誠哥對你,又未必有「感情」。
誠哥由來都是最精明的生意人,拿來、放下,只為賺錢。
一九八五年的記者會上,李嘉誠已講明收購港燈,是一個「關乎利率走勢和派息的商業計算」,視港燈如一隻生金蛋的肥鵝。
在二十八年間,為集團帶來逾千億利潤。
但如今的港燈,只是李氏集團減債布局的一枚「棋子」,難再締造連年增長的利潤,肥鵝變老鵝,以利潤為依歸的誠哥索性「熄燈」走人。

  • 超人熄燈

上週五,電能實業宣布,建議分拆港燈電力,以股份合訂單位形式上市,料今年底前進行。根據建議,全資擁有港燈的電能於分拆後,將保留不少於三成、但不多於五成權益,估計套現最多三百九十億元。手持港燈二十八年,一入一出,單計買賣港燈股份的價錢,已大賺逾十二倍,而每年的利潤及派息總和,估計為集團進貢逾一千億元。
李嘉誠「照」起港島區,已成為香港人認知的一部分。但其實,若將港燈看成一個女人,李嘉誠對「她」,從來只講金,不講心。先認清誠哥的「負心證據」,便可解開「分手」之謎。

宣布分拆港燈前十日,李嘉誠(右)才向記者放風會全面減債,言猶在耳,便有撤資新招。旁為去年接棒的李澤鉅。(于港民攝)

港燈每年售電的收入超過一百億元,但因固定資產難有增長,過去四年盈利維持在四十多億元。(張國慶攝)

證據一 回報減 即斬纜

故事要由八十年代說起。八三年誠哥已睇中港燈,親自向置地敲門求售,但未達成協議。苦等兩年,八五年一月,負債纍纍的置地終主動上門。李嘉誠在十七小時內決定以二十九億元現金,即低於市價一成三的超筍價,買入港燈約三成五股權。李嘉誠隨即開記者會表示:「今次出價是以港燈的盈利能力及派息作為衡量標準。目前香港利率有繼續下降的趨勢,和黃手上現金如不作收購港燈股份而放在銀行收息,與現在投資在港燈所收到的股息比較,不會差太遠,但在港燈的投資,長遠來說十分有利。」這番話,可見當年李嘉誠非如大家所想,在香港前途不穩的時候,用行動投下信心一票,而是看到息口向下,銀行利息不及公用股吸引,加上當年的港島尚待開發,港燈發展潛力無限的份上。
廿八年後的今天,香港的營商環境剛好相反。隨着美國「退市」,香港利率有向上的趨勢,公用股吸引力大減,融資成本亦遞增。港燈市盈率亦由當年八倍變成現在的十五倍。研究香港兩電事業多年的經濟學者林本利指,最重要是,若以誠哥所指的「盈利能力」作衡量標準,今日的港燈已沒有增長空間:「除咗港鐵喺港島區擴展,可以增加用電量外,港島仲邊度有得發展?港燈亦無得再增加固定資產投資,加上折舊令資產價值下降,令到利潤更少。」而且,利潤管制由○八年前的百分之十三點五,減至○九年的百分之九點九九,「今年的中期檢討應該做完,可能李嘉誠睇到回報下跌,所以急急賣走。」瑞銀亦估計,最快一八年,利潤管制會下跌至百分之八。經濟學者關焯照亦認為港燈已「無肉食」:「過去四年,港燈年年都係賺四十幾億,原地踏步、無前景,係一隻無增長的現金牛,不如趁估值高放出去仲好。」
這種只求回報的作風,貫徹李嘉誠一向風格,投資老手、禹銘前董事總經理馮耀輝分析:「你可以話誠哥好愛港,因為香港嘅特色就係資本主義! Victor(李澤鉅)就更加青出於藍啦,每日都追求更高回報。港燈只係一個一百萬人(指港島區人口)嘅低增長市場,不如去海外投資好過!」他又指:「賣港燈套現的幾百億,可以在全球做好多大刁噃,相信外國資產回報會有十釐以上。」

證據二 低息提款機

身為香港兩大電力公司之一,港燈有穩定回報,發債成本自然低,成為誠哥「南征北討」的絕佳「提款機」。
根據電能一二年年報,銀行貸款的平均年利率僅兩釐。過去十多年電能變身「大耳窿」,去年向聯營公司借出一百三十五億元,收取的年利率高達六點七七釐至十三點七九釐,賬面計,息差達四至十一釐,相當和味。這些聯營公司總負債達二千二百億元,負債比率高達八成。
九七年初,誠哥將港燈股權轉撥給長建( 1038),又將長建轉撥給和黃( 13),形成長實持有和黃,和黃持有長建,長建持有港燈的架構,李嘉誠間接持有港燈約百分之六點五。資深會計師林智遠指,這種層層疊的持股方法,令李氏保持公司的控制權,同時方便從港燈「抽水」,他解釋:「港燈每個月有咁大又穩定嘅現金收入,好容易借錢。所以要將佢放喺最低層,靠佢借錢,唧俾上面啲公司去做高風險投資。」兩年前,港燈改名電能實業,反映業務之跨國性,亦間接印證誠哥撤資早有部署。

經濟學者林本利質疑電能旗下的聯營公司負債太多,今次分拆港燈套現,就是為了減債。(嚴寶權攝)

港燈將發電廠從鴨脷洲搬入南丫島後,便夥拍和黃於九十年代初興建海怡半島,後來有報導揭露,長實當年僅以每平方呎數十元補地價。誠哥每每懂得將購入的資產「剝皮拆骨」。

證據三 父債子還

臨別秋波,電能亦「搾盡最後一滴」,要港燈額外硬啃過百億債項。建議分拆港燈的公告上寫明:「分拆公司上市後,擁有介乎約港幣四百億元至五百億元的債務。」但據瑞銀報告,港燈持有的銀行貸款加上股東貸款,只有三百六十億元,即意味隨着分拆,電能「送多」一百四十億元新債給港燈,而發新債所得的資金,就收歸電能所有,有分析員解釋:「所有分拆,阿仔啲現金係可以歸阿媽,阿媽仲可以將啲債俾晒阿仔。」

去年,長實聯同長建、電能及李嘉誠基金,以近七十八億港元,買入英國配氣公司 Wales& West Utilities,但該公司去年負債比率高達百分之一百四十,虧損一億二千萬英鎊。

和黃七月中高調放售百佳,估值唱高至三十億美元以上,但至今仍未知花落誰家。(廖健昌攝)

證據四 說一套做一套

分拆消息曝光前,李嘉誠和接班人李澤鉅,已分別做了台戲「打底」。先是半個月前,李澤鉅以全國政協常委身份到禮賓府,與梁振英撐枱腳。四日後,誠哥離奇「扮路過」,於執董趙國雄的傳媒午宴上「加張櫈」,「親民」地與傳媒暢談超過一小時,並一再強調,長實及和黃不會遷冊。但誠哥當天最想大家「接收」的訊息其實是:「面對看不到的世界危機,尤其美國減買債後的投資環境更難測,現時環境下,經營要好小心,會決心全面減債。」
事實上,分拆港燈,是李嘉誠新布局中的其中一步棋。踏入一三年,李氏王國已全面啟動,脫手香港資產。先是年初,在政府推出第三次辣招前的三日,「挑機」拆售葵涌酒店項目雍澄軒,賣點正是非住宅物業可避過政府開徵的重稅,短短兩日已沽清單位,套現十四億元。政府高官紛紛叫買家小心買賣風險,但李澤鉅於兩會期間,在北京卻放言堅稱合法。
三月底,國際貨櫃碼頭( HIT)工潮爆發,前後歷時四十日,其後雍澄軒要取消交易,誠哥又取消長和系周年股東大會後的記者會,謝絕表態,是二十年來首次。至七月,突然爆出標售百佳,撤資之說高唱入雲。而繼港燈後,下一個目標,極有可能是被證監會叫停的雍澄軒,以及海韻軒、海灣軒與海澄軒酒店。早在去年十月,四間酒店曾被計劃分拆上市,後因市況不就而不了了之。根據地政總署記錄,其中涉及近二千間房的海韻軒已獲批分契。曾經雄霸香港的李氏王國,旗下的香港資產、物業,已遠不如其他大孖沙。長和系大部分資產,藉上市「分拆再分拆」,再將資金轉到外國投資,其全球能源王國,遍布英國、澳洲、新西蘭等,大得嚇人。

證據五 大是大非唔關「李」事

李嘉誠不賣香港人賬,已觸動北京的神經。有接近內地政府的消息人士透露,近年李嘉誠在香港大是大非的事件上,一直沒有表態,已惹起中央不滿。他表示:「就如特區政府缺地,四叔最識做,即刻話捐地,連新世界鄭家純都扮吓嘢話跟住捐,李嘉誠就乜都無講過。」中央亦嫌李嘉誠「第三個仔」——李嘉誠基金會捐錢太少,「一○年,國家主席胡錦濤主動同李嘉誠握手,係想對方將李嘉誠基金會佔誠哥財產三分一,加碼到二分一。」
根據該基金會的新聞發布,今年基金會捐出的五筆款項中,唯一一筆捐往內地的,是由基金會董事周凱旋出面,與廣東省人民政府共同出資二千萬人民幣,合辦支持婦女計劃。反而,本週日,誠哥親自飛往以色列理工學院,捐出一億三千萬美元(逾十億港元),支持該校於汕頭大學旁興建新學院「廣東以色列理工學院」。當年誠哥與胡錦濤握手後的最快舉動,反是增持長實。
今年,中央大鑼大鼓推動、發展「特區中的特區」前海,亦遭李家冷待。三年前,深圳慶祝開放改革三十年,胡錦濤破格於深圳會見李嘉誠時,就寄語他「繼續發揮你的影響力,為促進粵港合作、深港合作。」但兩個月前,前海首次拍賣兩幅商業用地,長實雖事前報了名會到場支持,但最終卻「無影」。
早前,新地搶下上海新地王。但自一○年買入當年上海地王後,誠哥已拒絕再玩「搶地王」遊戲。今年八月,更賣掉廣州西城都薈廣場,及被踢爆以六十億人民幣放售上海陸家嘴東方匯經中心,前後可套現八十六億人民幣。
李氏父子敏銳的眼光、獨到的觸覺,「完美演繹」賺到盡的資本家精神;哪裡有錢賺,就往哪裡鑽。超人落實撤資,那香港的冬天,還會遠嗎?

HIT工潮爆發後,矛頭直指李嘉誠,工人更一度駐紮於長和系大本營樓下。《蘋果日報》圖片)

長和系在港的全資物業不多,其中以中環長江集團中心最值錢。(于港民攝)

HIT工潮後 李氏父子撤

6/5
工人接納資方 9.8%加薪方案,歷時 40日,讓誠哥父子被猛烈抨擊的 HIT工潮結束。
14/5
長實因證監會介入,突然向雍澄軒買家提出取消交易。
5月中
誠哥患上急性膽囊炎。
21/5
長和系周年股東會,打破近廿年慣例,不舉行記者會。
17/6
長建牽頭聯同長實、電能及李嘉誠基金會,出資 9.44億歐元(即約 97.7億港元)收購荷蘭廢物轉化能源公司 AVR。
28/6
誠哥於汕頭大學畢業禮發表講話,提到他常常被要求要有智慧、要有遠見、要有創新,令人身心勞累。「四方風風雨雨中,我還是不斷在學習笑對人生,作為一個人、一個愛自己民族的中國人、一個企業家,我不斷在各種責任矛盾中,盡了一切所能服務社會。」
19/7
外電報導,和黃計劃出售旗下百佳超市,估值介乎 30億至 40億美元(約 234億至 312億港元)。
22/8
內地傳媒報導,由長實及和黃各佔一半權益的上海陸家嘴東方匯經中心 OFC寫字樓放售,叫價 60億元人民幣(約 75.56億港元)。
29/8
和黃及長實旗下附屬,出售廣州西城都薈廣場和停車場,作價 26億元人民幣(約 32.68億港元)。
17/9
誠哥參與傳媒飯聚,強調長實及和黃絕不遷冊,又以「面對看不到的世界危機,尤其美國減買債後的投資環境更難預測,現時環境下,經營要好小心」為由,表示決心全面減債。
27/9
電能宣布計劃分拆港燈上市。
29/9
李嘉誠親自到以色列理工學院捐款 1.3億美元(約 10.14億港元),以支持該校於汕頭大學校園旁興建「廣東以色列理工學院」( TGIT)。

壹週刊 - 1230 - 時事 超人熄燈