别一棍子打死天津文交所

别一棍子打死天津文交所
文显堂: 谁搞定谁？|4月 15, 2011 09:01
最近，天津文化交易所暂停交易在媒体热炒，什么规范失败下的蛋，什么董事长是一个村支书，什么80后惊现“文交所”幕后操控群，什么邻里关系，如此等等，挖了祖宗八辈，炒作的气势似乎要一棍子将其打死，甚至还连带质疑天津金融改革先行先试的政策。人们常常感叹在中国创新难，难就难在人们不能允许创新的出现失误，不允许创新失败，一旦创新失败，便群起而攻之，不将其置于死地誓不罢休。
在人世间，任何创新那有没有失误、没有失败的道理？谁敢说创新就必然成功？如果这样，谁还敢创新？但在中国的文化里面，不能宽容创新的失误或失败，就像不允许有天才人物出现一样，这也是中国两百年来满后的原因之一。
谁都知道，监督历来都滞后于创新活动，这是监管的基本规律。然而，创新一旦出了问题，就将板子打在监管部门身上，这是不公平的，如果监管走在创新的前面，那就意味着根本不可能有创新。创新需要宽松的环境，这是谁明白的道理，我们也都在说要鼓励创新，可每当出现问题的时候，这些简单的道理被抛在脑后，众人举起棍子，向创新者挥来。这实在是一种中国文化的悲衰。
由于在中国有着根深蒂固的阶级成份论，因而媒体深挖文交所投资者的背景，似乎在中国下海的农村支书就不能出资文化交易所，似乎这类人出资是文交所出问题的根源，作为市场，不是只属于某一类人，也不属于某一阶层，人人都可以投资进入的，一个文化交易所，一个创新的产物，有什么理由把罪责归于这类“支书”的投资者？
在中国的市场上，难道邻里关系就不能投资了吗，也这没这个道理。
创新出现了问题，唯一正确的态度是总结和吸取经验教训,让创新继续下去，而不是要停止和阻止创新。否则，天津将失去创新的活力。