徐立之韋永庚孭晒上身，谁知道是为了更上层楼？擦鞋仔永远得到好处，这个才是问题的所在！
港大 8.18調查報告
2012年02月04日
獻媚罪成曾蔭權事先視察場地
李克強坐中央不恰當
衞奕信座位極不恰當
遺憾警察入校園動武
【本報訊】香港大學百周年校慶典禮演變成 8.18風波，校方成立的檢討小組昨發表報告指出，安排副總理李克強坐在典禮台中央、前港督 衞奕信被調至側邊位均不恰當，未能堅守自主權，也造成學生被警方武力對待，而特首曾蔭權更親自審視校慶安排。小組認為無證據證實港大向權貴獻媚，但港大校董和立法會議員反駁指，既然安排尊座給李克強、讓李嘉誠等富豪坐前排也不妥，大學高層獻媚有目共睹。
記者：倪清江、歐陽子瑩、姚國雄克強坐正 獻媚罪成
檢討報告連同附件約 300頁，港大校務委員會昨商議約兩小時後，宣佈接受報告。報告就活動安排列出五宗罪。當日李克強獲安排坐於台上正中央，猶如君臨天下，所坐的嘉賓椅（ Guest Chair）又與俗龍「龍椅」的校監椅相似，小組認為這個安排不恰當，「因為這會令人產生錯覺，以為大學未能掌握自主權」。於 87至 92年任港督的 衞奕信勳爵當日以英國的大學代表身份列席和致詞，小組認為他身為主禮嘉賓之一，卻被編排坐於第二排旁邊位，「明顯極不恰當」，建議日後同類典禮，大學最高層應坐在中央位置。
台上座位編排由教務長韋永庚負責，報告揭示他於去年 7月初提出讓港大深圳項目辦公室總監倪啟瑞加入校慶小組，正是倪一手炮製出李克強坐「龍椅」事件。
《罪魁禍首》
特首 曾蔭權
典禮前親臨港大視察，被指向校方施壓。
《罪魁禍首》
港大教務長 韋永庚
將 衞奕信座位調到第二排，極不恰當。
《罪魁禍首》
港大深圳項目辦總監 倪啟瑞
建議李克強坐在中央，安排不恰當。
《罪魁禍首》
警務處長 曾偉雄
警方動用不必要武力，令人遺憾。首兩行預留給富商
倪指慶典是一場騷，形容自己是導演，報告指他最先提出讓李克強坐中間，認為台上需要一個焦點，因而選擇嘉賓椅給李克強坐，因它「漂亮和有歷史韻味」。
衞奕信最初獲安排坐在台上第一排末端，不過校長徐立之在 8月 15日發出電郵，指應只視 衞是英國鴨巴甸大學代表。翌日韋修訂座位安排，把 衞踢到第二行的外國大學校長席，改安排中國教育部長坐前排。
港大在去年 8月 16及 17日綵排典禮，校委會主席梁智鴻及一批行政人員、特首辦和中聯辦代表也有出席，徐立之沒有對嘉賓椅讓李克強坐有異議。
報告批評港大挑選校外來賓名單的準則過於狹窄，只顧答謝曾經協助或捐助校慶活動的人，把觀眾席首兩行預留給富商，令人覺得港大只關顧巨額捐款人。當日席中包括李嘉誠、李兆基、何鴻燊等富豪。
報告揭示，韋永庚曾提出依據總理溫家寶之前到訪港大的安排，這次也應只讓學生和教職員參加，但發展及校友事務部總監徐詠璇唱反調，提出可藉此機會答謝校慶活動贊助人。檢討小組指校方未有適時及以有意義方式讓學生參與其中，籌辦活動的組織結構鬆散。
黃嘉純（左三）領導的小組公佈 8.18事件調查報告。 黃建通攝
去年港大百周年慶典，大批警員圍堵示威學生。
校董指結論難服眾
檢討小組指，沒發現任何證據顯示大學或其職員刻意向權貴獻媚，但承認典禮安排給予觀眾這樣的印象，大學聲譽因此受損。小組召集人黃嘉純昨在會後記者會上死撐這結論。另一結論是沒有證據顯示港大受到特首辦、中聯辦或內地部門施壓或干擾。
出任港大校董的立法會議員李卓人反駁指，報告判定李克強和 衞奕信座位安排不恰當，「除咗獻媚，仲有乜理由？不恰當背後就係獻媚，（報告）咁講好難服眾」。他又指出，曾蔭權典禮前幾日親到港大視察，又派特首辦人員跟進，定會給港大壓力。
教育界立法會議員張文光也認為港大無法洗脫獻媚指控，「同樣兩個嘉賓，李克強坐龍椅（嘉賓椅）， 衞奕信坐第二排末座，本身就係證據，港大重視中央官員、貶低殖民地港督」。8.18報告主要結論及建議
•典禮安排令公眾認為校方向權貴獻媚，損害大學聲譽
•副總理李克強坐在台中央並不恰當；前港督 衞奕信被安排坐第二排極不恰當
•觀眾席首兩行留給富商不妥
•遺憾警方使用不必要和不合理武力將學生推入梯間
•校長徐立之和教務長韋永庚要為錯誤判斷和行政失誤負責，但毋須受處分
•應制訂接待國家領導人儀式的程序，豎立「港大永遠是言論自由的保壘」石碑以示警惕
資料來源：檢討報告港大 8.18事件來龍去脈
去年 5月 23日
特首辦通知港大將有領導人到訪，校方到 8月初才知是李克強
去年 8月 13日
特首曾蔭權到港大視察
去年 8月 17日
警方堅拒讓學生在太古橋示威
去年 8月 18日
李克強主持港大百周年慶典，被安排坐在台中央；示威學生被警員推倒和推入梯間
去年 8月 23日
徐立之登報道歉，保證港大永遠是言論自由堡壘
去年 8月 30日
港大宣佈成立檢討小組調查
去年 10月 25日
港大宣佈徐立之明年 8月約滿後不續任
昨日
檢討小組發表報告，港大成立專責小組落實多項建議
資料來源：《蘋果》資料室、調查報告
蘋果日報 - 20120204 - 港大 8.18調查報告獻媚罪成
頓成箭靶
徐立之韋永庚孭晒上身
2012年02月04日 8.18風波中港大校長徐立之（圖）及教務長韋永庚成為「箭靶」，檢討小組報告中，只有他們兩人被點名應為事件負上主要責任，但毋須懲處。
檢討小組昨日公開報告後，徐立之與校務委員會主席梁智鴻會見傳媒，徐立之稱懷着沉重心情看報告，表示很願意接受批評：「做事要負責任，做得唔好要檢討，要改善。」被問到是否覺得成為「代罪羔羊」，他說：「唔係，作為大學行政主管，所有事都要負責。」他又強調不應再斤斤計較責任誰屬。
另一「罪人」韋永庚昨晚回應本報查詢時稱，身為校慶執行小組副召集人，他對風波責無旁貸，接受報告的批評，「我嘅決定同社會大眾期望有出入，敏感度不足」。但他強調沒有違返大學操守指引，「不過係有做得唔好、唔恰當」。
不想牽連港府及北京
根據檢討小組報告，特首曾蔭權曾在國務院副總理李克強到訪港大前到校園巡視，而被指「獻媚」的典禮嘉賓名單，除了徐、韋二人，亦包括發展及校友事務部總監徐詠璇等數人擬訂，有政界人士指出，報告要徐立之及韋永庚把責任「孭上身」，相信是想把追究責任問題局限在大學高層，而不會牽連至港府高層甚至北京領導人，然而立法會肯定會跟進報告，其中警方在校園不當使用武力將是追究重點，一旦警方曾與北京商討過當日保安安排、干預大學自主，恐怕風波不會因報告出爐而就此平息。
《蘋果》記者
難辭其咎
推學生入梯間成爆發點
2012年02月04日 為阻學生向國家領導人示威，警方出動 300名警員進駐港大，把學生推倒、推入梯間令學生「消音」，港大調查報告直指此事是令外界不滿港大處事手法的爆發點。報告遺憾警方使用不必要武力對付學生，但指被推入梯間的學生沒被禁錮。
港大慶典當日港大學生李成康聯同兩名其他大學的學生鄧建華、黃佳鑫想到示威區「睇一睇」，到達「示威禁區」梁銶鋸樓停車處時，警方通知港大保安到場與學生交涉，羅之後向警方稱「搞唔掂佢哋」，之後多名警員包圍三名學生，下令「 Push」（推），將學生推入梯間，李成康被推倒。
報告指不涉禁錮
報告指，警方毋須用武力推學生入梯間，因學生無武器及無對任何人構成危險，還有港大已表明不想在校園發生推撞及暴力事件。報告批評警方使用不必要和不合理武力，亦不尊重港大。報告又披露，警方拒絕在太古橋設示威區，理由是要確保無人可向李克強投擲物品。
事發時在梯間的保安指出，學生曾向警員講粗口「 X你老母臭 X」，鄧建華一度想打警察，被李成康勸阻。三人並向警員呼喊「做乜唔出聲，扮學警雄心呀？」，現場有出口讓他們隨時離開。報告認為這證明學生沒被禁錮。
港大法律學院院長陳文敏曾表示可協助學生控告警方非法禁錮，身兼檢討小組成員的陳文敏昨指，調查發現當日事情與學生聲稱被威嚇、禁錮有很大差距，認為學生指控不成立。李成康昨稱會與律師研究報告，日內決定是否向警方採取法律行動。警方昨晚稱欣見報告明確指出禁錮的指摘不成立，強調所有保安安排也是與港大經溝通和磋商而作出，把李成康等三人推到梯間，過程中只使用最低武力。
《蘋果》記者
没有评论:
发表评论