156个流氓与方舟子的菊花
作者:广州老农 标签：156刘菊花韩寒方舟子2012-03-01 22:09 星期四 晴
刘菊花不是方舟子的菊花，而是他可爱的老婆，因此严格意义上来讲，爆刘菊花的丑，并不能算是爆方舟子的菊花。这本是两个不同概念。但学界是讲究形而上学的，如果将这样的行为上升到理性高度，则不是爆菊花胜似爆菊花了。想那方舟子先生之感受，甚至比真爆了菊花还难受。
方舟子是早就被人盯上了的，这是其得罪人过多的缘故。从他工作的性质来看，得罪人本来就是其目标，也就是易中天教授所说的“动机”。没有得罪人的动机，方舟子的工作便没有了意义。那么，好端端一个人，为什么吃饱了撑的要去得罪人呢？这可能是方舟子人格中的某种缺憾，这种缺憾让他有一种与众不同的勇气，就如《皇帝新装》中那说了真话的孩子，使他敢于把那些道貌岸然的伪君子们一个个拉下马来。这样的人在民众的心目中无疑是最可敬的英雄，而在某些人眼里，却成了可怕的敌人。方舟子表现得愈勇猛，则害怕他进而憎恨他的人就愈疯狂。于是今天的一幕荒唐闹剧便上演了。这闹剧说的是，１５６个所谓的中外学人联名上书中国社会科学院研究生院，要求对刘菊花，也就是方舟子的老婆１０年前的“硕士论文涉嫌抄袭”一事进行处理。
对于刘菊花其人，相信绝大多数民众是没有听说过的。而从１５６个学者的上书中，人们知道她是位中国社会科学院１０年前的硕士，且论文涉嫌抄袭。一篇小小的硕士论文，且是１０年前的论文，竟然能惹得１５６个中外著名的学人“公车上书”，不惜冒着生命危险进行声讨。这刘菊花究竟犯了多大罪？而即便真的抄袭了，犯得着如此大动干戈吗？
这让人很不理解。圈里的人都知道，抄袭造假的事情早已经不是硕士生的专利，上至院士下至普通的助教讲师，神马博士硕士学士，有几个不抄袭的？而这１５６位著名的学人没有对遍地开花的造假抄袭分子进行揭批，反而翻出了１０年前一个硕士的论文大做文章。这是怎样的动机？
这便是方舟子先生惹的麻烦了。方舟子的所作所为，其实早就威胁到了所有造假分子的利益。尤其之前韩寒的倒台，让很多著名的学人人人自危，于是不得不结成同盟，一致迎战方舟子。而方舟子自身无懈可击，没有任何把柄可以被他们看出破绽，他们便恬不知耻地拿方舟子的老婆开刀了。这其实很卑鄙。即便刘菊花真的抄袭了，那也是她自己的事情，能对方舟子造成多大的硬伤呢？而由此可以让人清晰地感觉到，学人们已经是狗急跳墙，到了不择手段的地步了。
韩寒为自己的代笔事件最说不清的时候，曾经说过，“去猫眼看看吧”。言外之意，似乎“猫眼看人”是韩寒ＦＡＮＳ的大本营。今天的猫眼里，确实应了韩寒之前的话，让人看到几乎全是韩ＦＡＮＳ的把戏。我随便刷新一下首页，竟看到如下六篇挺韩倒方的文题。
１，“《三重门》第一版是这样的-用实际行动支持韩寒”
２，《揭秘方舟子》之三：“生物信息公司咨询科学家”
３，陈村厉害：直接让方舟子自己撩自己的耳光，辣豁豁！
４，最新消息-刘菊花硕士论文涉嫌抄袭被举报
５，《三重门》不是成年人代笔的又一铁证！
６，美国教授再次公开严斥方舟子
“猫眼看人”我是非常熟悉的，几乎每天都会去。但以往的猫眼绝非今日的景象，这让我想到韩寒的水军们。也许韩寒真的急眼了，不但派出了水军，还带上了１５６条狗。这难道是想与方舟子背水一战吗？既然痛恨方舟子，想与方舟子决战，则应该选对路数才是，至少应该针对他本人。她老婆不过是个妇人家，这与他本人的倒韩有什么关系呢？而即便真的被社科院处理了，他方舟子又有什么损失呢？少了钱还是丢了人了？难道这样做，韩寒就会以为真的爆了他方舟子的菊花而解恨了吗？
而今天这１５６位的行为真是太滑稽了。这不是一群主持公道的知识分子，而是一群没有教养只会打群架的土匪，或者就是一群流氓。一群流氓对付一个男人，在人数上首先会让流氓失分。而既然是耍流氓，从专业的角度讲，至少要选对地方啊。你们不往方舟子的１３里面搞，却对着他的菊花一阵乱插。你们这群老流氓，是不是太变态啦？
没有评论:
发表评论