最後的微笑VS最初的微笑
追求公平正義的法治，是中國改革精英的價值共同體。推動中國法治的勇士們，終會擁有那一抹最後的微笑。
生命的博弈就是看最後的微笑。Last smile不僅是一首流行歌曲的名字，也是一種普世的智慧——博弈要比賽耐力，不是看一時的勝負，而是看千秋的功過。但更有生活體驗的說法，就是要比賽誰活得更久。
中國的維權律師斯偉江在歷經種種折騰之後，爆出了一句悲壯的話：「正義雖然不在當下，但，我們等得到！」他最近與其他兩名維權律師浦志強、吳鵬彬，為溫州一位工程師於其一被雙規時疑遭刑求致死的冤案，奮戰到底。他的這句話不僅為自己打氣，也為全中國的法治打氣。
因為法治已經是中國當下稀缺品。在行政權的高度膨脹下，在權貴資本主義橫行的歪風下，憲法成為沒有人注意的裝飾品，法治只是一種權力意志的工具。獨立的司法，如緣木求魚，但也成為中國改革精英的「想像共同體」，進而成為一個「價值的共同體」，要鍥而不捨地追求下去。
剛過世的台灣領袖林洋港曾經說：司法像皇后的貞操，不能被懷疑。但中國今天的司法，卻往往被視為一個可以被行政權力與商業權力強姦的皇后，失去了公信力，在最近的上訪媽媽唐慧案中，在溫州工程師於其一遇害案中，在十年前的孫志剛之死的慘案中，司法在赤裸裸的權力面前，連一絲的尊嚴都沒有。
在共和國的歷史中，司法的濫用卻是它最初的微笑。法律只是權力的工具。它往往以法律當遮羞布，來解決政治的問題。不要說反右與文革的血淚，就是到了二十一世紀，薄熙來在重慶的唱紅打黑運動中，就用司法手段來對付民營的企業家，甚至連北京過來辯護的律師李莊也被羅織入罪。
薄熙來也許早就了解當年台灣政治領袖許水德的名言：「法院是國民黨開的」，而在中國大陸，法院不僅是共產黨開的，還是地方的共產黨開的，先斬後奏，造成既成的事實，辦成中央也難以翻案的「鐵案」，成為中國司法體系內的慣性動作。
但如今王岐山卻有他的微笑。他要先治標後治本，也成為中國法治發展的一個重要拐點。為了政權的可持續發展，法治是中國的必由之路，是比較有操作性的，也是今天政治格局中越來越可能的突破口。當民主政治還在窗外之際，法治的積累，其實每天都在中國進行，一步一腳印，建立更多的案例，不但為明天的法治作出鋪墊，也為明天的民主作出鋪墊。
中國人對民主的追求，在中國的綜合國力上升到歷史的新高之際，也飆升到最高峰。最近《人民日報》的網站「人民論壇」舉行民意調查，發現八成的網民反對一黨專政，也反映當前中國大陸的民心向背——當經濟發展不斷上升的時候，民間也在不斷追求制度的創新，終結權力的傲慢與缺乏制衡之弊。
法治的精神，除了程序正義，也在於實現實質正義。民間對於法治的想像，就是尋回那些飄遠了的理想——生活在一個保證公平正義的中國。
最後的微笑vs最初的微笑，過程肯定波譎雲詭，但歷史總會證明，那些推動中國法治的勇士們，終會擁有那一抹不可被奪走的最後的微笑。■
邱立本Asiaeditor@gmail.com
没有评论:
发表评论