分享网易新闻「为什么肖鹰的倒韩檄文招骂」

我在网易新闻客户端发现新闻：「为什么肖鹰的倒韩檄文招骂」，与你分享。

　　昨日，又是倒韩派、挺韩派以及更多的围观人士忙绿的一天。清华大学美学教授肖鹰在中国青年报上发表"倒韩檄文"文章，义正言辞地痛斥"天才作家"韩寒为当代文坛最大的"丑闻"。

　　正沉浸在为邓小平诞辰110周年的材料中无法自拔的小编，恍然觉得穿越到了材料中的文革时代。

　　话说，肖鹰这个人物啊，从美学领域讲，可是国内数一数二的大牛。

　　作为少壮派美学家的代表人物，人家在上世纪八十年代师从著名美学家叶朗先生一溜烟念到了博士毕业。随后又在北京大学师从著名文学批评家、诗学泰斗谢冕先生完成博士后的研究。不到四十岁，肖鹰就在高手如云的清华大学哲学系里晋身为正教授，也可见他不凡的学术功力。

　　这几年，倒韩挺韩以及争着娶小野，圈内纷纷扰扰，围观人士也是看惯了争论，早已风轻云淡。可是，肖老师檄文一出，各界人士纷纷肾上腺素陡增。骂韩寒的那么多，为啥肖鹰老师就这么招骂呢？

　　小编本着严肃的学术精神，拿着山东蓝翔专修学校的文凭将从逗逼语言学、逻辑学、音韵学的角度为大家一解心中之惑。

　　关键词分析：猥琐青春、韩式猥琐耍酷

　　肖鹰教授的第一个大标题是"《后会无期》：遮掩欲望的猥琐青春"，这是一个长句，刚开始小编看不懂神马叫"遮掩欲望"，看了半天，小编恍然惊醒，其实"遮掩欲望"用咱们老百姓的话说就是"闷骚"啊。肖鹰教授在文章中批评的江河从马桶里捞招嫖名片里看出来年轻人对欲望的遮掩。

　　但是，"遮掩欲望"的字眼显然是个中性词，难以达到批判的效果，于是肖鹰教授在"遮掩欲望"的后面加了一个后缀——"猥琐青春"。

　　为了解释"猥琐青春"，肖鹰教授拿出电影中的一个桥段，江河他们露天并肩撒尿，然后将手上的尿液抹在他人和自己身上。肖鹰教授将这一行为命名为"韩式猥琐耍酷"，并说这是模仿美国公路片《逍遥骑士》。

　　等等。在这里，我们得做一个逻辑梳理。既然是模仿别人的，那为什么还有自己独家的名字"韩式猥琐耍酷"？那《逍遥骑士》里的那个桥段是不是也可以叫做的"丹尼斯·霍伯猥琐耍酷"？（注：丹尼斯·霍伯是该片导演）话说，男孩子们并肩撒尿，看谁尿得远、尿的准，不都是常有的事吗？

　　其实在文章的一开始，肖鹰教授就表达了对于这种"韩式猥琐耍酷"的不屑。他在第一段里就说"《后会无期》是用看似散淡随性、实则觊觎名利之术，裱新着上世纪后期以来的陈腐的'青春叛逆'"。

　　也就是说，肖鹰教授认为这种"韩式猥琐耍酷"其实是一种陈腐的青春叛逆。但是，难道青春叛逆只属于上世纪后期，到了21世纪青春就不叛逆了？

　　文章的第一部分中，肖鹰教授还谈到了"模仿"的问题，他说《后期无期》里的一些段子和对话模仿了《逍遥骑士》《末路狂花》《失恋三十三天》。如果那也算是抄袭，那当代文学的作家不都是在抄袭卡夫卡、博尔赫斯、塞林格和福克纳了吗？

　　小编综合语言学、音韵学等以跨学科方法分析肖鹰老师的"你连世界都没有观过，哪来的世界观"抄袭《失恋三十三天》"你连人都没有生过，你拿什么质疑人生"。分析结果显示，两者相似度20%，相似关键词"你"、"连"、"都"。

　　逻辑分许："当代文坛最大丑闻"是大字报逻辑？

　　文章的第二部分，肖鹰教授开始逐渐脱离电影本身，而是从韩寒的成名史上入手，进行"环境分析"，从而得出"天才作家韩寒"是"当代文坛最大丑闻"的结论。再加上第三部分的的标题"必须清理的反智主义招牌"，这很容易让人想起文革时期大字报逻辑。先是叙说他资产阶级的前世今生，然后将他定性为"某某村社会主义最大的走资派"，再高声呼吁"必须打倒"、"必须清理"这样的口号。

　　这里，小编不得不为肖鹰教授鸣不平了。其实昨儿个的文章不是人家的最佳水平。作为"民间倒韩派"的杰出代表，肖鹰教授在此之前曾经是有一篇漂亮的学术论文为倒韩派人士所追捧。那就是他在2012年2月2日所做的《韩寒神话与当代反智主义》。这篇论文引用达21处，并且每次引用都注疏详细，这不得不让小编心生敬意——对于美学教授来说，一篇博客都要严守学术规范。

　　很显然，肖鹰教授非常得意自己的这篇大作，在当年3月8日这个极具特殊含义的日子里，肖鹰教授将这篇论文制作成PPT，以讲座的形式在清华大学大礼堂面向全校学生公开演讲。并将"大众文化的娱乐消费"与"公知学者的犬儒主义"定为"韩寒神话"出现的两大基因。并且，早在那个时候，肖鹰教授就已经将韩寒同文革时期的"白卷考生"张铁生给联系起来了，称他们俩是当代反智主义的浪潮。

　　不过，那个时候，由于倒韩的主力还是麦田和方舟子等网络名人，所以那篇文章并未像今天这篇文章引起多大的轰动，引起一点拨浪之后，很快就淹没在了红尘滚滚的舆论浪潮之中了。

　　中国青年报有意刊发肖鹰教授众多博客的一篇博文，但是由于纸媒版面的问题，肖鹰教授的这篇文章在逻辑上就显得尤为断裂和跳跃了。也可能是由于肖鹰教授急于表达自己的观点，在逻辑上也就没有多大的顾及了。肖鹰教授确实是急于表达自己的观点的。就在该文发布的前一天，就曾连续发表文章《<小时代3>恶俗，<后会无期>猥琐》，《国产当家烂片是怎样炼成的》，《细说"韩寒骗局"的来龙去脉》，《烂片走红伤害中国电影自信》等博文。

　　所以，小编从自己的逗比逻辑学上来看，真心不能说肖鹰教授的这种直来直去的定论是大字报逻辑，只能说是，肖鹰教授看着自己曾经抨击的对象一步一步地继续走红，成为众人追捧的"国民岳父"，实现了从作家到车手再到导演的完美转型，大叔肖鹰教授真的是眼红了。

　　概念分析：反智主义是什么

　　肖鹰教授的第三个标题更是弥漫了学术研究的高光，一个"反智主义"瞬间提升了这篇文章的学术逼格。

　　那么神马是"反智主义"？肖鹰教授曾经引用维基百科里的解释来阐述这个"主义"，维基百科的解释如下：反智主义（英语：anti-intellectualism），又称作反智论或反智识主义，是一种存在于文化或思想中的态度，而不是一套思想理论。反智主义可分为两大类：一是对于智性（intellect）、知识的反对或怀疑，认为智性或知识对于人生有害而无益。另一种则是对于知识分子的怀疑和鄙视。

　　小编给大家翻译一下啊，反智主义是指你不学无术，你一点文化都没有，还特装逼，还特TMD看不起有文化的人。

　　哦，肖老师，我书读的少，没看不起你的意思啊，不要误会。不要给我扣"主义"的帽子啊。

　　今天，肖鹰教授在博客上发文回应质疑。肖老师委屈的表示，"你们不懂我啊"。

　　肖老不哭，小编安慰你！

　　小编觉得，作为经典美学研究者，肖老师以脱离了低级趣味的高尚人格，站在经典、崇高、理性、形而上的制高点，俯视芸芸众生善变、庸俗、跟风、无底线的现状，以一个有社会责任心的文化学者对当今文坛、社会的不堪之景，予以敲打警示。多么的难能可贵啊！

　　哎，只是我们普罗大众过于愚昧、无知，对于肖教授的这种苦口婆心不予理会反而大加抨击，真是伤了肖老先生的心。

　　不过，肖老师，小编真的不懂，为什么要将清理"天才韩寒成名史"上升到还历史真相、揭开当代中国文坛腐败盖子契机的高度？并且，为什么还要跟"反腐治国"联系起来？

　　文|王大帅

　　午间饭局，祝您有个愉快的用餐时间，么么哒~

原地址：http://163.fm/Da6O4sb

华海。華海。