追究濫暴責任 （時事評論員 黎則奮） | 蘋果日報 | 要聞港聞 | 20141204
雙學宣佈運動升級包圍政總行動失敗，佔中三子提前自首並呼籲學生退場，黃之鋒則突然宣佈無限期絕食而理應共同進退的學聯事先全不知情，在在說明並無領導之名實質一直被公眾視為運動領導核心的所謂「五方平台」已經分開分裂，貌合神離。道不同不相為謀，如今「五方平台」各行其是，佔領行動即使仍未終結，但雨傘運動的政治能量明顯大不如前，日走下坡了。
由戴耀廷倡議的愛與和平佔中運動，因689政權濫發催淚彈蛻變成為佔領行動，在旺角暴力清場後又催生了完全群眾自發的鳩嗚革命，正好說明政治運動自有其發展邏輯，充滿偶然性，並非所謂領導可以事先設計和輕易操控；尤其是群眾覺醒以後，人人充權，傳統從上而下的民主集中領導模式已不合時宜，除了發揮啟蒙的先鋒作用外，實再難一呼百應，左右大局了。
政治運動出現分歧本是常態，不足為奇，以往司徒華統一領導的運動模式可以大行其道，只能說明香港過去的政治生態落後，絕大部份務實的港人接受現實、政治冷感，或者一廂情願地相信中共會信守政治承諾，真的容許港人在「一國兩制」下高度自治，實現「港人治港」。但自從地下黨員梁振英上台後，兩年來的港共治港，舊有制度禮崩樂壞，核心價值蕩然無存，原來生活模式荒腔走板，香港已再非生於斯、長於斯、活於斯的港人熟悉的地方，快速淪為與大陸城市無異的國度，民眾才猛然醒覺，不得不藉着種種社會行動表達不滿，企圖通過民主政治改革，保衞原來的香港。
老實說，佔中行動由戴耀廷倡議開始，支持也好，反對亦罷，沒有多少人真心真意信服戴耀廷一直堅持的所謂和平非暴力公民抗命理念。八三一人大決定之前，即使八十萬人因白皮書的頒佈而參加電子公投，支持佔中的民意從未超過三成。何況八三一後原定十月一、二日舉行的佔中行動，只屬抗議而無原來的博弈作用，如非雙學介入，又經九二八的催淚彈洗禮，絕大部份港人根本不會突破心理關口，自發進行佔領行動。
佔領行動一旦開始，便猶如打開潘朵拉盒子，水銀瀉地，一發難收。因此，無論佔領區以外民意如何逆轉，佔領區內支持繼續佔領的示威者，尤其是三十歲以下的新世代，依然佔大多數。對他們來說，佔中行動從未開始，雨傘運動由一開始便與佔中三子無關，所以後者企圖以自首替運動畫上句號，號召群眾離場，效果只會適得其反，客觀上肯定更有利689政權暴力清場。
同理，暴力是革命的助產婦。經過多次暴力的蹂躪，淪為政治工具的警隊已成人民公敵。如今再沒有人會舉起雙手迎接警察的暴力驅散，更不會馴如羔羊坐下任由如狼似虎的警察拳打腳踢，被警棍打個頭破血流，人們沒有以牙還牙、以暴易暴，實非原則的堅持和信念的貫徹，而是力量強弱懸殊對比的關係。因此，黃之鋒再以自殘的絕食方式企圖發揮道德感召力量，呼喚群眾留守佔領區，只會徒勞無功。醒覺了的人民站了起來，就不會再坐下去，即使目前形勢比人強，不能力敵，也不會再甘心坐以待斃。
經689政權的暴力洗禮後，運動的確已經變質。人人都清楚知道，實現真普選的希望已成泡影，除了否定政府按照人大常委會八三一決定的框架制訂的方案外，根本再無選擇。再講甚麼落區深耕細作，或者重開徒具形式的談判，都屬廢話。當前最重要的問題，反而是如何對付和追究警方濫用暴力殘害市民大眾的問題。如果改弦易轍，號召全港市民反暴、反對警察公安化和城管化，可能更能取得社會更大的迴響，延續雨傘運動的抗爭精神。
黎則奮
時事評論員 
发自我的 iPhone
没有评论:
发表评论