习近平谈党的意志与依法治国
（图片来源：贝带劲 @beidaijin）
以下内容由数字时代编辑摘自中央文献出版社出版的《习近平关于全面深化改革论述摘编》，中国共产党新闻网有完整连载：
相关阅读：
我们党的政策和国家法律都是人民根本意志的反映，在本质上是一致的。党的政策是国家法律的先导和指引，是立法的依据和执法司法的重要指导。要善于通过法定程序使党的主张成为国家意志、形成法律，通过法律保障党的政策有效实施，确保党发挥总揽全局、协调各方的领导核心作用。党的政策成为国家法律后，实施法律就是贯彻党的意志，依法办事就是执行党的政策。党既领导人民制定宪法法律，也领导人民执行宪法法律，党自身必须在宪法法律范围内活动，做到党领导立法、保证执法、带头守法。政法工作要自觉维护党的政策和国家法律的权威性，确保党的政策和国家法律得到统一正确实施，不能把两者对立起来、割裂开来。如果两者之间出现矛盾，就要努力做好统一正确实施工作。
——《在中央政法工作会议上的讲话》（2014年1月7日）
我们要坚持党总揽全局、协调各方的领导核心作用，坚持依法治国基本方略和依法执政基本方式，善于使党的主张通过法定程序成为国家意志，善于使党组织推荐的人选成为国家政权机关的领导人员，善于通过国家政权机关实施党对国家和社会的领导，支持国家权力机关、行政机关、审判机关、检察机关依照宪法和法律独立负责、协调一致地开展工作。各级党组织和党员领导干部要带头厉行法治，不断提高依法执政能力和水平，不断推进各项治国理政活动的制度化、法律化。[…] 我们要健全权力运行制约和监督体系，有权必有责，用权受监督，失职要问责，违法要追究，保证人民赋予的权力始终用来为人民谋利益。
——《在首都各界纪念现行宪法公布施行三十周年大会上的讲话》（2012年12月4日），《人民日报》2012年12月5日
培育和弘扬社会主义核心价值观，不仅要靠思想教育、实践养成，而且要用体制机制来保障。西方国家在这方面是很下功夫的，虽然执政的党派不断更换，各领风骚四五年，但他们的价值理念保持着一定的稳定性和持续性，其中一个重要原因就是他们的制度设计、政策法规制定、司法行政行为等都置于核心价值理念的统摄之下。要发挥政策导向作用，使经济、政治、文化、社会等方方面面政策都有利于社会主义核心价值观的培育。要把社会主义核心价值观的要求转化为具有刚性约束力的法律规定，用法律来推动核心价值观建设。各种社会管理要承担起倡导社会主义核心价值观的责任，注重在日常管理中体现价值导向，使符合核心价值观的行为得到鼓励、违背核心价值观的行为受到制约。
——《在十八届中央政治局第十三次集体学习时的讲话》（2014年2月24日）
有一种观点认为，现阶段深化改革不可能形成共识，甚至把形成改革共识说成是伪命题。不错，现在党内外对深化改革思想认识上有较大差异，但越是思想认识不统一就越要善于寻求最大公约数。在坚持改革这个重大问题上全党全社会是有广泛认知的。只要加强思想引导，把党内外一切可以团结的力量广泛团结起来，把国内外一切可以调动的积极因素充分调动起来，是完全可以形成共识的。要说中国特色社会主义的优势，这应该算一个方面，而且是很重要的一个方面。
——《在中共十八届三中全会第二次全体会议上的讲话》（2013年11月12日）
【网络民议】从"绝不许"这三个字就知道谁大了
中共官媒近日再度高调批评"党大还是法大"为伪命题。去年10月，人民日报曾发表一篇与清华大学法学院院长王振民的访谈，称要为读者"戳破'党大还是法大'这个伪命题。访谈中，王振民强调中国法律"本身就是党的路线方针政策的法律化、制度化"，是"由立法机关通过立法程序加以明确的执政党的政策"，并总结称"党的领导与依法治国缺一不可，二者必须也是能够相统一的"。
2015年2月4日，《人民日报》刊登了题为"法治兴衰的核心问题——怎样理解党和法治的关系"的评论，其中除了再次强调"党大还是法大"是"伪命题"外，更进一步将与之相关的讨论称作是"一些别有用心者所为"，"并不是真为了推进中国的法治建设，而是故意把党和法治对立起来"，其目的是企图从"'法治'问题上打开缺口，达到搞乱人心、否定党的领导和社会主义制度的目的。"
2月5日，新华社发表了题为"绝不允许'党大还是法大'伪命题干扰政治定力"的评论文章，再度对"党大还是法大"进行批判。值得一提的是，该文同时还对中共官员提出要求，称"作为领导干部一定要表明政治态度，坚定政治立场，绝不能让"党大还是法大"这个伪命题干扰政治定力"。
以下评论均由数字时代编辑收集自新浪微博：
Yang-Ce：从"绝不许"这三个字就知道谁大了
蒋欣童:这是明确了政党可以凌驾于法律之上啊
Join2Joy：宗法社会。世俗权力和宗教权力哪个大，一群笨蛋
Ziggymusik：国是党国，法是党法，校是党校，媒是党媒，终于敢说明白了。
快乐在心2：知道了，我国的"法律"是党的衣服，过去的流氓是裸奔，现在流氓进步了，想穿衣服了。
十字花科家常菜:这事一讨论就有问题。法大于党是不言而喻的，但党不爱听，党大于法是党喜欢的，但说不出口。因此，不讨论方为上策，符合我国一贯韬光养晦闷声发大财的发展战略。 //@柯纳:绕了半天也不敢说出谁大？我帮你们说吧：朕说了算。
偷鸡狗：那么问题来了，在中国党章大还是宪法大？ 如果是党章大，问题又来了，党章大还是书记大？
酒叔李权: 在其他国家连三岁小孩都知道的基本常识，在天朝却被一帮自诩为掌握了宇宙真理的的蠢猪们绕来绕去，妈比的你们以为百姓和你们一样蠢啊？
y10747：看他们每天抽自己耳光,真分裂啊
姑娘忒高兴:一边喊法治，一边玩党治，精神分裂要及早就医
语默and雨墨：哈哈哈哈！当然是伪命题！！谁还能大过黨去？！这是老子的天下！老子就是法！！
草水北口：貌似後面還有一句話："這個問題不解決，中國還會有災難。" [思考]//@李剑芒207: "中国有一个根本问题未解决，就是党和法的关系。到底是党大还是法大？是法管党还是党管法？"–习仲勋。
蚊子腿上剥下二两肉：普天之下,莫非党土,率土之滨,莫非党臣？
规则-Gamerule：我来理解一下，蛋大是目的，法大是手段。 某某说："总之，我说了算"
GK同人于野：看了这篇我终于明白了。法是党立的，同时党必须遵守自己立的法。所以"党大还是法大"在逻辑上等同于"先有鸡还是先有蛋"，的确是个伪命题。也就是说这就如同打台球：党可以把球打入任何一个洞，但是打之前必须先声明想进哪个洞。
瘦驼: 即便在中世纪，上帝大还是耶稣大都可以讨论。
疯狂的老鼠1981：真的独裁的，还不许人家说哦
追逐少年时的梦想：离一个正常国家距离还那么远，伤心[伤心]
没有评论:
发表评论