http://nextplus.nextmedia.com/news/latest/20150607/207359

【星期日文章 陶傑】世變的理由｜壹週Plus｜Next Plus

奧巴馬下台在即，功過現在就可以論斷。

奧巴馬八年，是美國全球外交全面退縮的一年。將來的歷史會這樣記載：在奧巴馬兩任總統期間，俄國侵略烏克蘭，吞併克里米亞。在奧巴馬八年之間，敍利亞伊拉克向恐怖主義淪落，因為奧巴馬的美國沒有出兵。奧巴馬的八年期間，中國的權力向南海擴張——很簡單的道理，當俄國吞併克里米亞，美國只能「制裁」，如果我是習近平，我當然在南中國海傾沙造人工島，擴大「經濟領海」，兼建造軍事基地，你又奈我何？

奧巴馬雖然在卸任之前，加強「重返東亞」，對於日本，也鞏固了結盟，但這位大少爺，出手已經太遲。

二十世紀初期，美國總統威爾遜，一上台就遇到歐戰。威爾遜本來恪守門羅主義，保守中立，但加一點：美國會善用本身強大的民主影響力，促成歐洲停火和平。

威爾遜的和平主義，本來沒有問題，但是，當英國和德國的戰爭日緊，美國就被拖下了水——美國和英德雙方，本來都有正常貿易，但是當英國封鎖了北海的德國港口，美國對英國的貿易增加，對德國的出口下降了。德國視美國為英國的物資後台，用潛水艇襲擊美國的商船。

最慘的一宗，是一九一五年的「露西坦尼亞號」，在紐約運客載貨，開往利物浦。德國將英國海岸列為「戰爭區」，德國駐美大使館在美國報紙登廣告，警告美國人勿登上此船，因為認定船上有美國運給英國的軍火。但一百二十八個美國人還是上了船。船到愛爾蘭海，被德國魚雷擊沉。英國即刻在美國展開反德宣傳。美國東岸的民意，要求參戰。

威爾遜像奧巴馬，很不願意捲入戰爭。但德國的魚雷，卻不長眼睛，將英美的商船一一擊沉。威爾遜陣腳大亂——他要角逐連任，東岸民意要參戰，西岸和中部卻厭戰。威爾遜沒有主意，但這時一封機密電報改變了威爾遜。德國外長暗中籠絡墨西哥，游說墨西哥在美國的後院向美國宣戰，條件是德國會幫墨西哥奪回德州、阿利桑拿、新墨西哥等一大片「自古以來」屬於「墨西哥的神聖領土」。電報為美國情報人員偵得，放在白宮的桌面，威爾遜上班，拿起來看着，沉吟不語。此時，德國一口氣又擊沉了三艘美國商船，威爾遜一拍桌子，通知國會：美國加入英國的協約國，向德國宣戰。

威爾遜由軟弱轉趨強硬，由退讓轉為動手，德國對威爾遜有所誤判，認為美國不會插手。現在，有人對美國誤判；俄國吞併克里米亞，奧巴馬不出手；敍利亞失陷，伊斯蘭國擴張，奧巴馬也沒有出手。那麼我一片片香腸薄薄的切下去，美國也不會出手。

然而威爾遜當年不敢打仗，不等於美國不打仗。最終是美國東岸的民意和商界，脅迫威爾遜參戰。美國的總統也是美國民意文化的產物。美國的民主勢力，經歷過一個臨界點，本身會發動「自動波」，令總統隨波逐流而遵從民意的決定。總統競選時的政綱，既是他個人和他代表的政黨的觀點和抱負，但也必然體現了民意。美國的民意，在感受到民主和生存受威脅時，必然由厭戰而變為應戰。

威爾遜的轉變，是現代史上研究領袖學和美國民意的必修課。美國人厭戰，美國人不想捲入世界衝突，美國的門羅主義，一向主張關門將北美建成樂土。美國移民由歐洲來，最不想捲入歐洲的衝突。但是美國卻人格分裂——人格分裂的人，底牌看不透，你以為他向東，在經歷了一個臨界點之後，卻改而向西。兩次世界大戰，美國都展現了此一民族特徵。但是，世界上有許多一知半解的人，以為美國人老天真。美國人很笨，以為了解美國。第三次世界大戰如果爆發，其中一個原因，必然也基於對美國立場底線的誤判。如果你留意時局，你會發現這一天已在逼近。人總是那麼愚昧——以為自己最精，別人都蠢；以為自己貪財，一生以此為做人的目標，其他人也一樣。                  

icloud.com