7警落鑊之日 曾健超被控襲11警 袁國強：為公平同日處理
【本報訊】等了365日，去年佔領運動期間七警暗角打鑊事件，警方終落案起訴涉案七名警務人員，但案中受害人公民黨成員兼註冊社工曾健超亦於同日被預約拘捕，遭警方落案起訴一項襲警，涉及11名警員，及四項抗拒正在執行職務的警務人員罪，曾批評是政治打壓。律政司司長袁國強聲稱，兩宗案在很短時間內發生，「為公平起見」，刻意安排同日起訴及同日提堂。但有法律界人士指兩宗屬獨立案件，不應混為一談，直斥律政司誤導公眾，想淡化七警被起訴事件。
記者：謝明明 王家文 馬志剛
現年40歲的曾健超被落案起訴一項「襲擊正在執行職務的警務人員」罪，控罪指，曾於去年10月15日在龍和道隧道頂花槽上，將膠樽內的液體潑向龍和道，令多名警員因而被液體潑中；四項「抗拒正在執行職務的警務人員」罪，指曾抗拒其後在花槽上和花槽附近制服他的警員。該五項控罪均涉及《侵害人身罪條例》第36（b）條。曾獲准保釋，等候下周一在東區裁判法院提堂。
曾健超昨早8時接獲警方通知，中午到中區警署預約拘捕，至約下午4時15分，曾由律師陪同到中區警署。他表示要聯絡律師和準備文件，所以延至下午4時許才現身警署，他逗留警署約1.5小時後離開。
■曾健超展示起訴書，不滿自己由原告變被告。 謝榮耀攝
曾斥一年後被控竟無案情
曾表示，他被指控的一項襲警罪中，涉及11名警員，而四項拒捕，則各涉一名警務人員，共涉15名警務人員，但並不包括暗角七警。他批評警方將原告變被告，是想淡化七警落案的消息，「政府透過各種不同行政手段作政治打壓，務求原告變被告，覺得警察是想淡化七名涉事警察被送上法庭、被拘捕嘅消息」。他又指，警方並無向其提供詳細指控和案情陳述，只交給他五張起訴書。他認為警方事隔一年才提控，卻竟未能交出詳細指控與案情陳述，「是不合常理和荒誕」。
對被質疑七警及曾健超同日落鑊起訴，是想淡化七警案件，以及高調預約拘捕曾健超是政治公關工作，律政司司長袁國強反駁指，警方和律政司沒有高調行動，亦無公佈預約拘捕消息，若有人高調將此事公開，這並非律政司的意思。
袁國強又稱，兩宗案件在短時間內發生，是同一系列的事情，「為公平起見，同日起訴，然後安排同日到法院……佢哋可以有機會第一時間可以同日向相關法官作適當的陳詞，呢個安排，我哋認為對大家、對八位都係公平」。
涂謹申：根本想淡化七警案
不過，本身是律師的民主黨立法會議員涂謹申指出，曾健超被控襲警案與七警案是兩宗獨立案件，不能相提並論，「明顯曾健超犯案地點遠離暗角，係兩組不同嘅案件，而唔係一宗案件八個被告」。涂直斥袁國強聲稱為公平而選擇同日處理及起訴這兩宗案，是誤導公眾，「根本係想淡化七警案」。
■曾健超遭毆打後，面部有紅腫及瘀痕（左圖），背部亦有多處圓形傷痕（右圖）。資料圖片
社會工作者總工會去年曾號召500名社工到警總抗議，百多名社工更舉報涉嫌毆打曾健超的警員。惟事隔一年，社工舉報變投訴，受害人更成被告，該會會長兼立法會議員張國柱直斥袁國強言論離譜，「兩單案涉及唔同控罪，發生喺唔同時空，乜嘢叫公平？」他質疑律政司遲遲不就雙方案件作檢控，刻意擇日於同日起訴，目的是轉移公眾視線，沖淡案情的嚴重性，「令到普羅大眾唔知道個受害者係曾健超」。
下一則: 區院審理 7警最高判囚7年
I
没有评论:
发表评论