2016年10月8日星期六

扑　嘢 - 曾志豪

做人要公平一點，如果你曾經覺得Tree根「收皮」論應該收皮，又覺得唐唐的「條條fling」有冒犯性，甚至聽到葉劉「幫人起機」都捂住嘴偷笑半天，那麼當你聽到游議員的「扑嘢」，無理由可以心如止水、波平如鏡。

為甚麼我們不能誠實一點，覺得粗鄙就是粗鄙，覺得核突就是核突。

今天社會有許多古怪的規範，綁住我們的正常反應。譬如我們害怕被標籤為「道德L」、「扮清高」，所以我們每一個反應都充滿計算，瞻前顧後，害怕撞車。

所以你明明聽到「扑嘢」會「嘩」一聲，你明明聽到「扑嘢」會覺得「乜咁激」，你都要裝作一副若無其事，「無嘢啊！好生動好直接好到題。唔係咁講，可以點講啊？」

我覺得她講「扑嘢」並不是甚麼巨大的政治錯誤，只是反映她的品味水平，但和議政能力無關，雖然我聽不出她有甚麼解決「扑嘢用地不足」的提議，除了一味的「收回單程證審批權」。

我不覺得她要道歉改錯，但另一方面，我也不覺得有何讚頌稱許之道。

喂，講一句粗鄙用語就等於「敢言」？成條旺角個個都是敢言份子啦。

黃之鋒的發言常常打中專權者死穴，我倒未聽過他有甚麼粗鄙用語。

還有，講粗鄙說話便等於「同年青人打成一片」？

Sorry，年青人都有好多種。近年社會流行「文青」或「偽文青」，吹起一片小清新，又飲咖啡又到台灣書店又聽輕音樂又着自然系服飾，這群「文青」也是年青人，我不相信他們也喜歡講「扑嘢」囉。

講「扑嘢」不代表「真性情」，如果一個司儀，在結婚典禮上說「祝一對新人今晚扑嘢落力啲，生仔好，生仔扑人，生女俾人扑。」，你難道不會想一個酒樽扑落佢個頭度？