時代KOL - 陶傑
「黑暗對峙」的邱吉爾，電影編導定性：就是英國有史以來最偉大的KOL。
邱吉爾很懂得「呃Like」──首先，他的文筆好，口才絕佳，能將英國語文策動起來，驅使上戰場。第二，他有洞悉未來走向的能力：當劍橋知識份子認為史太林或許建立了一個免於資本主義剝削的烏托邦，邱吉爾認為共產主義是未來最危險的病毒；當歷史學家如泰萊（A.J.P. Taylor）覺得史太林不但是典範，希特拉也只是德國人想洗雪屈辱而復國的另一名民族英雄，邱吉爾也預先警告：希特拉不是另一個拿破崙，希特拉是一名惡魔。
然後才是擁有與地鐵市民民意交融的親和力。做一名所謂的意見領袖，不可以刻意討好全世界，先對抗世界，再在一個謬誤的世界裏開拓一個合乎常識的世界，站穩，然後擴大這個世界。
例如當香港的特首「競選」時，知識份子、專業人士、社工、師奶，紛紛認為看上去比較誠懇、高大有型、講話滔滔不絕的那個更好。你就要率先指出：不，這個心理有問題，是個小腦條件反射型的說謊者。兩害相權，寧願挑笨一點的那個好。
又例如：當韓國民選出一名戴眼鏡的左翼總統，你要率先論斷：這個男人，結合他的歷史，以及這種人二十年來由金大中開始的套路，如果美國與南韓結盟，須準備一場抗戰，這個貌似知識份子的小男人，不可以信賴。
然後兩個月過去，南韓的朝鮮日報社論也這樣論斷：這位民選的總統，似乎完全不懂得北韓共產黨的基本戰略，任由自己被對方玩弄於股掌。
做一名所謂的KOL，不是叫你預測幾天後的股市，也不是賽馬貼士，這些只是香港人口腔層次的所謂專家。做KOL也不是做「阿媽係女人」式的廉價道德主流，做一層回聲。
當然，也不是個個所謂的意見領袖也做得了邱吉爾。因為不同的時代，不同的世界，不同的民族質素優劣水準，決定了有沒有邱吉爾這樣的人物可以突圍而出。但需要通融知識的洞見，邱吉爾是歷史學家，有一套強烈的信仰，並非那些死書背誦的學究。
而且在第二次世界大戰之後，邱吉爾繼續精彩：他主張趁蘇聯尚未有原子彈，叫杜魯門率先核襲莫斯科，以絕後患。這樣的創見，會把今日的左翼和左膠嚇傻，所以大愛知識份子若真有知識，實不宜吹捧讚揚邱吉爾及「黑暗對峙」這部右翼精品。
没有评论:
发表评论