2013年3月15日星期五

喪男殺爸媽 雪櫃藏人頭 - 20130316 - 蘋果日報

 

喪男殺爸媽 雪櫃藏人頭

■疑合謀犯案的姓謝男子在案發單位被捕。

【本報訊】大角嘴角祥街一單位揭發殘酷碎屍案,一對「人間蒸發」兩星期的六十多歲夫婦,被發現慘死屋內,兩人頭顱均被割下,放入雪櫃,屍體被切成數十塊,放入三個膠箱,警方在單位內撿獲七把利刀、一把鋸及染血砧板。令人震驚的是,殺人者竟然是死者的29歲兒子,這名曾經任職記者的逆子游說父母賣樓分身家不遂後,竟以買樓為名,將父母帶往上址殺害。事後向警方報失蹤、在facebook貼文尋爸媽,並透過傳媒尋親。怎料,喪心病狂的他,前晚坐在警署內,透過WhatsApp群組發放「殺人佈局」。
記者:翁鈺輝 文兆麟 姜偉康

警方消息稱,案中死者證實是失蹤兩星期的夫婦周榮基(64歲)及蕭月兒(63歲)。警方港島總區重案組昨晨接到有人自爆殺死父母的消息後,掩至西環第二街西園一單位,拘捕死者幼子周凱亮(29歲),稍後破門進入大角嘴角祥街海興大樓一單位,發現兩具屍體殘肢,並拘捕周凱亮的一名35歲姓謝友人。
案中慘死夫婦,丈夫周榮基任兼職保安員,周妻則當文員。兩人育有兩子,長子凱膺(35歲)從事IT行業,幼子周凱亮曾在澳洲留學,返港後做過記者,現時無業。警方消息指,周凱亮年前以炒股失利為藉口,向母親借了數十萬元還債,他最近又游說父母,賣掉市值700萬的現址住所分身家,但父母不肯,雙方曾因此發生爭執。

死者蕭月兒
死者周榮基

用膠紙將雪櫃密封

據了解,本月1日,周氏夫婦被人誘騙到大角嘴角祥街海興大樓3樓住所「睇樓」,其間被殺害。屍體更遭人用刀、鋸肢解,殘肢用膠袋及鞋盒盛載放於三個載着防潮珠的大膠箱內,兩個頭顱則放入雪櫃,並用膠紙將雪櫃密封。翌日(2日)晚上,周的長子凱膺見父母沒有回家向弟查問,當時凱亮聲稱當日下午與母親在旺角朗豪坊飲茶後,父母稱要返回內地遊玩幾天。凱膺不以為意;可是一星後仍未父母回家,致電又沒有人接聽,擔心他們有意外,於是與凱亮兩人於3月9日到警署報案,並在facebook上貼文尋人。

■探員在單位撿獲刀、鋸及砧板等證物。翁鈺輝攝
■探員搬走多袋證物,包括盛載殘肢的膠箱。

案後受訪神態自若

及至本周三(13日),蒙在鼓裏的凱膺致電《蘋果》求助,記者登門採訪,由幼子凱亮講述父母失蹤情況。其間,他神態自若。
另一方面,警方發現周氏夫婦並無出境紀錄,銀行戶口存款亦原封不動,認為事態嚴重,於是將案件轉交港島警區重案組接手跟進,探員翻查夫婦手機紀錄,又翻看朗豪坊一帶的閉路電視片段,但均無發現夫婦及凱亮蹤影。
至前日(14日)下午,重案組探員邀請周凱亮到警署再次錄取口供,怎料,他竟然坐在警署內,在自己的手機WhatsApp群組發放「殺人佈局」,至當晚深夜有群組成員見到訊息後報警。
警方至昨晨7時掩至西園將周凱亮拘捕,他直認不諱,並供出殺人碎屍地點,探員早上10時半破門進入大角嘴涉案單位,發現三箱被斬成數十塊、但沒有頭顱的人體殘肢。警方事後再拘捕上址姓謝的男戶主,懷疑他協助周凱亮犯案。昨晚,警方將單位內被人用膠紙封住的雪櫃打開,發現周氏夫婦的頭顱。

■仵工運走相信是失蹤周氏夫婦的頭顱。
■疑合謀犯案的姓謝男子在案發單位被捕。

稱要帶走最憎的人

鑑證科人員、政府化驗師及法醫等事後在大角嘴案發現場搜查蒐證,探員亦於西園撿走電腦及幾箱證物。港島總區重案組高級警司馬志堅稱,相信大角嘴單位為兇案第一案發現場。仵工事後將殘肢移送殮房作進一步檢驗,有關證物包括藏屍的膠箱、雪櫃、殺人兇器的刀鋸砧板,以至枱椅及單車等證物,則分盛於十多個大膠袋撿走,警方正調查是否有部份殘肢已被棄掉。
消息稱,周凱亮被捕後,接受警方盤問時表現鎮定,但對於殺人動機,竟聲稱「唔話得你知喎」。警方發現,他前晚在警署內透過手機WhatsApp自爆殺人佈局,聲稱有童年陰影,不想父母留下。而他在facebook內,更透露對父母強烈不滿,揚言臨死都要帶走最憎恨的人。

喪男殺爸媽 雪櫃藏人頭 - 20130316 - 蘋果日報

【肢解父母案】 ■疑兇早前接受採訪時,講述父母「失蹤」經過時,條理分明
【本報訊】「I did it」(我做的)、「For some reason I don't want them here, because of my childhood experience.」(基於我童年時的經歷,我不想他們(父母)留下!」活躍於遊戲界的周凱亮(Henry),前晚在灣仔警察總部父母失蹤一事錄取口供時,竟透過WhatsApp發放「殺人自白」,他以大部份英文字句向一眾機友透露,他正是弒殺父母的兇手,並道出殺人動機主要是童年陰影。
記者:張珮琪 馮樂琳張培生

「我準備通天,覺得佢係時候要知晒個故事!」前晚6時許,周父母的失蹤案件已交由港島總區重案組接手,Henry亦循例到灣仔警察總部協助警方調查,其間他表現淡定,但在錄口供的空檔時間,透過手機以WhatsApp在其群組內,向機友將親手弒父母真相公諸於世。

坐探員對面傳訊息

「我有事要向大家公佈,我很想念你們,我珍惜你們每一位,很對不起!」機友們看到這句句似是遺言的英文短訊,起初還以為他說笑,惟當Henry坦言父母並不是失蹤,而「案件是宗謀殺案,我有參與其中」時,大家都感到愕然,有人問道「你殺了父母?」他坦承地指「是的,兩個星期前!」
此言一出,即引起機友驚訝地問:「你說笑嗎?還是被人陷害?」Henry卻表示:「我做的!」他在群組內指出,現正身處灣仔警察總部,惟「我會帶警察『遊花園』,因為我需要時間與我的好朋友說再見,到時我才會跟他們說出真相。」他表示已將其facebook及QQ賬戶交由兩名要好的朋友代管。
當他踢爆自己是弒父母的兇手時,負責案件的重案組探員正坐在他對面:「警員現在正埋頭寫文件,很慢,他可能知道今晚會OT,所以開始憎恨我!」惟他一於少理,繼續用WhatsApp剖白,表示已與拍檔先將案件說成失蹤案,並將屍體斬至一塊塊。他自信地表示:「我們好專業,令到屍體臭味不會傳出,點解我哋過咗兩個星期都未被拘捕,如果警方找不到屍體,案件可能會拖至半年,所以我要站出來制止(stop this)。」

稱受童年陰影影響

朋友問到他的殺人動機時,他指出:「我是一名精神病患者,因為我童年及青春期時的經歷,令我不會同情他人的痛楚,亦不想他們(父母)留下!」對於可能會被判處終身監禁,他坦言:「我已計劃了半年,我有我的原因要做這事。」表示待與好友說再見後,會向警方道出真相。由於擔心會嚇壞胞兄,會留待最後一刻才向他告知真相。他最後表示,以後在赤柱監獄生活,閒時會繼續讀書:「我中文全名係周凱亮,第時我入去後,你哋要探我或寫信。」
有收到該短訊的機友向記者說:「好心寒……因為真係就算點變態點殘忍,自己父母邊到落到手?我feel唔到佢有一啲內疚罪惡感……佢好似講緊……一個好普通嘅故事咁平淡……」

■疑兇在受訪期間一度翻白眼。

【本報訊】「我真係非常之擔心!」涉弒父殺母的冷血幼子凱亮,三日前面不改容接受本報專訪,歷時近一小時的訪問中,他的眼球不時轉動張望,亦至少四次閉合雙眼,但與一般人思想時的小動作無異,又推測兩老疑涉行山意外,全程條理分明,從容不迫。詎料外表斯文的他,原來一切事情皆是自編自導自演,與他近距離接觸的記者回想當日,真是不寒而慄。

淡定道出父母「失蹤」經過

本周三,記者親身到周家位於西環的寓所訪問,當日凱亮身穿深灰色長袖冷衫、牛仔褲,整齊有禮,記者先與他作初步傾談,了解事件背景後便進行錄影訪問。
鏡頭一開,凱亮並無怯場,表現淡定自如,能詳細道出與父母最後見面的地點、時間以及其後報警尋人的經過,其間不時輕微搖頭,眼球亦會上、下、左、右滾動張望,但十分自然,完全不似心中有鬼。
當他談及向親戚及朋友求助時,首次閉合雙眼數秒,但狀似「翻白眼」,其後提及警方翻查出境紀錄時,則第二次閉合雙眼,此次亦是最長一次,長達約10秒,擔憂指「警方冇佢哋出境紀錄」,其後提及母親為人及曾致電父母手機無果時,亦兩度作出同類動作數秒。
惟整個訪問他只曾於提及檢查父母物品時,才面露一次笑容,其餘時間憂心忡忡,稱「非常之擔心」,希望親友及市民「幫吓手,可以做嘅嘢都做晒!」
錄影期間,他又稱父母二人的銀行戶口均無異常交易,所以「應該唔係綁架」,並推測父母熱愛行山遠足,懷疑兩人行山時意外出事又或乘搭「黑的」遇害,「乖乖仔」模樣令記者當日亦為他焦急如焚,記者萬料不到當日接觸的竟疑是冷血逆子,不禁令人心寒,「真係睇唔出佢殺人!掩飾得好好!」

fb撰文歸咎父母
「矮仔媾唔到女」

【本報訊】疑兇對雙親狠下毒手,早年已在網誌見端倪。周凱亮撰文歸咎父母望子成龍的「填鴨式教育」,令他無做運動而長得矮小,難以結交女友,最終對人生絕望,又怨恨地在網上誓言:「臨死前,一定拉多幾個我生前最憎恨的人落去陪我!」

稱遭父母奪去尊嚴

洋名Henry的周凱亮,在香港修畢中四後便放洋澳洲留學三年,其後回流香港工作,曾當過幾月記者工作。他曾在網誌透露父母望子成龍,自小要他學琴,又要求他每日閱讀南華早報練習英文,但他在字裏行間表明毫不領情,更埋怨父母令他「矮仔媾唔到女」。
「我六歲開始學琴,根本就唔係我gee(嘅)決定,開始咗又唔俾我放棄,我加入和退出,都係我父母安排……我總是覺得如果這麼多年的童年,可以把所有彈琴之時間用作運動之用,心裏面總覺得自己不會像今日身材這麼弱小,能夠找到異性的機會就更多。」
文中還提到父母令他失去尊嚴。「試想像下,如果我父母兩個俾我蹧躓,佢哋要去做佢喜歡的事,我唔俾佢出門口做,要佢拎起份南華早報日日睇學英文,睇唔掂就唔使旨意出街行山、食飯。日日做最少兩三個鐘,仲要年年一次考試,將一個人的人生尊嚴、自由,攞走佢。」
疑兇難以結交女友後,便開始寄情格鬥電子遊戲,尤其喜愛《鐵拳》,經常流連銅鑼灣機舖打機,亦因這個嗜好與父母決裂,他去年底曾在facebook留言:「打幾晚機夜翻(返)屋企又俾人發脾四(氣)」,甚至以英語點名責罵父親,聲稱沒有過錯,根本不用悔過,顯示與家人關係決裂。

試鏡吹噓性經驗
圖演《3D肉蒲團》

【本報訊】疑兇周凱亮(Henry)因身材矮小而自卑,但為了在電影《3D肉蒲團之極樂寶鑑》選角活動中當選,不惜試鏡中大爆自己「食快餐」,並自詡「做愛經驗同做愛能力比較高」,可惜最終表現平庸,加上「講多過做」,被電影公司認定不合適而落選。
從短片分享網站YouTube上載電影《3D肉蒲團之極樂寶鑑》09年試鏡活動的短片中看到,疑兇周凱亮面試時雙目無神,兼帶有黑眼圈,完全欠缺主角應有的神采,但卻滔滔不絕自爆性經驗。
他表示04年由澳洲回流香港工作後,一直從事文員工作,因金融海嘯而失去工作,因此希望有新嘗試。
為了提升自我形象,他在鏡頭前自稱「性經驗,我絕對多。回首呢排都係食快餐,正常關係維繫唔到,反而做愛經驗同做愛能力比較高。」還自詡可隨時「由一個着住衫的人,變成一個好識做愛的人,呢個係我比較talent(天賦)的一方面。」

得個講字落選

周凱亮還指,自己17歲已開始觀看日本AV色情電影,對做愛姿勢以至拍攝技巧甚有研究,自信有能力「帶到女主角投入齣戲……又識就鏡頭」,鏡頭最後拍攝他由頭至腳的身高大小作結。
當日有份選角的導演的孫立基憶述自己對疑兇有印象,感覺他說話有大量性愛自白描繪,但始終「得個講字」,憑他的外形認定其氣質不適合電影造型及演出要求,最後未有選他。
至於電影投資者蕭定一,則以警方仍在調查為由,拒絕評論事件。

犯罪學家:佈局為引人注意

【本報訊】記者帶同弒父殺母疑兇毫無刪剪的獨家訪問片段,讓城巿大學犯罪學家黎定基細閱後分析,他直言:「好明顯佈局一步步揭盅,佢好想俾人知,令警察查到件事,破解件事係好有樂趣。」
黎定基認為,事態發展近兩星期才曝光,好像有所部署,由公開尋親,到借助傳媒,一步步將事件曝光,至自己被捕都像在佈局,想讓人知道他就是「殺人犯」,想引人注意,「如果全部古仔係佢一個諗,佢係好聰明嘅人」。

疑兇答記者後露微笑

從片段中,疑兇不尋常的冷靜和流暢的對答,反而露出很多破綻。黎說:「佢嘅坐姿、合埋眼、反眼、四周望,呢啲唔自然嘅小動作,反映出佢其實有啲不安。」而疑兇每當敍述事實,會特別用力回答或直望鏡頭,可見他想說服記者相信。
疑兇全程對答如流,全因記者所有發問,正是他劇本的一部份,他不斷合上眼,顯然他在背書,將預設的答案背出。當中尤以憶述父母失蹤前衣着,「邏輯上係冇可能記住着乜衫,而佢反眼又合眼,其實佢個腦不斷回憶父母嘅形象」。
最關鍵的,就是片段中當疑兇流暢地答完記者每個提問,總會露出不經意的微笑,反映出他很滿意自己「完美的對答」。黎定基表示,從疑兇的成長過程可見他是個失敗者,家境雖然不俗,更在澳洲留學,可是讀書不成,又找不到工作,更結識不到女友;父母的要求他做不到,並鄙視他,不排除疑兇對父母心生怨恨而動殺機。

■穿上保護衣的化驗師和探員,疑在兇案單位外即場做血液化驗。梁瑞帆攝

【本報訊】疑兇的35歲兄長周凱膺,連日來為尋找失蹤父母疲於奔命,由設立facebook專頁、報警,以至找傳媒幫手,樣樣親力親為,只盼望最終能一家團聚。豈料當得知父母消息時,卻是噩耗,兇手竟是父母所疼錫和曾經放洋的胞弟,警方昨晨登門拘捕其弟時,他大感錯愕,一家四口只剩自己在家中,在痛失父母和胞弟將陷囹圄的雙重打擊下,對昨晨記者的查問,只推指:「我要瞓覺,唔好搞我!」
記者:鄭文輝 張軍 劉燕婷

昨晨10時許,本報記者得悉周榮基兩夫婦失蹤案件的驚人發展後,第一時間致電死者長子周凱膺查詢。當時凱膺聲線正常,被問到尋找父母進展如何時,他說:「未有消息。」惟問及警方有否聯絡他和胞弟是否在家時,他卻顯得不耐煩,推說指要睡覺,以及以「唔好再打擾我」為由,匆匆掛線。

電話錄音懷緬父聲線

「究竟去咗邊?可以做嘅我哋都做晒!」父母失蹤近兩星期,作為長子的凱膺對此頗感擔憂,並盼望父母最終能平安歸來,一家團聚。凱膺日前在facebook開設尋找父母的專頁,並向失蹤調查組求助,直至本周三向本報記者指,父母與人無怨無仇,也沒有欠債,身體一向健康,一家人相處融洽,對於他們突然人間蒸發,感到迷茫。

■位於旺角海興大樓的案發單位有一扇窗被打開少許。翁鈺輝攝
■探員將數袋盛有殘肢的膠袋撿走,大批傳媒在現場拍攝。文兆麟攝

惟萬萬想不到,一日之間,父母失蹤案卻變成謀殺案,矛頭更指向其朝夕相處的胞弟Henry。昨晚凱膺往警署協助調查時,亦一面惘然。Henry在前晚的WhatsApp中,亦提到胞兄:「我唔想嚇親大佬,我會喺最後一刻先講畀佢知,因為佢會失去三個家庭成員,會獨自一個繼續生活落去。」
命運弄人,父親的樣貌和聲線,現只能靠相簿和電話的錄音作懷緬,「我係周榮基,家唔得閒接聽你嘅電話,請你留低口訊。」男死者周榮基的電話現時已經無法接通,只可聽到簡短的留言。對於周氏夫婦遇害,街坊均感到嘆息。

■大批傳媒深夜仍在周家位於第二街的西園寓所外守候。

死者常與幼子吃早餐

據悉,兩夫婦經常與細仔Henry結伴往西環正街街市一間食肆吃早餐,可惜此情此景不復存在。餐廳東主趙太指出:「佢哋兩公婆好文靜,佢同佢細仔每次嚟都有講有笑,經常點椒鹽鮮魷食。」對於兇手卻是兒子,她感到愕然說:「點解會做得出㗎?」
鄰居何太亦指出,兩夫婦斯文善良,對夫婦不幸遇害,感到可怕和震驚,並難以置信。鄰居阮太則指,曾與Henry的母親打招呼和傾偈,對其子涉殺害父母感到錯愕:「佢細仔冇嘢做,平時神情呆滯,好宅男,淨係食飯個陣先會落街買飯盒,好唔精靈。」
據說,周氏長子凱膺從事IT工作,一家四口同住西環第二街西園一個單位,夫婦於1988年以71萬5千元購入單位,現時估計已升價10倍至逾700萬元。此外,亦有幾幢物業收租。

近年倫常慘案事件簿

05/2012:53歲精神病男子在秀茂坪家中狂性大發,持菜刀斬傷母親、妻子和兩女兒,與警對峙後跳樓死亡。
01/2012:38歲醉酒男子與75歲老父爭執,在黃大仙下邨住所以摺凳打死父親,被控一項謀殺罪。
08/2010:38歲疑有精神病女子,在黃大仙竹園邨家中斬甩70歲母親頭顱,然後燒屋跳樓死亡。
07/2010:15歲失常少年在荃灣家中斬死12歲妹妹再殺死母親,報警自首。
01/2010:47歲女保安員在牛頭角樂華南邨家中,與67歲母親爭執期間將母扼死。
資料來源:《蘋果》資料室

蘋民洗版

Michael Chau
殺父母都已經係天理不容㗎啦!你仲要碎埋屍,扮晒嘢上facebook開Group呃其他香港人?
Phoebe Lee
人面獸心,人渣,賊喊捉賊,等天收啦你
Tommy Fung
完全諗唔到個仔點殺自己父母,講真,正常人打同罵父母都做唔出啦
Ivan Choi
呢D人渣等天收啦,不得好死呀!!!
Patrick Chow
殺人仲要扮尋親,我們的善心被利用了
Kitty Un
點解連自己父母都落到手!!!真係咁憎佢?
節錄自蘋果日報facebook留言

「嗰度之前都死過人」

【凶宅歷史】
揭發碎屍案的海興大樓三樓街坊表示,數年前「嗰度之前都死過人」,翻查資料,2011年曾有一名26歲男子倒斃單位。

每年有兩三具屍體抬出

不過,街坊鄧女士稱,在大廈見仵工抬屍已經是平常事,「每年都見到有兩、三具屍體抬出嚟」。附近士多老闆李先生也表示,樓齡約48年的海興大樓,一向是區內的罪惡溫床,1999年的大角嘴紙盒棄屍案,大廈便是兇案現場,「棟大廈四通八達,易匿又易逃,成日有打劫同強姦」。
代理大角嘴租賃的金豐物業代理黃小姐表示,肇事單位約500多呎,月租七、八千元,租客大都為單身男士,故不太介意單位是否凶宅。
樓高九層的海興大樓,每層約30伙,恒基透過田生地產,於2008年開始部署收購工作。知情者表示,田生已收逾七成業權,兇案單位剛於2月頭成功收購,之後租予案件疑兇,「好似三月頭先簽租約」。
玄學家吳佩孚指,海興大樓座落「空亡線」,「成棟大廈一定死好多人,罪惡意外都會頻生」。他稱,收購重建是唯一扭轉大廈運數的方法。
《蘋果》記者

【膽戰心驚】
九龍大角嘴海興大樓爆出恐怖碎屍案,街坊聞言無不譁然,希望盡快搬離藏屍地。當中有兇案單位樓上的鄰居,指稱曾在樓上聽到兇案單位傳出刀鋸和鎚物聲響,未有深究。現在回想起,才驚悉疑兇光天白日下碎屍,感到極度不安,只能自求多福。

慨嘆新世代人心難測

居於四樓的街坊陳太表示,自己在上址已經居住十多年,一直相安無事。由於近年開始有地產公司收購大量單位,留待日後整幢大廈重建,故單位日久失修,亦沒有人再去修補。不過,三天前下午時分起,她聽到兇案單位傳來鋸物和以鐵鎚揼硬物的聲響,每次為時大約半小時至一小時,她當時感到有古怪,但未有深究,想不到昨天竟傳出疑兇在單位內碎屍的消息,她表示即時感到不安,礙於單位屬自置物業,惟有硬着頭皮居住下去。
大廈地舖經營的負責人林小姐,因側門能通往地下天井,昨午被警員要求開門入內,搜查疑兇有否從廚房窗拋出屍塊或殺人工具至天井。林小姐稱,與疑兇未見過面,但批評對方「有乜理由可以落得手殺阿爸阿媽,呢個社會真係唔知點講」,並慨嘆新世代人心難測。另外,海興大樓去年亦因發展局長陳茂波的「劏房」風波而出名,該大樓四樓一個單位,被指是由陳茂波和妻子任職董事的公司持有。
《蘋果》記者

张五常 2012年谈中国文章两篇

張五常:國慶大堵車的經濟觀     
張五常:説中國兩極分化是胡説八道
2012年 10月 11日 10:00
 

    國慶年年有,今年格外奇。事緣北京的朋友發明大假八日收費公路一律免費這項玩意,導致的交通大堵塞令人歎為觀止。西方的朋友來郵問究竟,我說有人要證明老人家發明的價格管制導致租值消散這個論點是對的。可惜對過了頭,公路的租值不僅下降為零,而且出現了負值的情況。老人家當年寫價管理論時可沒有想到,汽車上了公路,出現了長達十多個小時的堵塞,不是直升飛機,無從退出,租值怎麼不會下降為負值呢?

    一位同學問:茅于軾老師在網上說公路應該收費,給憤青們罵個半死,怎會有那麼多的蠢憤青呀?我回應:憤青不是蠢,而是聰明,因為他們沒有駕車駛上免費的公路去。我也聰明,沒有在這次繁忙節日光顧免費公路,在智商上跟憤青小友們打個平手。

    幾位也沒有中計的同學要求我分析公路免費導致擁擠堵塞這個話題,我要想兩天才敢動筆──非淺學問也。其實理論與概念皆淺,困難是要用出變化才有可觀。把淺理論用出多變化是深學問,難度高,同學們要用心跟進了。

    先假設公路毫無成本:土地與建造皆沒有成本,管理費用是零。在這樣的局限下,沒有擁擠,爭取社會的最高利益公路的使用不應該收費。這支持著霍特林、薩繆爾森、阿羅等大師的關於共用品的觀點,即是支持著他們說的邊際成本是零則不應該收費的看法。可惜他們沒有指出那不可或缺的所有成本是零這個假設,雖屬天才,但對經濟概念掌握不足就降了一等。

    這裡的問題是雖然公路本身的成本假設是零,但擁擠出現,就變作劍橋大師庇古提出的公路例子:私人成本與社會成本出現了分離,無效率,有經濟浪費,也即是老人家說的租值消散會出現。這是因為一個使用公路的人只管自己的行車利益,不會顧及干擾著他人的損害。速度不論,擁擠到某一點約束車輛的數量是需要的。這約束的方法有多種,而我說過多次,唯一不會導致租值消散的約束競爭的準則是市價。

    不是凡有車輛擁擠就要用收費的方法來約束車輛數量的。一輛車駛上公路,其時間的節省是該車主的利益,而因為該車的參與導致其他車輛緩慢下來是社會的損失。在邊際上──要注意是說在邊際上──一輛車參進的利益要與因為該車參進而使其他受到不利影響的車輛的損害看齊,才能達到整體利益最高的均衡,也即是說達到公路使用的整體最高租值。詳盡的解釋可見于老人家一九七八年在倫敦經濟事務學社出版的《公損之謎》(The Myth of Social Cost)。

    從社會整體的利益看,如果公路沒有成本,沒有擁擠不應該收費。擁擠到某一點——增加一輛車的邊際私人利益開始低於其他車輛加起來受到的邊際損害——應該收費,務求穩定著這前後二者相等的均衡。開始收費時公路的車輛會是不少的,因為有擁擠出現了。

    當然,愈是擁擠,每輛車收取的路費要愈高。這是因為擁擠的上升反映著需求增加,使用公路的邊際利益或邊際用值增加,而擁擠增加其他車輛受到的邊際損害也因而增加了。所有車輛使用同一段路付同樣的路費,所有參與者的邊際用值會相等。另一方面,如果路費能使這邊際用值與邊際損害達到看齊的均衡,公路的總租值會是最高的。在實踐上,決定這路費的人不需要知道什麼邊際不邊際。他只要懂得調校路費幾次,找到近於最高總收入的,上述的兩個邊際價值就近於相等了。

    問題是,車輛的擁擠常有變動,社會的理想效果因而需要公路的收費不斷變動:擁擠增加收費上升,擁擠減少收費下降。交易費用的存在增加了這收費調校的困難,而訊息費用的存在可使收費的不斷調整引起混亂。繁忙時間收費增加不罕見,但頻頻調校很困難。一九八四年,香港財政司彭勵治和我考慮過繁忙時間海底隧道增加收費,商討後大家不敢賭這一手,因為恐怕爭先恐後的行為會引起混亂。今天的電子科技遠為發達了,不知有沒有天才能想出好主意。

    現在轉到公路成本高昂的討論了——同學們要不要先想一下成本高昂的分析才讀下去呢﹖假設地價與公路的建造成本皆高,但沒有管理的費用。如果公路毫無擁擠,從社會的利益看,這公路應否收取路費呢?我賭同學答不出,因為答案起碼有四個。

    第一個答案,是公路花鉅資建成後,覆水難收,歷史成本不是成本,所以沒有擁擠不應該收費。第二個答案是雖然建造費用再不是成本,但除非公路建在沙漠地帶,土地一般有其他用途,成本也,公路毫不擁擠,不收費可能比不上拆除公路把土地轉作其他用途。其三是公路建好後,不擁擠不收費,有誰還會再建公路呢?不要忘記,今天神州大地的高速公路滿布,主要是一律收費的結果——一望無涯地見不到一輛車的情況也收費。其四是如果指明要有擁擠才能收費,建造出來的公路會是很窄的——私人投資如是,政府下注也如是,是要有擁擠保障的選擇也。當然,這裡的分析,是漠視了公路的建造會帶起好些地區的地價上升,也會導致某些地區的地價下降。也當然,只要有某程度的擁擠,公路本身有沒有成本,收費的經濟準則一樣:爭取租值極大化與社會利益極大化沒有衝突,使用公路的人的邊際利益或用值要與其他車輛因為擁擠而導致的損害的邊際總和相等。

    如果有建造成本的公路毫不擁擠也收費,好叫鼓勵多建造,或今天不擠明天擠,不擠時先收費可以減輕明天的收費財政,那麼毫不擁擠所收的路費可不是什麼邊際對邊際,而是同學們一律學過的需求彈性係數等於一的老生常談了。

    只要交易或訊息費用夠低,我不認為政府策劃投資與私人策劃投資有多少分別。因為交易費用的存在,有些事項政府處理的成本較低,有些事項市場處理的成本較低,是不難理解的正確看法。我從中國的發展中學得很多。自開放改革以還,北京上頭與下頭的地方政府的選擇大致上做得對。要不然,中國不會出現舉世譁然的經濟奇跡。可惜這幾年亂了陣腳,頻頻出錯。

    局限不同,效果有別。是好是壞不論,今天滿布神州的高速公路只不過是十多年前才開始大興土木的。如果土地的所有權屬私有,加上要通過民主投票作決定,五十年不可能建造那麼多。如果加上不收路費,一百年能建造那麼多算是奇跡了。

    報道說,北京這次推出大假八天公路一律免費,是經過深思熟慮的統計分析的。這使老人家對前文提及的香港財政司郭伯偉昔日反對看統計數字有較為深入的體會。需要政府策劃的事項不能不看數字,但這策劃之後放手交給市場,還依靠數字作干預是大忌。這次公路免費算錯了數是小事,什麼廉租房、經濟適用房等的數量算錯會是遠為嚴重的。或然率說會錯,問題是大錯還是小錯罷了。

    一位同學說內地有幾位經濟學者分析這次因為公路免費,雖然帶來大堵塞,其效果是人民的消費大幅上升了,對社會有利。這種經濟分析老人家沒有學過,想來是從凱恩斯學派演變出來的一個新品種。同學們可從老人家教過的需求定律推出這消費上升給社會帶來的浪費嗎?

    昔日牛頓穿上鐵鞋知道地心吸力有輕重之別。今天老人家在街頭巷尾走一轉會感受到經濟的沙石如何。感受上,這幾年中國的經濟運作是多了沙石,發展的節奏是轉變了。是專業與數十年操作帶來的感受,用不著拜郭伯偉為師吧。

 

 

 

張五常:説中國兩極分化是胡説八道
 

 

 

  張五常是中國最有爭議的經濟學家之一,有著特立獨行的張揚個性和天馬行空的言説風格 資料圖點擊此處查看全部財經新聞圖片

  張五常否認中國存在嚴重的貧富差距及下崗失業等問題,認為改革進程中出現貪污腐敗等問題無可避免

  紀念鄧小平逝世十週年

  采寫: 本報記者 韓福東

  對話人物

  張五常

  張五常被認為是新制度經濟學和現代産權經濟學的創始人之一,在交易費用、合約理論研究等方面作出了卓越貢獻。他有時也在中國各地走訪,以獲取關於中國改革進展的第一手資料。雖然自稱已經幾十年不看其他學者的著作,但他有時還拿著鋼筆在黃顏色的稿紙上寫文章。

  張五常有一頭標誌性的花白卷髮,蓬鬆著給人一種很憤怒的感覺。他已經71歲,不過他説自己的思維能力還在高峰期。他提到鄧小平,"他在我這個年齡還沒開始呢。"鄧小平是在75歲時第三次復出,主導中國改革開放的。張五常欽佩鄧小平75歲時的智慧。"很多人讓我談改革,我不談。但是你找我談鄧小平,我一定要談。"

  但是談鄧小平就無法回避中國的改革。在諸多的宏觀改革議題中,貨幣升值、金融風險、失業、貧富差距、腐敗、社會福利、民主等,是海外經濟學界討論中國時繞不過去的話題。張五常永不從眾,他有著自己堅定的立場,這使他成為中國最有爭議的經濟學家之一。他特立獨行的張揚個性和天馬行空的言説風格,又使這種爭議更上層樓。他知道圍繞自己的爭議,他不在乎,"我知道自己是對的"。

  對於中國的改革問題,他常常從純粹的學理出發,提出許多在別人看來非常標新立異、甚至難以接受的觀點。雖然我們並不同意他的一些看法,但是從提倡多元化表達的立場上來看,他的聲音也自有其價值。

  "張五常"高"論

  基尼系數顯示中國貧富差距已經很大了。

  這個是怎麼算出來的?誰算出來的?這些人念過書沒有?他們做我的學生都沒有資格。

  很多農民(外出打工)賺了錢是不報稅的。你無從統計。你要去問他,他當然説自己窮啦!但是你是可以看得到的,看他們家吃什麼飯菜,你就能看得到。看他們家有沒有電視就知道了。

  中國的失業問題,你不覺得是一個很嚴重的威脅嗎?

  一點問題都沒有。因為下崗,很多人不是被老闆炒魷魚,而是他自己炒老闆魷魚。沒有辦法。是他們工人自己要轉來轉去的,你不能把他們稱為失業。"

  兩百年來思路最清晰的領導人

  記者:鄧小平逝世十週年,中國的改革開放也已三十週年,似乎可以做一個初步的總結了。對鄧小平主導的中國經濟改革,如果讓你做評判,你能打多少分?

  張五常:(略為思考,笑)100分。滿分。還沒有改革好……還是100分。我在1997年的文章中説得很清楚,他75歲開始改革,做了十多年,還沒有做完就退休了嘛。雖然他的工作還沒有做完,但是也可以給他個A+了。

  記者:他的工作還沒有做完,具體指什麼?

  張五常:中國的制度還沒有形成,這些制度包括地區性的競爭制度、銀行貨幣制度,還沒有搞好。後來是朱鎔基搞好的。當然存在貪污等種種不對的事情,但是以縣來作為地區性經濟制度的核心,讓縣與縣之間彼此競爭這麼厲害,是人類歷史上沒有見過的。經濟制度在中國從來沒有這麼好過。

  記者:在中國的改革中,領導人的意志起了很大的作用,是不是?

  張五常:這不是意志的問題,鄧小平能做到的,是其他人做不到的。中國兩百多年來,沒有出現過思路這麼清晰的一個領導人,他説話不多,但是思路很清晰。其次是,他了解中國的政治制度,因為他18歲就是黨員了,三下三上,他的判斷是很準確的,而且很明顯他是沒有私心的,是為了國家好。一般人到了70多歲就已經糊塗了,但他70多歲頭腦還那麼清晰。

  記者:你説鄧小平改革的思路非常清晰。但似乎他對現代的市場經濟理論並沒有很深的研究,他提出"摸著石頭過河",也表明他對改革的方向不是很明確。

  張五常:他比一般教授精通很多倍了,好些大名家跟鄧小平是沒得比的。斯密(注:亞當‧斯密,英國古典政治經濟學的主要代表人物之一,創建了政治經濟學的科學體系)當年也沒有讀過經濟啊。鄧小平的主要概念是,你想要社會有進步,一定要鼓勵每個人發揮個人所長。這個是他的主要觀點!這些話是中國的老子説的,後來斯密也這麼説,弗裏德曼(注:著名的諾貝爾經濟學獎得主,創立了貨幣主義理論,提出了永久性收入假説)也是這麼説的,這也是張五常講的。但是我們只是會説而已,鄧小平卻能做得到。這個是普通常識,但有多少人能夠真正相信這一點呢?北京有很多智囊,他們也不相信,要搞什麼福利制度,搞三搞四,又搞什麼最低工資,還有什麼反壟斷法。這就是他們不懂得這一點。他們聽過,但是不相信。可是鄧小平相信。

  他説了很多次:你要社會有進步,社會是由人組成的,你要鼓勵每一個人發揮他們的潛能。這是鄧小平的信念。他相信、他明白,這一點是不容易的。

  中國的改革是激進的

  記者:中國的改革成就,除了領導人的決策之外,是不是還有其他的原因?比如和蘇聯比起來,中國是一個農業大國,改革之初每人平均GDP很低,比較容易實現收入和經濟的增長?

  張五常:這不是主要原因。我們的每人平均還不如印度來得低,農民的收入還不及越南的低,但是他們都搞不起來。你説印度搞起來了?也算是搞起來了一點,但是跟中國還差很遠。所以這個不是理由。

  記者:最開始,大家願意把中國的漸進改革和蘇聯的休克療法作比較。一般認為中國的改革比蘇聯成功,你覺得這中間最主要的原因是什麼?是漸進改革本身比休克療法優越麼?

  張五常:中國的改革是共産黨領導的,這是成功的主要原因。而蘇聯的改革呢,因為共産黨已經沒有了,沒有黨的領導。中國的改革是共産黨領導的一個由上而下的改革,這一點是很重要的,有組織性的改革。科斯和我都這樣想。

  記者:你的意思是,漸進與否不是中國改革成敗的主要原因?

  張五常:中國的改革是激進的而不是漸進的,絕對不是。

  記者:和蘇聯比起來,中國的改革還能算是激進的麼?

  張五常:蘇聯有石油,油價上漲,現在有很多錢。他們只要沒有石油就頭痛了。蘇聯的礦産很豐富的,有石油、有金子、有鑽石,中國有什麼?蘇聯的礦産很豐富但是它也沒弄出什麼成就來。而我們中國沒有什麼資源,卻能夠有這樣的改進。要是我的話,我也做不到。你把所有的權力都給我,我也做不到他們今天做的這麼好。

  完全沒有經濟泡沫的問題

  記者:你的意思是説,中國連續多年的高速經濟增長奇跡,主要是因為在強有力的領導之下,沿著一個正確的決策方向所導致的?

  張五常:但是有的時候不是那麼正確。你現在看看銀行的制度吧,亂七八糟。取美元出來有限制,拿港幣出來也有限制。一天到晚改政策。不知道到底要做什麼?壓抑樓市,建築商不可以建超過多少平米的房子。要加這個稅,抽那個稅。天天都不一樣。那就是有問題了。

  記者:大概是決策者覺得有經濟過熱的成分在裏面。

  張五常:完全不是。你看看現在人民幣的匯率一下子又説要升,一下子又説不升。不準人家買人民幣,現在的宏觀調控,一方面不想樓價升,一方面又約束土地的供應,到底想怎麼辦呢?

  記者:在很多年以前,就一直有經濟學家把中國和日本作比較,認為現在的中國和1970年代經濟高速發展的日本經歷很相似,可能重蹈日本經濟泡沫的覆轍。

  張五常:胡説八道。完全沒有這個問題。日本的問題,第一,是日本控制農産品的進口,比如説,一個番茄,上世紀70年代,在日本零售要達到五美元;一粒葡萄,賣一美元。這種情況之下,土地就很貴。房屋的價格高,他們睡的不是上下鋪的那種床,而是像堆積的信封一樣,一層又一層的。這是他們第一個錯處。

  第二個就是受到美國的壓力,日元升值。我是第一個説日本沒有希望的。那是1986年的時候,現在算起來是20多年前。中國沒有這個問題。但是現在美國在逼著讓人民幣升值。因為他當年就是逼日元升值的,那我們為什麼還要受逼于美國呢?央行有些人是哈佛大學回來的,為什麼對歷史的教訓就記不清楚呢?為什麼美國要我們怎麼做我們就怎麼做呢?當年美國就是逼日元升值,逼到日本垮臺為止,日本經濟不景氣已經20多年了。

  中國拉美化也是胡説八道

  記者:中國的貧富差距過大問題,兩極分化,也是海內外經濟學家關注的熱點話題,有人認為有拉美化的傾向。

  張五常:這也是胡説八道。這是世銀作出來的、很多好事之徒給作出來的。中國農民在近幾年改進了很多很多,差距已經是越拉越近了。這是很明顯的事,不曉得他們説兩極分化根據的是什麼資料。大概從2001年開始,農村進步得非常快,這是無可否認的,毋庸置疑的。

  《中國農民調查》那本書,是不對的,可能在個別的地方是有這種情況,你把最壞的地方拿出來寫,整個中國不是這個樣子。很多窮鄉僻壤,番茄沒人栽,農地都沒有人耕種,因為他們出去打工了。你告訴我中國現在有多少是全職農民?大多都出去打工了。出去學兩個月,拿了個駕照,可以找到一千多塊錢一個月的工作。這是絕對不困難的。

  農民的生活實際上改進得很快。我去農村調查了很多次,看著他們的生活改進的,年年都不一樣。當然是不如城市了,當然還是清苦,我們當然還要把他們的生活改進得更好。這是一個大前提。但是你如果説中國是兩極分化,那是胡説八道!這個是什麼數據?這個數據是怎麼算出來的?

  記者:有國際通用的基尼系數啊。中國的基尼系數顯示貧富差距已經很大了。

  張五常:這個是怎麼算出來的?誰算出來的?這些人念過書沒有?他們做我的學生都沒有資格。

  記者:你是説,他們的計算方法是錯誤的?

  張五常:很多農民(外出打工)賺了錢是不報稅的。你無從統計。你要去問他,他當然説自己窮啦!難道他會説自己賺很多錢麼?但是你是可以看得到的,看他們家吃什麼飯菜,你就能看得到。看他們家有沒有電視就知道了。現在有多少農民家裏是沒有電視的?有電冰箱的你也可以看得到了。

  記者:中國的失業問題,你不覺得是一個很嚴重的威脅嗎?

  張五常:一點問題都沒有。因為下崗,很多人不是被老闆炒魷魚,而是他自己炒老闆魷魚。一家公司每年只有20%工墮胎失就是很好的了。我的一個朋友在東莞開廠,軟體企業,一年會有50%的工墮胎失。沒有辦法。是他們工人自己要轉來轉去的,不是老闆要炒他們的魷魚。是這樣子的,工人隨時都可以走,轉工轉得很快。你不能把他們稱為失業。

  記者:可是按官方的數據,失業的比例還是很大的。很多大學畢業生都找不到工作。

  張五常:這些數字要看你是怎麼算的,假如一個人真的想要找工作的話,你找到一個月600塊錢的一份工是沒有問題的。你去東莞找,馬上就有。你600塊錢的不做,要做800塊的,那你就要花兩三天的功夫去找。那麼要找1500塊的呢?那就難找一點了。

  腐敗是不可避免的,但需要改進

  記者:去年有一次關於改革的大爭論,包括郎鹹平質疑國企改革在內,整個知識界開始了對中國改革公正性的探討。

  張五常:我曾經批評過郎鹹平。他説中國5000年來最差是今天。這一句話我不能原諒。大家做了那麼多功夫,郎鹹平怎麼能説是5000年來最差的?不罵他不行。我就罵了他這一句。看小了中國的文化,侮辱了中國人的尊嚴,這個是不可以原諒的。

  記者:可是國企改革中不是存在著嚴重的"掌勺者私分大鍋飯"這些問題麼?

  張五常:你現在要講國企私營化,搞私企的時候,有的人是賺得到錢的,有的人是輸錢的。這個國企我把它買過來,我拿過來的手段未必很正確,但是我把輸錢的國企變成賺錢的國企,這對中國的經濟整體來説不是一件壞事。

  記者:中國改革過程中,一直存在著這樣一種狀況,改革的結果是,當權者從中撈取了很多不應得的好處,從最初的價格雙軌制,到國企改制……

  張五常:我知道,我知道。可是這些事情,我們怎麼能夠避免得了呢?據我所理解,中國的那些貪污,那些所謂"好處",比起印尼、比起泰國、比起印度,相對來説是不嚴重的。

  不可能完全沒有這種事情的,可是總要慢慢改良的。你想把那麼多人全部殺掉,你殺不了那麼多人的。改革過程中,有些事情是無可避免的,需要改進,但你不要因為有這種事情就説這個國家不行。

  我並不是贊成這些事情,我是覺得這種事情是無可避免的。中國已經改進了很多。在一個國家還在改革的時候,你説沒有這種事情發生?這是不可能的。中國在懲處貪污方面的改進,就目前來説我是滿意的。當然也還有很多的腐敗了。

  記者:沒錯,在一定程度上,轉型過程中尤其不可避免腐敗。但我們現在從事後諸葛亮的角度來看,中國的改革能不能比現在做得更好些,腐敗再少些?讓經濟增長和公正較好地兼顧?

  張五常:可以説可以做得更好,但以我張五常的本領,我做不到像今天這麼好。

 
 
Sent from Windows Mail