利字當頭：生意人的道德責任
2011年04月13日在大坑賣炭燒雞蛋仔的吳旭輝伯伯，是自僱人士。所以，吳伯同時是資本家，也是打工仔。全城在同情的，其實是打工仔吳伯，那個月入只有 6000元，收入微薄但仍堅持自力更生的「香港精神大使」。要知道，阻人搵食，罪大惡極，乃香港核心價值之一。所以，當吳伯慘遭食環署十幾名制服大漢重複執法迫害，香港差點釀成「雞蛋仔革命」。
發牌條件苛 小販難上舖
據說，這檔雞蛋仔一個月平均賺到 6000元。以每底雞蛋仔 10元計算，假設材料成本佔四成，換言之，保守估計，吳伯每月賣出 1000底雞蛋仔；又假設吳伯每月開工 25天，每天平均開工 4小時，也就是平均每 6分鐘賣出一底雞蛋仔。當然，以上假設沒有計算罰款和木頭車的成本。報道指吳伯一向認罪並罰錢了事。
如果雞蛋仔炭燒是賣點，為甚麼吳伯不找人流暢旺的地方租個位安定下來？大家只直覺說租金貴，但有沒有人研究過食環署發牌條件過份苛刻，才是熟食小販難上舖的原因？為甚麼 30多年來，吳伯都維持同一運作模式？為甚麼雞蛋仔檔要在大坑開檔？外區人會為了一底雞蛋仔跑到大坑去嗎？
做生意，就要賺到盡。吳伯就是因為賣得不夠多，賺得不夠盡，才沒有資本去滿足食環署苛刻的發牌條件，寃枉錢都花在罰款和被沒收的木頭車上。大家見到甚麼才是真正的貧窮惡性循環嗎？由推木頭車、到開小店、到大搞連鎖生意，這才是香港故事。這些小商販亦不是甚麼哈佛耶魯的高才生，也沒有富爸爸的大手筆資助，只不過這些成功生意人都會不斷想辦法去解難。作為資本家的吳伯，要為自己的失敗負起部份責任。當社會只感性地同情吳伯，卻不會從事件中學到教訓，這個現象叫做「思想赤貧」。
利世民
hkliberty.wordpress.com
我要回應
如欲回應本文章，請先登入。
我要回應
網名： 請先登入
電郵：（可不填寫）
我的回應╱報料：
只對《蘋果》說：是否
(你的回應只會傳送給編輯部，並不會顯示在討論區上)
歡迎《蘋果》聯絡我：是否
真實姓名：
聯絡電話：職業：
請選擇 幼稚園小學中學大學其他社會保障家庭兒童及青少年長者新來港其他西醫中醫牙醫護士藥劑其他警察海關入境處消防及救護懲教其他保險公務員電訊空中服務員資訊科技會計廣告建築銀行美容客戶服務工程酒店投資理財法律物流新聞傳播地產飲食零售市場銷售傳銷／直銷旅遊鐵路巴士小巴及的士貨車及貨櫃其他保安物業管理其他
職位：驗証字符：（須大小楷正確）
留言區聲明 :
- 若不希望意見或報料被公開刊載，請電郵私人回應╱報料至 tellus@appledaily.com
- 請按主題發言，切勿上載其他報刊、沒有刊載版權的文章，或撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，否則會被刪除。
- 不得於本留言區張貼廣告及涉及任何交易行為之訊息。
- 留言只代表留言者個人意見，並非本網站立場。
- 我們保留一切刪除及修改權利。如有任何疑問，請電郵至 tellus@appledaily.com
没有评论:
发表评论