另壹角度：為何香港未來機會盡失?
Posted on March 27, 2011 by simoncf
為何香港未來機會盡失?
壹週刊 (另壹角度 A006, 2010.3.17)近來，越來越多朋友說會認真考慮移民他方。經歷過八萬五、科網爆破和沙士等人禍，這些香港人都沒有想過要離開。究竟這段日子發生了什麼事，忽然令到大家對這個地方信心盡失？
三月六日的遊行，一個看來只有八、九歲的小朋友，很憤怒地對鏡頭發表他的觀點：「我們都要食飯……都要讀書……這六千元，應該人人有份！」這句話，彷彿在控訴我們都欠了這位小朋友一點什麼。
以前的社會，沒有理所當然的福利。貧苦大眾得到的，叫做救濟。一般人，就算要艱苦一點，也寧願靠自己勞力。可是，同樣的一個社會，也造就了許多白手興家的巨賈富豪。當時，香港什麼都沒有，只有機會。
今天呢？香港好像什麼都有，唯欠機會。這無疑是一個非常違反常理的結局。為什麼當一個社會越來越富裕，機會卻好像越來越少？年輕一輩接受的教育越來越多，為什麼他們好像出路越來越窄？
從前香港人要發圍，今天變成八十後要上位。 驟眼看來，兩者只有些微差異。不過，發圍是突破障礙，自創新天；上位，卻是步前人後塵，論資排輩。從文字意境，也看得出香港的文化面貌，老早便開始發生變化。
機會不是閒放一旁，等待幸運兒來享受；出路，亦不會一早鋪設在地上。可是當機會和出路也成為了社會的責任，兩者的本質都變了，機會變成了福利，出路也將「發圍精神」縮窄成「上位文化」。
平等機會委員會主席林煥光，對新移民拿不到六千元表示痛心。這一幕演出，讓我們看清楚，由政客和政府合力吹捧的平等機會綱領，其實骨子裡想達到的，不是精神上的機會平等，而是物質上的分配均等。
其實那位遊行時要求人人都有份拿六千的小朋友，和高高在上年薪幾百萬的林煥光主席，兩人同樣在鼓吹絕對的平均主義；只不過前者是希望可以不勞而獲，後者則為了高薪厚祿。最諷刺是，這兩人要是拿到什麼好處，最終還是從納稅人的口袋中搾取。
就連最原始的社會主義思想，也會將掠奪人民勞動成果，包裝成各取所需，人盡所長。這個特區政府，慌張地向所有香港永久居民均分六千元，明目張膽用納稅人血汗錢，來為政府的民望補底，你說沉默多數又怎會不怒氣沖天？
不過，最令人氣餒的仍然是政客。當香港人為了目前而工作，政客卻無視歐美退休大鑊飯爆破的教訓，硬要將人家失敗的一套抄過來。政客不負責任，更要全民一起跟他們不負責任，實在教人心灰意冷。說到底，香港不論是那個派別的政客，原則上都是一樣的平均主義信徒，他們永遠都不明白，把機會創造出來的人，在背後花了多少心力。
當然，我們熱愛生命的一群，永遠都會為自己創造機會。要是香港無可救藥，遠走他方，亦未嘗不是一個方法。香港失去的，不是機會，而是那些願意去努力把機會創造出來的人。
没有评论:
发表评论