神奇！云南又一起“慎杀改判案”早被网民猜中
来源：中国网
2011年07月21日16:19
柏文学
因李昌奎案重新审理，云南吴倩被害案重新引起关注。2008年，赛锐向女孩吴倩求爱被拒，便连刺其27刀致其死亡，吴倩头部几乎被砍下。云南昭通法院以故意杀人罪判处赛锐死刑，二审法院以本案系情感纠纷及自首情节为由改判死缓。此案与李昌奎案二审免死理由一致。(7月21日人民网)
当人们预测未来的一件事件后，若发现此事件果真从预测的路径走来，会产生自我欣赏的智慧优越感和难以抑制的莫名兴奋感。然而，当网民们成功预测云南高院改判李昌奎死缓案只是铺垫小虾，真正要改判的是云南另一起一惊天杀人案之后，如今发现果真如此，却没见哪位网民为此精准成功的预测而欣喜若狂，甚至一点兴奋也没有。也许因为，此项成功预测的事件有失民心，违逆民意。在多数人看来，预测成功了，司法公正却湮灭了。
还是不厌其烦地看看案子吧。2009年云南巧家县村民李昌奎先奸后杀19岁少女再倒提摔死其3岁的弟弟，2010年被昭通中院一审判处李昌奎死刑。不久前云南高院改判李昌奎死缓。2008年赛锐用刀逼昭通卫生学校21岁女生吴倩，问她喜不喜欢，吴倩回答不喜欢，他就狠狠刺下一刀，吴倩双手抱头哀求，赛锐甚至骑到吴倩身上连刺27刀，导致吴倩喉管被割断，心脏、肝脏、肺部、腹部、背部被刺破，头颅只有一点皮与身体相连。2009年昭通中院一审判处赛锐死刑。现在云南高院改判赛锐死缓。
这样，昭通市中院有两起一审判处死刑立即执行的案件，几天之内被云南省高院以同样的理由改判为死缓。奇怪的是，同样简单明了的案情，李昌奎杀人案拖了一年多改判，赛锐杀人案更被拖延了两年多才改判，李昌奎杀人是在村子里进行的，赛锐杀人更是在广场的大庭广众之前进行的。为什么先犯案一年多的杀人案，反而在后犯案的后面改判？是否要让大众的舆论焦点集中到先改判者，利用“一而再、再而三、三而竭”的心理现象，好让后者更容易度过舆论关？这些套路，人们并不陌生。
云南高院改判李昌奎死缓的理由，有自首情节且认罪态度好赔偿积极。可是“赔偿积极”是莫大谎言，李家蛮横无理，不肯赔偿，在县乡政府和村领导强制下才略有赔偿；“认罪态度好”也是无稽之谈，死到临头才低头；自首是在通缉4天之后，也够不上减刑。云南高院改判赛锐死缓的理由，居然如出一辙，有“自首情节”。如果“自首情节”成为免死金牌，这无疑是司法中最冷酷、最残忍的滥用“自首情节”！这正是最高法19日召开发布会表示的这几年存在“自首立功情节”被滥用的情况。最高院在纠正中，云南高院在顶风中。
“葫芦僧判断葫芦案”，在历史上并不少见，红楼梦里被演绎得淋漓尽致。在通讯手段不发达、政治文明水平低下古代，“葫芦案”只能听之任之，留待成为历史的耻辱。如今通讯手段发达、舆情互动迅疾，政治文明水平提高很快，“葫芦案”不能再留待后人去嘲讽、去遗憾。司法是独立的，省高院的判决是终审的，只是云南高院的这两起改判，很有失范之嫌。法学教授、法律专家、律师群体、退休前法官、广大网民、坊间百姓，无不认为云南高院改判的理由不成立。尤其是后例赛锐改判更在知情人意料之中，让人们怀疑前例李昌奎改判的伏笔之嫌。（四川新闻网太阳鸟时评）来源人民网)
没有评论:
发表评论