亞洲週刊 薄熙來七宗罪成為北京政治改革契機 ．咼中校

 

薄熙來七宗罪成為北京政治改革契機　．咼中校

薄熙來至少涉及七宗罪：在海伍德命案中與妻子涉嫌殺人罪行；嚴重違反組織紀律；與有國外情報組織背景的外國商人關係密切，危及國家安全；操縱網絡與海外媒體，攻擊黨和國家領導人；監聽中央領導人，滲透中央警衛局；踐踏法治，胡亂打黑，搞亂政法系統；搞政治小艦隊，背離中央。谷開來可能牽連多宗命案，面對死刑命運。薄的問題成為北京政治改革契機，意義堪比打倒四人幫。

---

北京的這個下午與往常一樣平靜。四月十日下午五點半左右，各黨政機關、事業單位都準備下班了，卻突然傳來通知，副處級以上幹部在六點半開會，傳達中央精神。這時幾乎所有接到通知的人都知道，這種罕見的傳達中央精神的會議，一定與近期發生的重大事件——重慶市前副市長王立軍出走美國領事館、前重慶市委書記薄熙來被撤職有關。
這個時候網上已經傳得沸沸揚揚，稱六點半新華社會播發有關新聞，七點鐘中央電視台新聞聯播也會播出。六點半、七點，都過去了，無論是新華社，還是中央電視台，都沒有播發有關薄事件的消息。
但這沒有讓等待消息的人們失望，因為各種消息傳來，各黨政機關通過電視電話會議等方式，正在傳達關於薄熙來問題的處理。而在重慶和一些大學、科研院所等事業單位，下午四點就召集開會，傳達了關於薄熙來與谷開來的處理決定。
七點半，重慶南川城區有人開始放禮花，一直放到八點多，重慶人說，放禮花的時間這麼長，這不是尋常的喜慶活動。
深夜十一點，新華社終於播發了《中共中央決定對薄熙來同志嚴重違紀問題立案調查》和《公安機關對尼爾．伍德死亡案依法進行複查》。
中共中央的決定稱：「鑑於薄熙來同志涉嫌嚴重違紀，中央決定，依據《中國共產黨章程》和《中國共產黨紀律檢查機關案件檢查工作條例》的有關規定，停止其擔任的中央政治局委員、中央委員職務，由中共中央紀律檢查委員會對其立案調查。」
這個決定意味著，薄熙來被雙規，政治生命宣告結束。薄熙來案在中紀委調查之後，很可能步前北京市委書記陳希同、前上海市委書記陳良宇後塵，被開除黨籍和被檢察機關起訴，最後走進秦城監獄。
而更嚴重的是她妻子谷開來，因為涉嫌謀殺案，可能被判處死刑。新華社報道稱：「據調查，薄谷開來（薄熙來同志妻子）及其子同尼爾．伍德過去關係良好，後因經濟利益問題產生矛盾並不斷激化。經複查，現有證據證明尼爾．伍德死於他殺，薄谷開來和張曉軍（薄家勤務人員）有重大作案嫌疑。薄谷開來、張曉軍涉嫌故意殺人犯罪，已經移送司法機關。」
尼爾．伍德即亞洲週刊先期曾經報道過的英國商人尼爾．海伍德（Neil Heywood），中文流利，在中國自稱為「尼爾．伍德」，九十年代他在大連與薄氏夫婦結識後關係密切，被看作薄家「海外代理人」，但卻在二零一一年十一月十五日被發現死在重慶一家酒店（有傳聞指是重慶希爾頓酒店）。新華社的報道稱，是王立軍反映海伍德死亡案有問題，從而複查。誰也沒想到，這一查，結果掀起中國政壇大地震。更有報道指出，海伍德曾為有英國軍情六處（MI6）背景的公司工作過。海伍德這一身份，使薄熙來問題更複雜。
薄打王立軍耳光
在早些時候流傳的一個內部通報講話錄音中，提到了一月二十八日王立軍向薄熙來匯報他家人一個案子，指的就是海伍德命案。這件事在高層傳達中更為具體，稱當時王立軍向薄熙來「匯報」谷開來涉嫌謀殺海伍德，薄熙來在聽王立軍「匯報」這樣一件事大怒，罵王立軍「你就是一條狗」，並打了王立軍一耳光。
北京中央對薄熙來的處理之重、決定之快，出乎有些人的意料之外。亞洲週刊獲悉，事實上，有關內容三月二十日即已在省部級高級領導中傳達。由於薄熙來事件茲事體大，北京在前一天為此進行了一些針對性部署，但卻在三月十九日傳出了「北京出事」的流言。
在省部級的傳達內容中雖然沒有處理決定，但是已經具體談到薄熙來夫婦涉嫌海伍德命案。三月二十五日關於海伍德命案的消息便在微博上出現，美國《華爾街日報》更是連續推出了有關海伍德命案的報道。而黨內高層、元老即已得到通報王立軍事件以及薄熙來夫婦的問題，其內容自然全面具體，薄熙來的政治生命在那時即已結束。
四月十日的傳達和公開則是面向全黨幹部群眾，而且要求在晚上十點以前傳達至所有副處級幹部。這種廣泛的傳達，不僅意味著向全黨公開，也意味著給全國人民一個交代。
據悉，二月八日把王立軍從成都美領館帶回北京不久，中央即已全面掌握薄熙來及其家人的各種問題，其中薄的政治問題尤其嚴重。不過，對於薄熙來參與謀殺，當時是否知情，中央仍未認定。薄熙來的問題主要涉及到七個方面：
一是縱容家屬貪污腐敗，收受錢財，在海伍德命案中與妻子涉嫌殺人罪行；二是目無組織人事制度，嚴重違反組織紀律，主要是指二月二日不通過公安部同意就根據一己之私擅自免去王立軍公安局長職務，兩會期間的三月八日擅自離京回重慶；三是作為重要領導人，卻與有國外情報組織背景的外國商人關係密切，危及國家安全；四是操縱利用網絡與海外媒體，攻擊黨和國家領導人；五是監聽中央領導人，滲透中央警衛局（見亞洲週刊四月一日號獨家報道）；六是踐踏法治，胡亂打黑，搞亂政法系統，破壞市場經濟秩序；七是在重慶搞政治小集團、小艦隊，利用民粹搞文革式運動，背離中央路線方針。
這幾大問題，一個比一個嚴重，而且集於一身，這在中共歷史上是非常少見的。其中其中部分問題已經被中紀委認定，是需要向下傳達並公布，如目無組織制度、不遵守組織紀律，以及包庇家人等，但另外一些問題（如監聽監控）是不能傳達也不能公開的。
目無組織制度也包括重慶方面不尊重中央部委，其中李莊案就是典型。在李莊案剛開始時，司法部就建議康達律師事務所撤回李莊，在李莊回北京後即被抓，而在李莊案「第二季」時，重慶準備以漏稅罪再判李莊，司法部等中央部委也指出重慶方面存在問題，但重慶方面堅持要起訴，直到最後最高層給最高檢察院打招呼，重慶當局才在開庭那天撤訴，一場鬧劇匆匆收場。
擅任免王立軍損中央權威
而對於王立軍執掌公安系統的重要幹部，其任免是需要上報公安部的，但是薄熙來因為自己家庭關係而擅自通過，已經完全無視組織制度的存在。這不僅是損害中央的權威，也在動搖中國共產黨的組織制度體系。北京一位退休老領導說，地方上如果都這樣幹，那還了得。
中共高幹與外國人的交往有嚴格規定，尤其是政治局委員這樣級別的領導人。薄熙來不會不知道組織制度的規定如何，但肆無忌憚，薄家與海伍德關係之密切，已經超乎想像。不僅薄瓜瓜與海伍德一度打算出海航行，而且薄熙來與海伍德還同機出行。
重慶打黑過程被認為是「黑打」，踐踏法治，讓政法系統的老領導痛心不已，認為文革後國家好不容易建立起一套法律制度，但重慶打黑胡作非為，搞亂了政法系統，而且煽動民意搞運動，與文革差不多，讓人憂心忡忡。
薄熙來在重慶對民意的操縱，有專門的理論班子找根據，有寫作班子做文章，有宣傳班子進行海內外、網上網下的議程設定和輿論引導。重慶這套班子的強大，已經使重慶的聲勢在前兩年如日中天。
薄熙來是中國社科院國際新聞研究生出身，深知輿論的重要性，除了利用媒體、網絡忽悠老百姓外，還被指責操縱網絡與海外媒體攻擊中央領導人。近年來一些左派網站不斷攻擊總理溫家寶，甚至罵他是「一代奸相」。而還有一些人稱習近平沒有什麼本事，應該讓薄熙來做總書記。
擬定批判習近平計劃
美國外交官員透露，王立軍交代重慶方面擬定了一個完整的攻擊習近平的計劃，計劃是透過海外媒體，釋放出對習近平的各種指責和批判，削弱習近平的權力，然後幫助薄熙來接任政法委書記。
更讓中央領導人震怒的是薄熙來通過王立軍監聽中央領導人，而且滲透中央警衛局來掌握中央領導人言行。這是嚴重的犯上行為，不能不讓人懷疑他另有企圖。
而薄熙來主導的重慶發展路線不僅偏離了鄧小平的改革發展路線，而且在中國社會中製造分裂，與胡錦濤力求穩定發展的科學發展觀格格不入。因此，北京這樣對薄熙來的處理已經遠遠超出所謂權力鬥爭的範疇，而是關係到權力由什麼樣的人掌控、中國未來如何發展的一次重大抉擇。
不過，由於三月十四日總理溫家寶在記者會上代表中央對薄熙來問題的嚴重批評和政治定性，已經激起左派人士的相當不滿，他們也認為這是一次政治路線鬥爭與政治迫害。著名左派人士、北京大學教授孔慶東還公然在視頻節目中稱，三月十五日原是一年一度打假日，重慶唱紅打黑是最大意義的打假，「打假共產黨、打假政府官員、打假公僕，是最偉大的打假」，但中共卻在這個日子讓打黑英雄打假英雄受委屈，「那不等於是公開發動反革命政變麼？」
為此，北京這次對薄熙來夫婦的處理從刑事命案著手，迴避政治路線上的爭議，而經濟問題也在抓緊調查。大連是薄熙來在政治上的崛起之地，也是他的經濟根據地。三月十五日在宣布薄熙來被撤職後，針對大連的經濟調查也隨之啟動。據報道，與薄熙來關係密切的大連富商徐明已被中紀委帶走調查。
而在大連，薄熙來夫婦也涉及到命案。有關薄熙來夫婦涉嫌謀殺的疑點還包括前大連副市長袁憲千女兒的死亡，以及九十年代初期大連電視台美女主持張偉杰失蹤之謎。袁憲千女兒所在公司曾聘谷開來為常年法律顧問，而谷對該公司股票上市非常熱心，與袁家多人來往密切。但有一天袁女卻先殺死公司另一主要領導後跳樓自盡，轟動一時。令大連知情人存疑的是，袁女死後，一直沒有破案，也沒有下結論，薄熙來強壓信息，不許媒體報道。
而美女主播張偉杰失蹤更為大連人議論紛紛。張偉杰與薄熙來往來密切，一度引發社會上風傳其為薄熙來情婦的消息，致使谷開來吃醋。據《新維雜誌》報道，谷不僅在地方媒體上以「王紅」的筆名竭盡全力抹黑張偉杰，而且還動用國安、公安人員給張偉杰施壓，迫使其離職。張偉杰為此成了專業上訪戶，情緒激烈，身心交瘁，曾被秘密關押在大連南山賓館，並多次自殺未遂。目前張偉杰已全然沒了消息，「人間蒸發」，很多人認為她已經被谷開來害死。
對薄熙來夫婦的處理決定公布後，改革派對北京這一決定表示認可。但也有人認為，薄熙來在一定程度上是制度的悲劇，要以「左」的姿態出現，爭取黨的正統，而不是在民主體制內自由競爭。知名媒體人彭曉芸在微博上稱：「公允地說，那誰誰（編註：指薄熙來）長得帥氣，言談自如，偶爾還能來點小幽默，如果有普世的價值觀，生在自由競爭的民主社會……那是肯定贏的，婦女選票也能拉個六成以上。說到底，坑人的制度先坑死野心家。」
網友「二零一一之生活在別處」贊同彭曉芸的觀點，認為如果真有公開競選的制度，那薄熙來也不至於出唱紅打黑的昏招。「這一招讓多少人生活在重回文革的憂心與恐懼裏，也讓那誰誰（編註：指薄熙來）本人丟了多少分啊。」
薄熙來事件背後的制度問題已經引起北京高層重視。溫家寶在三月十四日的記者會上就談到這個問題，要改革「黨和國家領導制度」，不進行政治體制改革，就有重回文革的危險。北京一退休老幹部也認為，薄熙來在重慶無法無天，一方面反映中央權威在下降，另一方面也說明制度有問題，沒有約束力，不改不行。
為習李體制掃除執政障礙
亞洲週刊獲悉，這次薄熙來的問題，成為北京推動重大改革的一個契機，不僅為十八大後習近平、李克強等人執政清除障礙，也為胡錦濤、溫家寶在卸任之前開創中國新局面提供了條件。四月六日《解放軍報》評論員文章明確指出，切實做到「不為噪音所擾，不為流言所惑，不為暗流所動，為黨中央國務院近期改革開放戰略部署保駕護航」。這明確顯示胡溫已有重大改革部署。因此，北京高層借這次處理薄熙來問題，不但要統一全黨思想、整治軍隊、清肅流毒，軍方領導也要表態過關，為十八大前後進行的改革開闢道路。
不過，對於這次事件對中國未來產生的影響，能否激發新一輪大改革，改革派中有人謹慎樂觀，有人則非常樂觀，認為胡錦濤、溫家寶在卸任之前會有大動作，給人民交出一份答卷。因此，他們認為這次處理薄熙來，其意義堪比當年抓捕四人幫，同時也是對文革復辟思潮的全面回擊。抓捕四人幫之後，中國經歷三年的過渡時期後迎來改革開放，而這次拿下薄熙來後經過黨內軍內的政治肅清，形成思想共識，開啟中國新的篇章。■

亞洲週刊