探針：中國絕不會為釣魚台開戰 - 張華
中日會否因為釣魚台的主權爭議而爆發戰爭呢？我的答案是，中國或許需要一場戰爭，但絕不是跟日本人開戰。
說中國需要一場戰爭，是因為近年經濟放緩後，國內社會問題越來越突出，且多是深層次矛盾，是制度不公造成的，除非進行政治體制改革，否則難以徹底解決。因此，中共或須外部的緊張局勢，甚至一場有限度的戰爭，轉移民眾視線。當然，戰爭的前提是有助中共鞏固政權。
對中共而言，釣魚台不僅是中國戰略安全的重要屏障，以及蘊藏豐富石油和魚穫資源的寶庫，更關鍵作用就是用來顯示其執政為國、捍衞民族利益。九十年代中開始，中共大力鼓吹愛國主義教育，讓民眾誤以為，只有中共執政，才能最好的保護民族利益，並迅速壯大國家實力。民族主義（即中共宣傳的「愛國主義」）因而成為中共保住執政權的重要砝碼，而偶爾將釣魚台爭議提出來，製造緊張一點的中日關係，就可凸顯中共保衞領土的決心。可以說，釣魚台及日本侵華歷史，已是中共顯示其民族主義立場的道具，日本人則被迫不斷的配合中共去演出。
不過，日本人只能被拿來配合演戲，絕不能真的與其反目或開戰。其一，中日經貿關係非常密切，開戰造成的損失委實太大。其二，中國需要的是一場有絕對勝算的戰爭，只有打勝仗，才能達到轉移視線、鞏固政權的目的，否則適得其反，只會加速中共政權的崩潰。
因此，中共如要發動一場保衞國土/領海戰爭，以彰顯其捍衞國家民族利益的決心，對手必定是越南或菲律賓等小國，而非日本。相對來說，日本海軍實力在亞洲首屆一指，其國力也足可應付大規模戰爭，更何況背後還有美國撐腰，美國也多次重申，《美日安保條約》涵蓋釣魚台，與日交戰，解放軍不僅沒把握戰勝，反而極可能重蹈甲午戰爭之覆轍。菲律賓或越南則不然，其軍艦陳舊，軍備落伍，訓練不足，戰鬥力有限，與之交戰，解放軍勝算較高。
當然，更大的制約還是解放軍內部。近年，中國軍費連年以兩位數字增加，但軍隊戰鬥力並未相應提升。一支軍隊，其軍官出入都是平治、寶馬等名貴房車，想退役或留在部隊也要收買上級去打通關係才能如願，升官要花數十萬才能成事，其戰鬥力如何，不言而喻。如此軍隊，對付老百姓或許游刃有餘，但驅逐外侮，則太難讓人放心了。對解放軍的戰力，中共內部應心中有數，這或許就是中共不願為釣魚台輕啟戰端的原因吧？！
張華
逢周二、五刊出
說中國需要一場戰爭，是因為近年經濟放緩後，國內社會問題越來越突出，且多是深層次矛盾，是制度不公造成的，除非進行政治體制改革，否則難以徹底解決。因此，中共或須外部的緊張局勢，甚至一場有限度的戰爭，轉移民眾視線。當然，戰爭的前提是有助中共鞏固政權。
對中共而言，釣魚台不僅是中國戰略安全的重要屏障，以及蘊藏豐富石油和魚穫資源的寶庫，更關鍵作用就是用來顯示其執政為國、捍衞民族利益。九十年代中開始，中共大力鼓吹愛國主義教育，讓民眾誤以為，只有中共執政，才能最好的保護民族利益，並迅速壯大國家實力。民族主義（即中共宣傳的「愛國主義」）因而成為中共保住執政權的重要砝碼，而偶爾將釣魚台爭議提出來，製造緊張一點的中日關係，就可凸顯中共保衞領土的決心。可以說，釣魚台及日本侵華歷史，已是中共顯示其民族主義立場的道具，日本人則被迫不斷的配合中共去演出。
不過，日本人只能被拿來配合演戲，絕不能真的與其反目或開戰。其一，中日經貿關係非常密切，開戰造成的損失委實太大。其二，中國需要的是一場有絕對勝算的戰爭，只有打勝仗，才能達到轉移視線、鞏固政權的目的，否則適得其反，只會加速中共政權的崩潰。
因此，中共如要發動一場保衞國土/領海戰爭，以彰顯其捍衞國家民族利益的決心，對手必定是越南或菲律賓等小國，而非日本。相對來說，日本海軍實力在亞洲首屆一指，其國力也足可應付大規模戰爭，更何況背後還有美國撐腰，美國也多次重申，《美日安保條約》涵蓋釣魚台，與日交戰，解放軍不僅沒把握戰勝，反而極可能重蹈甲午戰爭之覆轍。菲律賓或越南則不然，其軍艦陳舊，軍備落伍，訓練不足，戰鬥力有限，與之交戰，解放軍勝算較高。
當然，更大的制約還是解放軍內部。近年，中國軍費連年以兩位數字增加，但軍隊戰鬥力並未相應提升。一支軍隊，其軍官出入都是平治、寶馬等名貴房車，想退役或留在部隊也要收買上級去打通關係才能如願，升官要花數十萬才能成事，其戰鬥力如何，不言而喻。如此軍隊，對付老百姓或許游刃有餘，但驅逐外侮，則太難讓人放心了。對解放軍的戰力，中共內部應心中有數，這或許就是中共不願為釣魚台輕啟戰端的原因吧？！
張華
逢周二、五刊出
何清漣的保釣網誌提出了主權與人權孰輕孰重的問題。她說大陸部份網友仍認為主權高於人權，「政府就算有各種各樣的問題，大家還是應該保釣」，但這次網民的反對保釣卻顯出前所未有的理直氣壯。她引用網民「在水一方」的話：「中國人很有意思，他們活着的時候保不住自己的土地、保不住自己的房屋、保不住自己的財產、保不住自己的自由、保不住自己的生計、保不住自己的孩子；哪天不小心死了的話還可能保不住自己的屍體、保不住自己在死亡名單上的名字。但是一談到保釣，立刻就激昂起來、熱血起來，彷彿已經是國家的主人。」
人民不是主人的國家，它的主權因為沒有人民投票授權所以只是「國權」，屬偽主權，人民是國民而不是有基本人權的公民。香港硬推國民教育就是要我們做一個內地人已開始拒絕的國民。
李怡
逢周一至五刊出
人民不是主人的國家，它的主權因為沒有人民投票授權所以只是「國權」，屬偽主權，人民是國民而不是有基本人權的公民。香港硬推國民教育就是要我們做一個內地人已開始拒絕的國民。
李怡
逢周一至五刊出
发自我的 iPad
没有评论:
发表评论